Macbook Pro Retina Display - Gaming?

[Sfasciacarene]

Originariamente inviato da tonyxx

ma nel punto + sottile immagino

No, tutto il pc è spesso 1,8cm. Questo conferma che non sai nemmeno di quello che parli.

[smokingace]

Originariamente inviato da tonyxx

ma nel punto + sottile immagino

documentati è spesso 1,8cm ovunque! miiii

Originariamente inviato da tonyxx

per mè niente, ma per altri centra

mah

Originariamente inviato da tonyxx

a dire il vero ho detto 2.1, ma posso prenderle anche 5.1, tanto nella mia cariola ci stanno anche quelle, anzi ci stà anche un generatore di corrente per alimentare il tutto in mobilità

Originariamente inviato da tonyxx

io per densità di pixel intendo il numero di pixel usati sullo schermo diviso l' area dello schermo in pollici
certo che cambiando la risoluzione il numero di pixel dello schermo non cambia fisicamente, però cambia quello di quelli visualizzati come tali

devo ripetermi...perchè non provi a documentarti? ma non per me, tanto mi frega poco, per te...così almeno sai di cosa parli...

ps: mi sono completamente scocciato di risponderti, sembra di parlare con un muro...tieniti le tue idee e continua a giudicare la bontà di un prodotto solo ed esclusivamente in base alla posizione in classifica della scheda video su notebookcheck. vai bene così

[smokingace]

Originariamente inviato da Sfasciacarene

No, tutto il pc è spesso 1,8cm. Questo conferma che non sai nemmeno di quello che parli.

ma infatti...

[tonyxx]

ok, mi arrendo ufficialmente

[robiix]

Alla buon'ora!!!
un laptop non si usa solo per giocare, quindi oltre al puro hw (dimenticandoci del monitor stupendo del mbp retina) uno deve valutare anche gli altri aspetti!

A conferma del fatto che per una volta i prezzi apple sono onesti ri-posto il link con i nuovi portatili sansung che è solita avere prezzi competittivi!

http://www.ispaziomac.com/23669/sams...-i-macbook-air

[tonyxx]

io non sono in disaccordo con apple per i prezzi, i componenti di potenza non paragonabile a altri notebook a quel prezzo, ma con le limitazioni imposte nonostante il prezzo

sansung che è solita avere prezzi competittivi!

samsung fà ultraportatili e ultrabook dai prezzi non proprio competivivi, vedi il caro serie 9, asus ha prezzi migliori per gli ultrabook

[robiix]

A parità di configurazione costano più o meno quanto i mac

http://notebookitalia.it/asus-zenboo...i-italia-14915

Aspetto comunque le recensioni di notebookcheck.net che probabilmente confermeranno che questa volta i "best buy" sono i mac

[tonyxx]

A parità di configurazione costano più o meno quanto i mac

i macbook air non hanno lo schermo full hd neanche opzionale però

[robiix]

Il monitor è migliore, bisogna vedere il resto, qualità costruttiva e il resto, quando usciranno recensioni dettagliate

ma non eri tu quello che si accontentava di una 640x480?

[tonyxx]

ma non eri tu quello che si accontentava di una 640x480?

di 1366x768p su un notebook consumer si, ma su un ultrabook di fascia alta dove di certo non si gioca una risoluzione maggiore è meglio

[robiix]

Direi che è sempre meglio, anche se ci si può "accontentare"

beh, su un 13 è difficile comunque lavorare con autocad... se devi fare lavoro d'ufficio una risoluzione alta fa comodo ma non ti cambia la vita

comunque se vuoi molta risoluzione c'è sempre il mbp retina , vediamo se gli altri faranno (notare il futuro) di meglio!

p.s. nei giochi la 1366x768p (come nel mio attuale acer 4820tg) è proprio una tristezza! sopratutto dopo che hai provato risoluzioni migliori!

[Sfasciacarene]

Originariamente inviato da robiix

p.s. nei giochi la 1366x768p (come nel mio attuale acer 4820tg) è proprio una tristezza! sopratutto dopo che hai provato risoluzioni migliori!

È vero, ma è sopratutto il rapporto che incide e la dimensione del display, certi giochi sopratutto i strategici sono orribili, andando un po' su e aumentando i px verticali tipo già 1600x900 è già meglio su un 15".

il retina a mio avviso offre molte opportunità con i giochi, visto come gestisce le risoluzioni non native (perfettamente), giochi più datati li spari al massimo tipo wow o più leggeri attuali, giochi normali o nuovi li metti a 1920, qualcosa di più pesante a 1680, mentre magari in futuro se qualcosa (sono 2-3 i giochi veramente pesantissimi al massimo) proprio diventerà pesantissima vai di 1440.
In modo che così veramente sfrutti l'hardware invece di fare 500 fps a 1366 ne fai 100 a 2880 con qualità maggiore.

[smokingace]

Originariamente inviato da Sfasciacarene

È vero, ma è sopratutto il rapporto che incide e la dimensione del display, certi giochi sopratutto i strategici sono orribili, andando un po' su e aumentando i px verticali tipo già 1600x900 è già meglio su un 15".

il retina a mio avviso offre molte opportunità con i giochi, visto come gestisce le risoluzioni non native (perfettamente), giochi più datati li spari al massimo tipo wow o più leggeri attuali, giochi normali o nuovi li metti a 1920, qualcosa di più pesante a 1680, mentre magari in futuro se qualcosa (sono 2-3 i giochi veramente pesantissimi al massimo) proprio diventerà pesantissima vai di 1440.
In modo che così veramente sfrutti l'hardware invece di fare 500 fps a 1366 ne fai 100 a 2880 con qualità maggiore.

perfettamente d'accordo.

[robiix]

Originariamente inviato da smokingace

perfettamente d'accordo.

pure io

[Sfasciacarene]

Alla fine, quando possiedi un 15" con 1366x768 con un bel bad pixel al centro, certe considerazioni nascono spontane.

[HeLLiMiNaToR]

Tony, non scelgo il retina solo per il display. Mi tornerebbe comodo quando mi capitano immagini in bmp da 2000 e passa pixel e comunque una piccola spesa in più per avere poi TUTTO il necessario a portata di mano, è un investimento. La 1440x900 mi basta e avanza per giocare, intendevo. In più, a quanto pare, a te non piace il fatto che per quel prezzo non puoi aggiungere RAM o modificare componenti, mentre per me questo problema non si pone in quanto non sono nemmeno in grado di farlo. Per il resto, per tutto ciò che offre il Retina direi che il prezzo è relativamente vantaggioso.

wgator con la pecorella smarrita e smokingace con la carriola hanno vinto tutto! Ahahah! xD

Originariamente inviato da Sfasciacarene

Vorrei ricordare che la RAM è ddr3L non ddr3, il che già porta un costo maggiore, ricordare che il processore non è un 3610qm a 2,3ghz ma 3615qm che ha un package più piccolo, 100 MHz in più in turbo boost per l'hd 4000, ma cosa più importante supporta il vt-d, cosa molto utile viste anche le potenzialità i/o.
Il monitor supporta perfettamente qualsiasi risoluzione, questo è un gran vantaggio anche quando si gioca poiché impostando una risoluzione più bassa si guadagnano fps a seconda della pesantezza del gioco senza pero compromettere la qualità delle immagini, tipico di ciò che accade con molti display LCD a risoluzioni non native.
Le ventole sono state pensate per produrre il minor rumore possibile; il display è IPS con angolo di visione di più di 170 gradi e mantiene la brillantezza di un display lucido riducendo drasticamente i riflessi.
Processore quadcore e scheda video nvidia gt650m in 1,8cm. Il samsung chronos pesa di più processore inferiore stessa GPU RAM ddr3 e hdd al posto di ssd con display da 1600x900 e più spesso costa 1400 e passa.
Pensiamoci prima di dire che è fuori mercato, e pensiamoci anche prima di dire che una hd4000 su un air puó andar bene per giocare un po' mentre la gt650m è totalmente inadatta.....

Ancora una volta illuminante! Sinceramente non sapevo nemmeno del vt-d (ho provato a cercare qualcosa a riguardo, ma i risultati sono tutti tecnici ed in inglese). Mi sapresti spiegare in poche parole di che si tratta?

[tonyxx]

Mi sapresti spiegare in poche parole di che si tratta?

è una tecnologià avanzata di virtualizzazione disponibile solo per le cpu intel di fascia alta

[HeLLiMiNaToR]

E quale sarebbe la differenza con gli altri MacBooks? Cioè alla fine VMware Fusion o Parallels girano anche sui vecchi modelli...

[Sfasciacarene]

Originariamente inviato da HeLLiMiNaToR

Ancora una volta illuminante! Sinceramente non sapevo nemmeno del vt-d (ho provato a cercare qualcosa a riguardo, ma i risultati sono tutti tecnici ed in inglese). Mi sapresti spiegare in poche parole di che si tratta?

Cerco di essere di aiuto ad ogni modo come dice Tony è una tecnologia di virtualizzazione, serve per aver accesso diretto alle periferiche di i/o ma non solo anche a periferiche pci ecc, in poche parole quando virtualizzazione un sistema operativo riesci a mettere a disposizione con più semplicità ed efficenza tutto l'hardware a disposizione insieme al sistema principale, attraverso una condivisone anche dei registri per l'accesso in memoria, caching ecc.

[HeLLiMiNaToR]

Ho più o meno compreso. Mi rimane solo il dubbio con le vecchie "versioni", rispetto cui sul Retina è più efficiente e veloce, a quanto leggo. Immagino non si tratti solamente di sistemi operativi (e quindi sistemi di base) diversi che condividono le stesse risorse hardware, anche se a me interessa maggiormente questo. Grazie!
Al mio acquisto, allora, vi farò sapere. Grazie infinite, mi siete stati molto d'aiuto!