Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E al debutto

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pier2204

Non è una cpu destinata al mercato professionale, per quello ci sono gli Xeon, non è dedicata neppure al mercato mainstream, per quello c'è Sandy Bridge liscio.

bha questo lo dici tu;

lo Xeon corrispettivo al 3930K verrebbe tranquillamente 1000 euro, basta vedere ora che con 500 euro di prendi un 6 core a 2,4 GHz... non vedo perchè acquistare Xeon; e non tiriamo fuori la favoletta delle stabilita, perchè perfino HP e Dell forniscono Workstation della serie Z e Precision che montano i3 i5 e i i7...

con la serie 2011 ovviamente non le venderanno perchè ci guadagnano schifosamente di piu a smerciare Xeon a destra e a manca visto che offrono un utile nettamente superiore. E il bello è che queste sono perfino Xeon 8 core con 2 core disabilitati.

per uno che non ha necessita di farsi una piattaforma Bi-Xeon ( che ha altre prestazioni e altri costi ) il 3930K rappresenta il best Buy. Discorso diverso per il 3960X, che a questo giro è veramente li giusto come prova di forza e "pubblicita", visto che non ha piu nemmeno l'esclusiva del molti sbloccabile

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Pier2204

Questa politica Intel la può fare perchè in questo settore "enthusiast", ovvero nicchia di mercato composto da entusiasti di bench danarosi, è praticamente in solitudine.

Non è una cpu destinata al mercato professionale, per quello ci sono gli Xeon, non è dedicata neppure al mercato mainstream, per quello c'è Sandy Bridge liscio.

In questa nicchia può permettersi prezzi di sua iniziativa anche se il rapporto presso/prestazioni è completamente svantaggioso, sapendo che appunto, essendo sola, puo fare ciò che vuole.

Naturalmente fa bene a fare così, lo farebbero tutti, sta al cliente considerare se questa CPU è quella che cercava..

Concordo perfettamente.

[makaveli316bg]

Ho letto abbastanza per decidere di non comprarlo. Devo fare un upgrade dal buon vecchio E6400 e mi prendero' un bel i5-2500K. Se lo possono tenere il nuovo Sandy Bridge, sopratutto a questi prezzi.

[קñåkê×]

una bella bestia, ma ormai aspetto quelli a 22nm con transistor 3d, il core i7 920 si difende ancora troppo bene per cambiarlo

[vynnstorm]

Mi tengo stretto l'i5 750 occato che comunque mi consuma circa 130w , mannaggia ad amd che lascia libera intel di fare questi prezzacci

[Vash_85]

Domandona: sti cosi supportano ram ecc?

[AceGranger]

Originariamente inviato da Vash_85

Domandona: sti cosi supportano ram ecc?

no, non servono. I banchi della memoria sono vicini alla CPU

[WarSide]

Originariamente inviato da AceGranger

no, non servono. I banchi della memoria sono vicini alla CPU

Ma chi ti ha detto che ECC serve solo se le ram sono "lontane" dal socket?!?

Quanto più si andrà avanti con la miniaturizzazione e l'aumento della densità dei chip di memoria, più si potranno verificare errori per i quali il controllo ECC può essere una manna dal cielo.

Gli errori non si verificano solo durante la trasmissione dei dati dal chip di mem al socket!!

[Pier2204]

Originariamente inviato da AceGranger

bha questo lo dici tu;

lo Xeon corrispettivo al 3930K verrebbe tranquillamente 1000 euro, basta vedere ora che con 500 euro di prendi un 6 core a 2,4 GHz... non vedo perchè acquistare Xeon; e non tiriamo fuori la favoletta delle stabilita, perchè perfino HP e Dell forniscono Workstation della serie Z e Precision che montano i3 i5 e i i7...

con la serie 2011 ovviamente non le venderanno perchè ci guadagnano schifosamente di piu a smerciare Xeon a destra e a manca visto che offrono un utile nettamente superiore. E il bello è che queste sono perfino Xeon 8 core con 2 core disabilitati.

per uno che non ha necessita di farsi una piattaforma Bi-Xeon ( che ha altre prestazioni e altri costi ) il 3930K rappresenta il best Buy. Discorso diverso per il 3960X, che a questo giro è veramente li giusto come prova di forza e "pubblicita", visto che non ha piu nemmeno l'esclusiva del molti sbloccabile

Chiamare Workstation quelle è riduttivo, macchina da 1000 euro tutto compreso, io li vedo dei normali PC tranne per il servizio assistenza e supporto IT, discorso diverso per i Dell Precision 7000 Workstation, montano 1 o 2 Xeon, stesso dicasi per Mac Pro o per IBM 3100 o 3500...queste sono Workstation..

[WarSide]

Originariamente inviato da Pier2204

Chiamare Workstation quelle è riduttivo, macchina da 1000 euro tutto compreso, io li vedo dei normali PC tranne per il servizio assistenza e supporto IT, discorso diverso per i Dell Precision 7000 Workstation, montano 1 o 2 Xeon, stesso dicasi per Mac Pro o per IBM 3100 o 3500...queste sono Workstation..

Per fortuna vedo che non sono il solo a pensarla così

[AceGranger]

Originariamente inviato da WarSide

Ma chi ti ha detto che ECC serve solo se le ram sono "lontane" dal socket?!?

Quanto più si andrà avanti con la miniaturizzazione e l'aumento della densità dei chip di memoria, più si potranno verificare errori per i quali il controllo ECC può essere una manna dal cielo.

Gli errori non si verificano solo durante la trasmissione dei dati dal chip di mem al socket!!

i motivi principali per cui sono state introdotte le ECC sono la distanza banco-controller e la perfetta integrita del dato per i sistemi Mission Critical; non ho mai detto che sono inutili sempre e ovunque, semplicemente la stragrande maggioranza delle workstation non vanno a ricoprire ambiti Mission Critical e non vengono rienpite con 100 e passa Gb di ram

quindi, se riesco ad avere la stessa potenza spendendo meno,perchè mai dovrei spendere di piu per delle feature inutili che non usero mai ?

un esempio pratico di quello che intendo

io mi occupo di grafica, in particolare render e mi sono trovato proprio nella situazione di farmi i conti in tasca.

2 Xeon Quad E5620 2.4GHz fanno 19,2 GHz totali - 700 euro
1 3930K 3.2 GHz fanno 19,2 GHz totali - 550 euro

MB Xeon 350 euro
MB i7 270 euro

le ram le mettiamo in entrambe le piattaforme 32 Gb non ECC prezzo identico; non è un ambiente Mission Critical, le ECC non sono necessarie

ora, i GHz sono gli stessi, eseguiranno i render nel medesimo tempo ( in realta fara prima il 3930K perchè a parita di GHz ha piu IPC e perchè lo scaling con 2 CPU non è perfettamente lineare, ma facciamo finta che sia identico )ma il 3930K sara piu prestante in tutte quelle operazioni che necessitano di ST.

perchè dovrei spendere 230 euro in piu se la potenza è la medesima e le feature offerte in piu non mi servono ? quindi una è una Workstation perchè è bi-xeon e l'altra no ?

Originariamente inviato da Pier2204

Chiamare Workstation quelle è riduttivo, macchina da 1000 euro tutto compreso, io li vedo dei normali PC

si perchè una Workstation da 1000 euro con singolo Xeon invece è un PC volante ?

Originariamente inviato da Pier2204

discorso diverso per i Dell Precision 7000 Workstation, montano 1 o 2 Xeon, stesso dicasi per Mac Pro o per IBM 3100 o 3500...queste sono Workstation..

secondo Dell e HP che le fabbricano da una vita, sono workstation anche quelle, e te le garantiscono allo stesso modo e hanno le medesime certificazioni ISV.

Poi puoi tranquillamente pensare che serva sempre e soltanto un bi-xeon e che si possa lavorare solo con quello

[marchigiano]

Originariamente inviato da AceGranger

lo Xeon corrispettivo al 3930K verrebbe tranquillamente 1000 euro, basta vedere ora che con 500 euro di prendi un 6 core a 2,4 GHz... non vedo perchè acquistare Xeon; e non tiriamo fuori la favoletta delle stabilita, perchè perfino HP e Dell forniscono Workstation della serie Z e Precision che montano i3 i5 e i i7...

no invece questa volta intel è stata "onesta"

le corrispettive versioni xeon di questi due esacore costano "solo" 1080 e 583$ e hanno due link qpi attivi invece di uno solo...

[AceGranger]

Originariamente inviato da marchigiano

no invece questa volta intel è stata "onesta"

le corrispettive versioni xeon di questi due esacore costano "solo" 1080 e 583$ e hanno due link qpi attivi invece di uno solo...

nu, presumo che ti riferisca a questo

Xeon E5-1650 6/12 3,2 GHz 15 MiByte DDR3-1600 130 Watt TBD (583 USD?) è singolo socket 1 QPI

la versione bisocket 6 core piu potente sara questa

Xeon E5-2667 6/12 2,9 GHz 15 MiByte DDR3-1600 130 Watt 1.552 USD

[Mparlav]

Mi chiedo come qualcuno possa lamentarsi dei consumi e dell'efficienza dei Sb-e:

http://techreport.com/articles.x/21987/15

ovvio che bisogna usare sw che sfrutta piu di 8 threads.

[marchigiano]

Originariamente inviato da AceGranger

nu, presumo che ti riferisca a questo

Xeon E5-1650 6/12 3,2 GHz 15 MiByte DDR3-1600 130 Watt TBD (583 USD?) è singolo socket 1 QPI

la versione bisocket 6 core piu potente sara questa

Xeon E5-2667 6/12 2,9 GHz 15 MiByte DDR3-1600 130 Watt 1.552 USD

forse si sbaglia wiki ma li c'è scritto che il 1650 ha 2 qpi e tra i dual socket il più potente è il octacore 2687w da 150w poi c'è la versione da 135 e 130w

[AceGranger]

Originariamente inviato da marchigiano

forse si sbaglia wiki ma li c'è scritto che il 1650 ha 2 qpi e tra i dual socket il più potente è il octacore 2687w da 150w poi c'è la versione da 135 e 130w

si, fra i bi-socket il piu potente è l'octacore, io ho riportato il 6 core bisocket piu potente;

http://www.pcgameshardware.de/aid,84...2012/CPU/News/

e si wiki si sbaglia

la serie 16xx sara Singolo socket mentre la 26xx sara bisocket

il primo dei 4 numeri indica sempre il numero di socket della piattaforma;

gli Xeon E7 per esempio hanno la numerazione 28xx 48xx e 88xx a seconda che siano destinati alle piattaforme con 2 4 o 8 socket.

http://www.tomshw.it/cont/news/intel...e/32818/1.html

"Xeon E5 in arrivo. Intel ha in cantiere tre CPU pensate per sistemi server con un singolo socket. Queste proposte sono basate su architettura Sandy Bridge-EP e apparterranno alla famiglia E5-1600."

[marchigiano]

Originariamente inviato da AceGranger

la serie 16xx sara Singolo socket mentre la 26xx sara bisocket

il primo dei 4 numeri indica sempre il numero di socket della piattaforma;

gli Xeon E7 per esempio hanno la numerazione 28xx 48xx e 88xx a seconda che siano destinati alle piattaforme con 2 4 o 8 socket.

questo ok ma non ho capito se i single socket avranno uno o due qpi (cioè non è che me ne importi tanto è solo per curiosità )

[PanzoManII]

Originariamente inviato da marchigiano

questo ok ma non ho capito se i single socket avranno uno o due qpi (cioè non è che me ne importi tanto è solo per curiosità )

Un qpi = 1 cpu_due qpi = 2 cpu!

Se non sbaglio

[AceGranger]

Originariamente inviato da marchigiano

questo ok ma non ho capito se i single socket avranno uno o due qpi (cioè non è che me ne importi tanto è solo per curiosità )

single socket significa proprio che avranno utilizzabile 1 solo QPI;

Originariamente inviato da PanzoManII

Un qpi = 1 cpu_due qpi = 2 cpu!

Se non sbaglio

si esatto

[Vash_85]

Originariamente inviato da AceGranger

no, non servono. I banchi della memoria sono vicini alla CPU

Azz, tutto sto pò pò di piattaforma, che esprime tutta questa viulenza ai massimi livelli e poi non ti ci fanno piazzare (a scelta) un banchetto di ecc fetente......