Nikon troppo provocatoria su Facebook: arrivano le scuse

[Ares17]

Originariamente inviato da Freed

Domani c'è l'evento più importante della tua vita, qualsiasi esso sia, ne vuoi un ricordo fotografico; hai due possibilità:

1 Professionista con kit reflex di basso livello
2 Incapace con attrezzatura pro

Cosa scegli?

Chiedi ad un pescatore "professionista" se a trote va con una 08 della Milo o di una marca sconosciuta.
Certo un dilettante nemmeno con un 12 della milo tira fuori quello che fa un pro con una 08 infima, ma non vorrei mai assistere ad una scena dove quella infima si spezza in mano ad un pro.
Tranne che per contingenze il fotografo professionista (ma tutti i professionisti in genere) si munisce di attrezzature adeguate alle proprie capacità ed al proprio budget.

[motoreasincrono]

http://www.youtube.com/watch?v=2kjjQiRo5oA

[ikebana58]

La qualità del corredo non si discute ma la genialità del fotografo si vede dalla scelta dell'inquadratura, dal concetto che vuole esprimere, dal taglio della luce, ecc. Conosco persone con ottimi corredi che fanno scatti dozzinali.. altri invece con attrezzature medie producono foto concettualmente valide e godibili. Buona luce a tutti

[fadeslayer]

La frase corretta doveva essere questa: "la migliore attrezzatura per lo scopo prefissatosi dal fotografo fa fare le foto migliori".

Infatti esistono utilizzi professionali sia per le reflex top di gamma (com'è giusto che sia), sia per le mirrorless sia per le compattine, come ancor oggi per le pellicole. Ad ogni mezzo il proprio corretto uso.

Per lavori professionali di certi tipi la frase detta da Nikon è totalmente vera, il sottinteso è "se la si sa utilizzare".

Cartier-Bresson non usava certo una Holga-equivalente, nè un banco ottico, ma quello che la sua visione del mondo richiedeva.

Questo nervosismo nasce solo dall'impazienza di noi Nikoniani per l'infinita (?) attesa dei nuovi corpi macchina professionali, o per l'impossibilità di tutti di poterli possedere, o anche solo da una errata formulazione del concetto dall'addetto marketing. Non vedo motivi per polemizzare oltremodo.

[the_joe]

Originariamente inviato da fadeslayer

La frase corretta doveva essere questa: "la migliore attrezzatura per lo scopo prefissatosi dal fotografo fa fare le foto migliori".

Infatti esistono utilizzi professionali sia per le reflex top di gamma (com'è giusto che sia), sia per le mirrorless sia per le compattine, come ancor oggi per le pellicole. Ad ogni mezzo il proprio corretto uso.

Per lavori professionali di certi tipi la frase detta da Nikon è totalmente vera, il sottinteso è "se la si sa utilizzare".

Cartier-Bresson non usava certo una Holga-equivalente, nè un banco ottico, ma quello che la sua visione del mondo richiedeva.

Questo nervosismo nasce solo dall'impazienza di noi Nikoniani per l'infinita (?) attesa dei nuovi corpi macchina professionali, o per l'impossibilità di tutti di poterli possedere, o anche solo da una errata formulazione del concetto dall'addetto marketing. Non vedo motivi per polemizzare oltremodo.

E qua vedo una enorme contraddizione, o si aspettano con ansia i nuovi corpi o obiettivi o quant'altro che si suppone sia migliore di quanto già in circolazione e quindi si dà ragione a Nikon oppure ce ne freghiamo delle nuove attrezzature e si vive con quello che si ha senza cercare il meglio.....

Sinceramente viste le accese discussioni che vengono fatte sui forum in merito alle nuove uscite, riterrei senz'altro più valida la prima opzione senza nemmeno possibilità di appello.....