ATI Mobility Radeon HD 5000, 40 nanometri per i portatili

[leoneazzurro]

Al CES ci sono stati diversi annunci a proposito della serie Mobility 5000, tra cui MSI che ha mostrato la sua linea con modelli (GX640/740 e serie GE) basati sulla serie 5800 (non si conosce ancora la versione della VGA), Acer pure ha annunciato un modello basato su 5650 (e giá testato su un sito tedesco) mentre pure Dell ed Alienware si vocifera utilizzeranno le GPU ATi sulle prossime versioni dello Studio XPS 16 e dello M17x. ASUS pure utilizzerá la 5870 Mobile sul modello G73JH e le 5730 sui modelli N61Ja/Jq.

[Baboo85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Al CES ci sono stati diversi annunci a proposito della serie Mobility 5000, tra cui MSI che ha mostrato la sua linea con modelli basati sulla serie 5800 (non si conosce ancora il modello), Acer pure ha annunciato un modello basato su 5650 (e giá testato su un sito tedesco) mentre pure Dell ed Alienware si vocifera utilizzeranno le GPU ATi sulle prossime versioni dello Studio XPS 16 e dello M17x. ASUS pure utilizzerá la 5870 Mobile sul modello G73JH e le 5730 sui modelli N61Ja/Jq.

Evvai adesso mi manca solo da vedere cosa tira fuori nvidia (spero non le GT3xx, di cui la GT330 so che e' la GT240 con frequenze piu' alte ) e potro' scegliermi con calma il nuovo notebook desktop replacement

Il meglio sarebbe un Core i5 con una di queste schede video che si disattiva durante l'uso normale per sfruttare quella del Core i5 (sempre che sia della famiglia con la GPU integrata ovviamente)...

[leoneazzurro]

Nvidia pare abbia mostrato la G335M, con 72 SP e Dx10.1, ma poco altro. Secondo i rumors si parla comunque di un EOL per la serie GTX280M e di un modello piú prestazionale per l´high end, ma non si sa ancora se sará basato sul G92 con clock piú elevati o su un nuovo chip.

[noxycompany]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Nvidia pare abbia mostrato la G335M, con 72 SP e Dx10.1, ma poco altro. Secondo i rumors si parla comunque di un EOL per la serie GTX280M e di un modello piú prestazionale per l´high end, ma non si sa ancora se sará basato sul G92 con clock piú elevati o su un nuovo chip.

ancora un rebrand? dovranno pur aver qualcosa di nuovo da proporre nel breve..atanno perdendo davvero quote di mercato in questo periodo..

[Futura12]

Originariamente inviato da noxycompany

ancora un rebrand? dovranno pur aver qualcosa di nuovo da proporre nel breve..atanno perdendo davvero quote di mercato in questo periodo..

Meglio cosi.
Cosi si danno una svegliata,hanno rotto con schede finte rimachiate duecento volte.
C'è gente che ancora compra le GTS 250 pensando che sia schede della serie GT200,non sapendo che si tratta ancora del vecchio G92.
Per i portatili quasi sicuro continueranno a rimarchiare,Fermi ancora non è uscito per desktop....per un suo derivato per notebook ci vorranno almeno 10 mesi.

[Elrim]

Originariamente inviato da noxycompany

ancora un rebrand? dovranno pur aver qualcosa di nuovo da proporre nel breve..atanno perdendo davvero quote di mercato in questo periodo..

se Fermi è un chipset troppo costoso per scalare in fascia bassa/notebook non ha senso proporlo. ATI non rebrandizza ma il risultato è lo stesso se si parla di notebook, e un g92 pompato ha prestazioni in grado di eguagliare questa proposta ATI che dovrebbe essere molto vicina ad una 5770. Quindi è praticamente sicuro il rebrand.

[noxycompany]

Originariamente inviato da Futura12

Meglio cosi.
Cosi si danno una svegliata,hanno rotto con schede finte rimachiate duecento volte.
C'è gente che ancora compra le GTS 250 pensando che sia schede della serie GT200,non sapendo che si tratta ancora del vecchio G92.
Per i portatili quasi sicuro continueranno a rimarchiare,Fermi ancora non è uscito per desktop....per un suo derivato per notebook ci vorranno almeno 10 mesi.

bhe..nel frattempo speriamo che ati ci dia sotto con i nuovi chip mobile..anche se immagino che nvidia continuerà a rimarchiare, così come negli ultimi 3 anni..

[*Caos*]

Originariamente inviato da Futura12

Meglio cosi.
Cosi si danno una svegliata,hanno rotto con schede finte rimachiate duecento volte.
C'è gente che ancora compra le GTS 250 pensando che sia schede della serie GT200,non sapendo che si tratta ancora del vecchio G92.
Per i portatili quasi sicuro continueranno a rimarchiare,Fermi ancora non è uscito per desktop....per un suo derivato per notebook ci vorranno almeno 10 mesi.

Cioè fammi capire, tu per avere un chip con un'architettura più recente, preferisci pagare di più, avere meno autonomia, avere una GPU che scalda di più e ha le stesse prestazioni?

A me fottenasega del chip che montano o come si vogliono chiamare le loro VGA, l'importante sono i risultati.

[FabryHw]

Originariamente inviato da Pier2204

Quella risoluzione su un 17 pollici ... a 49 anni... be si potrebbe essere un'idea, al posto degli occhialini 3D posso usare 2 fondi di bottiglia, uno del vino rosso e l'altro del bianchello

1920 X 1200 è già troppo sul mio 24 che ho in casa

Veramente c'è chi la usa pure su 15.4" dove è davvero densa (mi pare sia attorno a 150dpi) ed ad alcuni può dare fastidio.

Anche sul 17" pollici sembra piccola la prima volta che la vedi ma in 3 o 4 giorni ti abbitui subito.
Però se hai problemi di vista è un altro discorso.

In più se ha il 24" a casa e ci colleghi il portatile (forse) è bruttissimo dover ogni volta cambiare risoluzione quando passi dal monitor interno a quello esterno e viceversa
O ti prendi (se esiste) un 24" 1440x900 o vai di 1920x1200 anche sul 17" pollici

[ilratman]

Originariamente inviato da FabryHw

Veramente c'è chi la usa pure su 15.4" dove è davvero densa (mi pare sia attorno a 150dpi) ed ad alcuni può dare fastidio.

Anche sul 17" pollici sembra piccola la prima volta che la vedi ma in 3 o 4gg giorni ti abbitui subito.
Poi se hai problemi di vista è un altro discorso.

eccomi!

[FabryHw]

Originariamente inviato da *Caos*

Cioè fammi capire, tu per avere un chip con un'architettura più recente, preferisci pagare di più, avere meno autonomia, avere una GPU che scalda di più e ha le stesse prestazioni?

A me fottenasega del chip che montano o come si vogliono chiamare le loro VGA, l'importante sono i risultati.

Ti riferisci a G92B vs Fermi Mobile o a G92B vs ATI 5x00 ?

Nel secondo caso dubito proprio che NVidia con la serie vecchia rimarchiata riesca ad ottenere le prestazioni di ATI 5x00M, consumando pure di meno.
E pure a prezzi dubito NVidia venderà i suoi chip a poco (e meno cari di AMD).

Forse riusciranno a tenere lo scettro delle prestazioni a causa di driver migliori e schede overclockate (per essere delle mobile) ma sicuramente non scaldando di meno e costando di meno.

[*Caos*]

Originariamente inviato da FabryHw

Ti riferisci a G92B vs Fermi Mobile o a G92B vs ATI 5x00 ?

Nel secondo caso dubito proprio che NVidia con la serie vecchia rimarchiata riesca ad ottenere le prestazioni di ATI 5x00M, consumando pure di meno.
E pure a prezzi dubito NVidia venderà i suoi chip a poco (e meno cari di AMD).

Forse riusciranno a tenere lo scettro delle prestazioni a causa di driver migliori e schede overclockate (per essere delle mobile) ma sicuramente non scaldando di meno e costando di meno.

La prima.
E per inciso, come già detto in precedenza, un G92b a 55nm (o forse addirittura a 40nm) può ancora tener testa a una 5770 downclockata.
L'unica cosa che non capisco è come faccia la 5870 (che è sostanzialmente una 5770) ad avere un TDP dichiarato di 50W quando la 5770 ne dichiara 108W.

[FabryHw]

Originariamente inviato da *Caos*

La prima.
E per inciso, come già detto in precedenza, un G92b a 55nm (o forse addirittura a 40nm) può ancora tener testa a una 5770 downclockata.
L'unica cosa che non capisco è come faccia la 5870 (che è sostanzialmente una 5770) ad avere un TDP dichiarato di 50W quando la 5770 ne dichiara 108W.

Perché (prendendo per buoni i valori dichiarati) una riduzione di pochi MHz è una sensibile riduzione di TDP.

Guarda la nuova FX3800M (G92) di Nvidia che ha un TDP di 100W mentre la FX3700M (sempre G92) di soli 75W.

Le due schede hanno entrambe 1GB di ram, entrambe 128 shaders e le uniche differenze tra le due sono:

• La FX3800M è dichiarata DX10.1 e non solo DX 10.0. Poi cambia anche la versione di PowerMizer (9.0 e 8.0 rispettivamente)
• La FX3800M è a 55nm, la FX3700M non è chiaro, molti siti la danno per 65nm (quindi dovrebbe scaldare di più a pari clock).
• La FX3700M ha clock più bassi 550/800MHz contro 675/1000MHz

Se fosse vero che la FX3700M è ancora a 65nm, allora quel overclock del 22-25% della FX3800M rispetto alla FX3700M sarebbe costato ben più di 25W (pari già ad un 33% di calore in più) a parità di processo..
Quindi a pari processo magari togliendo un 25% di clock, ottieni una riduzione del 50% di Watt

[Stech1987]

Originariamente inviato da cionci

Ma che c'entra, era un discorso teorico. Serviva per far capire il contesto. Una 4850 ha il bus a 256 bit....bello no ? No perché ha le memorie a 2 Ghz.
Era per dire che è inutile prendere la sola ampiezza di bus come metro di paragone. Bisogna fare un discorso più generale sulla bandwidth complessiva e se questa possa essere o meno saturata della GPU.

Ah beh, meno male che me l'hai spiegato...
Il tuo discorso è piuttosto ovvio, la mia "lamentela" era in merito al fatto che si è visto che, anche con frequenze maggiori, la RAM delle 5770 (e quindi 5870M) È saturata dalla GPU e fa DI FATTO da collo di bottiglia.

[*Caos*]

Originariamente inviato da Stech1987

Ah beh, meno male che me l'hai spiegato...
Il tuo discorso è piuttosto ovvio, la mia "lamentela" era in merito al fatto che si è visto che, anche con frequenze maggiori, la RAM delle 5770 (e quindi 5870M) È saturata dalla GPU e fa DI FATTO da collo di bottiglia.

La 5870m ha delle frequenze più basse della 5770 di quasi il 20%. Non credo possa incorrere nello stesso problema della 5770 a meno di overclock.

[*Caos*]

Originariamente inviato da FabryHw

In più se ha il 24" a casa e ci colleghi il portatile (forse) è bruttissimo dover ogni volta cambiare risoluzione quando passi dal monitor interno a quello esterno e viceversa
O ti prendi (se esiste) un 24" 1440x900 o vai di 1920x1200 anche sul 17" pollici

Non l'avevo vista.
Ormai tutte le schede mobile (ma credo anche le desktop) gestiscono indipendentemente le risoluzioni per le uscite DVI-HDMI da quelle del monitor "integrato".

[Baboo85]

Originariamente inviato da Stech1987

Ah beh, meno male che me l'hai spiegato...
Il tuo discorso è piuttosto ovvio, la mia "lamentela" era in merito al fatto che si è visto che, anche con frequenze maggiori, la RAM delle 5770 (e quindi 5870M) È saturata dalla GPU e fa DI FATTO da collo di bottiglia.

No no spiegate bene questa cosa per favore... Le 5770 (per desktop se non ho capito male) hanno la memoria che fa da collo di bottiglia? Come mai? E se si overcloccassero le memorie? Stesso discorso per le 5870M?

[Axoduss]

si sa quando ci saranno i primi portatili con queste GPU?

PS: ma non è tanta la differenza tra 80sp per le 54xx e i 400 delle 56xx?

grazie

[*Caos*]

Originariamente inviato da Axoduss

si sa quando ci saranno i primi portatili con queste GPU?

PS: ma non è tanta la differenza tra 80sp per le 54xx e i 400 delle 56xx?

grazie

Fine Gennaio, inizio Febbraio.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da *Caos*

La prima.
E per inciso, come già detto in precedenza, un G92b a 55nm (o forse addirittura a 40nm) può ancora tener testa a una 5770 downclockata.
L'unica cosa che non capisco è come faccia la 5870 (che è sostanzialmente una 5770) ad avere un TDP dichiarato di 50W quando la 5770 ne dichiara 108W.

Oltre la frequenza, conta anche la tensione di alimentazione.
I chip per portatili sono sicuramente quelli "riusciti meglio", che possono funzionare a tensioni di alimentazione minori.

La formula canonica prevede che la potenza dissipata aumenti con il quadrato della tensione di alimentazione.