Solidarietà a Marco Travaglio

[civale]

[quote=mariorossi36;30115526]
Detto questo.......

Io sono stra-convinto che il gesto del Tartaglia sia la conseguenza di un clima di odio sorto grazie anche all'attivo contribuito di Travaglio, Di Pietro e Compagnia Bella........ ma non tanto per quello che dicono (mi ripeto.... visto l'analfabetismo che c'è in Italia non credo esistano molti italiani in grado di comprendere il contenuto dei discorsi dei Signori sopra menzionati......) ma per come lo dicono.......
QUOTE]

Ci vedo una sottile perfidia.
Comunque ripetendolo e straripetendolo, forse, si riuscirà ad inculcarlo nelle povere menti analfabete degli italioti.

[Fratello Cadfael]

Originariamente inviato da civale

Ma dimentichi il sorrisino da presa per il culo di belpietro

Il sorrisino di Belpietro ni sembra il tipico sorriso di cortesia dei parenti francesi che fanno finta di capire quello che stai dicendo ma in realtà capiscono solo otto parole di italiano

[civale]

Originariamente inviato da mariorossi36

Travaglio & Compagni Bella ne usciranno da eroi quando non sono altro che clown dello stesso circo.......

Staranno un poco allo stretto in quel circo visto l'immenso grado di clowneria dei vari Feltri, Belpietro e Fede che peraltro non sono assolutamente schierati.

Pace bene e AMORE (quello sincero)

[sander4]

Originariamente inviato da whistler

1° travaglio non è schierato
2° il messaggio di cicchito in un paese civile avrebbe portato l allontanamento dalla vita politica del soggetto. la critica all opposizione ok , ma fare una lista delle persone sgradite appartiene al passato , quel passato che non tornerà mai si rassegnino lor signori.
3° antiberlusconiano per un giornalista DEVE essere la norma prorpio il minimo.
il signor in questione ha un conto in sospeso con la giustizia (che deve pagare) conflitto d interessiche fa perdere tutta la credibilità ad un giornalista, mafiosi in casa , corruttore in primo grado , ecc ecc ecc un giornalista si deve tenere alla larga di un personaggio similie.ù


riguardo al clima d odio e non di amore signor rossi si vada a guardare un thread di questa sezione chiamato il partito dell amore vedrà quant amore ma proprio tanto

sul punto 3° per essere precisi, basterebbe dire le cose come stanno senza fare i finti terzisti come alcuni del corriere, dire che berlusconi deve farsi giudicare ad esempio non è da "antiberlusconiani", è da persone democratiche che vogliono uno stato di diritto dove la giustizia uguale per tutti, e dove il premier non possa permettersi di essere al di sopra della legge e delle regole. dire che non deve delegittimare le altre istituzioni e accettare la separazione dei poteri secondo costituzione anche, si tratta dei fondamenti di una democrazia sana.

[civale]

Originariamente inviato da Fratello Cadfael

Il sorrisino di Belpietro ni sembra il tipico sorriso di cortesia dei parenti francesi che fanno finta di capire quello che stai dicendo ma in realtà capiscono solo otto parole di italiano

Hahahaahahahahahah

[ronin17]

haha non è schierato travaglio , oddio che battutone

manco sui forum dei tifosi si leggono frasi da tifo da stadio che si leggono qua

"un giornalista deve essere antiberlusconiano" oddio allora debortoli e' un coglione e tutto il corriere

[whistler]

Originariamente inviato da ronin17

haha non è schierato travaglio , oddio che battutone

manco sui forum dei tifosi si leggono frasi da tifo da stadio che si leggono qua

"un giornalista deve essere antiberlusconiano" oddio allora debortoli e' un coglione e tutto il corriere

vespa
fede
mimum
mulè
mario giordano
belpietro
sallustio
brachino
minzolini
riotta

messi insieme non fanno un gironalista degno di quella professione.
personalmente mi piace e ammiro il modo in cui travaglio fa il suo lavoro poi possiamo avere sicuramnete idee diverse con travaglio , ma come giornalista professionista non si discute.

i detrattori di travaglio non hanno alcuna credibilità è sono in malafede i soliti motorii azzurri.

perchè travaglio fa il suo lavoro e lo fa bene.

tornate a sognare un giornalismo alla fede.

[Dream_River]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

Per non dire che il giornale di Polito gode dei finanziamenti pubblici; Travaglio scrive su un giornale che volontariamente li ha rifiutati. E ha il coraggio, il signor Polito, di parlare di "parassiti mediatici".

*

Firmato

[Jacoposki]

Originariamente inviato da ronin17

haha non è schierato travaglio , oddio che battutone

manco sui forum dei tifosi si leggono frasi da tifo da stadio che si leggono qua

"un giornalista deve essere antiberlusconiano" oddio allora debortoli e' un coglione e tutto il corriere

non è colpa dei giornalisti veri se berlusconi e tutto ciò che rappresenta è quanto di più contrario alla stampa libera e al concetto di giornalismo vero che ci sia in circolazione.

[Ja]{|e]

Già postato?

Marco Travaglio: non lasciamolo solo
- di Claudio Rossoni -

Fa molta impressione (oltre agli attacchi a gruppi editoriali e a trasmissioni tv) sentir dare del terrorista in Parlamento a un giornalista. Marco Travaglio è un giornalista scomodo per molti, perché è un archivio sempre aperto ed è un archivio dove non si nascondono i documenti. Non ci sono armadi della vergogna, a meno che non si consideri vergogna tutto il materiale cui Travaglio mette mano con tempestività, cercando con passione e con ironia di aprire gli occhi agli italiani.
Al servizio di certe procure e di certi magistrati, dicono i detrattori. Procure e magistrati che non risulta abbiano a libro paga Marco Travaglio, come – è dimostrato – Marco Travaglio neppure in vacanza era a libro paga di qualche personaggio “storto”. (E poi chi darebbe alle Procure i mezzi per comperarsi un Travaglio, quando non gli bastano i soldi nemmeno per le fotocopie?)
In Parlamento è stato Fabrizio Cicchitto a usare il termine terrorista per definire Travaglio, cercando di rappresentarlo come colui che ha armato la mano dello sciagurato che ha fatto il tirassegno contro Silvio Berlusconi in Piazza Duomo a Milano. Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, non uno degli innumerevoli peones della maggioranza. Cicchitto, uno da cui, nonostante i suoi noti trascorsi col grembiulino della P2 addosso, nonostante abbia riconquistato visibilità facendo il pupazzo del ventriloquo in tutti i Tg, sarebbe lecito aspettarsi, quando parla dai banchi di Monte Citorio, qualche senso di responsabilità. Tra i molti eccitabilissimi fans dell’unto di Arcore potrebbe persino succedere che ce ne fosse uno portato a dare credito alle sparate dell’onorevole e a volerle tradurre in punizione esemplare.
Attenti! Un giornalista che scrive parole libere, non conformiste, è un cittadino che tiene viva la voce della democrazia. Un parlamentare gerarchicamente in posizione elevata che lancia messaggi pericolosi è un cittadino che la voce della democrazia tenta di soffocarla. Solidarietà, dunque, a Marco Travaglio. Non è necessario condividere al 100% quello che dice e scrive, ma è necessario rispettarlo e farlo rispettare.

http://www.articolo21.org/6288/edito...molo-solo.html

[whistler]

Ja]{|e tu scherzi. TRAVAGLIO AL ROGO! w l amore abbasso travaglio
abbasso l odio , e l esercito del male.


W FEDE.

[dave4mame]

Originariamente inviato da entanglement

l'accusa è falsa, perchè si riferisce ad un fatto mai avvenuto

di conseguenza è stato commesso un falso in atto pubblico, perchè la dichiarazione che ha pubblicato aveva i vari timbri della questura

allora, facciamo a capirci.
è falso o no che giocava ad acchiappaceppa con un uomo sposato oppure no?

perchè, a prescindere dalle colpe di feltri (a prescindere perchè, mi pare di capire già appurate) il punto della questione è questo.

[Jacoposki]

Originariamente inviato da dave4mame

allora, facciamo a capirci.
è falso o no che giocava ad acchiappaceppa con un uomo sposato oppure no?

perchè, a prescindere dalle colpe di feltri (a prescindere perchè, mi pare di capire già appurate) il punto della questione è questo.

toh, divertiti

http://www.ilgiornale.it/interni/bof...e=0-comments=1

segnalo:

Insieme, un secondo documento (una nota) che riassumeva le motivazioni della condanna. La ricostruzione dei fatti descritti nella nota, oggi posso dire, non corrisponde al contenuto degli atti processuali.

Infatti, da quelle carte, Dino Boffo non risulta implicato in vicende omosessuali, tantomeno si parla di omosessuale attenzionato.

[dave4mame]

Originariamente inviato da civale

Staranno un poco allo stretto in quel circo visto l'immenso grado di clowneria dei vari Feltri, Belpietro e Fede che peraltro non sono assolutamente schierati.

venghino signori, venghino!
più persone entrano più bestie si vedono!

[dave4mame]

Originariamente inviato da Jacoposki

toh, divertiti

http://www.ilgiornale.it/interni/bof...e=0-comments=1

segnalo:

peccato che, poco sopra, si conferma che la notizia fosse già stata riportata e la sanzione comminata.
quello che riporti dice semplicemente quello che si sapeva; che boffo non era sotto attenzione dell ff.oin quanto omosessuale (come credo non lo sia il 99 e molti rotti % dei gay).
non è scritto da nessuna parte che la liason non sussiste; perchè se davvero non ci fosse stata, davvero credo poco improbabile che boffo si sarebbe dimesso.

o davvero credi che basti dare infondatamente del culattone a qualcuno per levarselo dalle scatole?

[.marco.]

Originariamente inviato da Ja]{|e

Già postato?

Marco Travaglio: non lasciamolo solo
- di Claudio Rossoni -

Fa molta impressione (oltre agli attacchi a gruppi editoriali e a trasmissioni tv) sentir dare del terrorista in Parlamento a un giornalista. Marco Travaglio è un giornalista scomodo per molti, perché è un archivio sempre aperto ed è un archivio dove non si nascondono i documenti. Non ci sono armadi della vergogna, a meno che non si consideri vergogna tutto il materiale cui Travaglio mette mano con tempestività, cercando con passione e con ironia di aprire gli occhi agli italiani.
Al servizio di certe procure e di certi magistrati, dicono i detrattori. Procure e magistrati che non risulta abbiano a libro paga Marco Travaglio, come – è dimostrato – Marco Travaglio neppure in vacanza era a libro paga di qualche personaggio “storto”. (E poi chi darebbe alle Procure i mezzi per comperarsi un Travaglio, quando non gli bastano i soldi nemmeno per le fotocopie?)
In Parlamento è stato Fabrizio Cicchitto a usare il termine terrorista per definire Travaglio, cercando di rappresentarlo come colui che ha armato la mano dello sciagurato che ha fatto il tirassegno contro Silvio Berlusconi in Piazza Duomo a Milano. Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera, non uno degli innumerevoli peones della maggioranza. Cicchitto, uno da cui, nonostante i suoi noti trascorsi col grembiulino della P2 addosso, nonostante abbia riconquistato visibilità facendo il pupazzo del ventriloquo in tutti i Tg, sarebbe lecito aspettarsi, quando parla dai banchi di Monte Citorio, qualche senso di responsabilità. Tra i molti eccitabilissimi fans dell’unto di Arcore potrebbe persino succedere che ce ne fosse uno portato a dare credito alle sparate dell’onorevole e a volerle tradurre in punizione esemplare.
Attenti! Un giornalista che scrive parole libere, non conformiste, è un cittadino che tiene viva la voce della democrazia. Un parlamentare gerarchicamente in posizione elevata che lancia messaggi pericolosi è un cittadino che la voce della democrazia tenta di soffocarla. Solidarietà, dunque, a Marco Travaglio. Non è necessario condividere al 100% quello che dice e scrive, ma è necessario rispettarlo e farlo rispettare.

http://www.articolo21.org/6288/edito...molo-solo.html

giusto, sono d'accordo, travaglio non è un terrorista, è un giornalista che scrive delle cose sgradite ma spesso vere. E' chi gli dà del terrorista che fa del terrorismo e, forse, è anche un "terrorista".

[Jacoposki]

Originariamente inviato da dave4mame

peccato che, poco sopra, si conferma che la notizia fosse già stata riportata e la sanzione comminata.
quello che riporti dice semplicemente quello che si sapeva; che boffo non era sotto attenzione dell ff.oin quanto omosessuale (come credo non lo sia il 99 e molti rotti % dei gay).
non è scritto da nessuna parte che la liason non sussiste; perchè se davvero non ci fosse stata, davvero credo poco improbabile che boffo si sarebbe dimesso.

o davvero credi che basti dare infondatamente del culattone a qualcuno per levarselo dalle scatole?

eppure non mi sembrava nascosto. Feltri ha speso paginate e paginate di merda per parlare del fatto che fosse un omosessuale ed è stato segato per questo più che per la condanna che immagino non fosse un segreto.

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da .marco.

giusto, sono d'accordo, travaglio non è un terrorista, è un giornalista che scrive delle cose sgradite ma spesso vere. E' chi gli dà del terrorista che fa del terrorismo e, forse, è anche un "terrorista".

La calunnia come metodo
di Peter Gomez

Su "Il Giornale" di oggi Alessandro Sallusti scrive in prima pagina a proposito della bomba, fortunatamente inesplosa, ritrovata lunedì notte all'università Bocconi di Milano: "Ora si tacerà sul fatto che gli autori dell'attentato (rivendicato dalla Federazione Anarchica Informale, ndr) sono fans di Santoro e Travaglio e che quest'ultimo li ha confortati e forse incoraggiati sostenendo che è giusto odiare e augurarsi la morte fisica degli avversari politici (in questo caso anche di classe, cioè i bocconiani, in maggioranza figli della borghesia berlusconiana)".

Questa affermazione è doppiamente grave. In primo luogo perché è falsa: i frequentatori di questo blog possono rivedere e rileggere ciò che ha detto Marco durante la sua diretta del lunedì e rendersi personalmente conto di come il suo ragionamento fosse del tutto diverso. In secondo luogo perché indica, di fatto, Marco come mandante morale ("li ha confortanti e forse incoraggiati") degli attentatori.

Ora il punto non è che scrivendo calunnie di questo tipo si può finire per scaldare gli animi di qualche esagitato. La questione è molto più seria. Qui in ballo c'è l'incolumità fisica di giornalisti che, al contrario dei leader politici e di molti direttori di giornali, girano per l'Italia senza alcuna protezione. Articoli di questo tipo hanno quindi una valenza puramente intimidatoria.

Detto questo bisogna ricordare a tutti che l'unica risposta possibile è la calma. Come giornalisti noi abbiamo il dovere di continuare ad informare. E lo faremo. Sapendo che il clima d'odio, di cui parla la politica, nel paese non c'è. Ma che c'è invece chi fa di tutto, controllando molte testate e televisioni e pagando profumatamente i propri opinionisti, perché questo clima nasca o si risvegli. Insomma la rabbia non serve. Non solo perché è ingiusta. Ma soprattutto perché è controproducente. Alle calunnie vanno contrapposti i fatti, le analisi e i nostri ragionamenti.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2402463.html

[Jacoposki]

Originariamente inviato da Ja]{|e

La calunnia come metodo
di Peter Gomez

Su "Il Giornale" di oggi Alessandro Sallusti scrive in prima pagina a proposito della bomba, fortunatamente inesplosa, ritrovata lunedì notte all'università Bocconi di Milano: "Ora si tacerà sul fatto che gli autori dell'attentato (rivendicato dalla Federazione Anarchica Informale, ndr) sono fans di Santoro e Travaglio e che quest'ultimo li ha confortati e forse incoraggiati sostenendo che è giusto odiare e augurarsi la morte fisica degli avversari politici (in questo caso anche di classe, cioè i bocconiani, in maggioranza figli della borghesia berlusconiana)".

Questa affermazione è doppiamente grave. In primo luogo perché è falsa: i frequentatori di questo blog possono rivedere e rileggere ciò che ha detto Marco durante la sua diretta del lunedì e rendersi personalmente conto di come il suo ragionamento fosse del tutto diverso. In secondo luogo perché indica, di fatto, Marco come mandante morale ("li ha confortanti e forse incoraggiati") degli attentatori.

Ora il punto non è che scrivendo calunnie di questo tipo si può finire per scaldare gli animi di qualche esagitato. La questione è molto più seria. Qui in ballo c'è l'incolumità fisica di giornalisti che, al contrario dei leader politici e di molti direttori di giornali, girano per l'Italia senza alcuna protezione. Articoli di questo tipo hanno quindi una valenza puramente intimidatoria.

Detto questo bisogna ricordare a tutti che l'unica risposta possibile è la calma. Come giornalisti noi abbiamo il dovere di continuare ad informare. E lo faremo. Sapendo che il clima d'odio, di cui parla la politica, nel paese non c'è. Ma che c'è invece chi fa di tutto, controllando molte testate e televisioni e pagando profumatamente i propri opinionisti, perché questo clima nasca o si risvegli. Insomma la rabbia non serve. Non solo perché è ingiusta. Ma soprattutto perché è controproducente. Alle calunnie vanno contrapposti i fatti, le analisi e i nostri ragionamenti.

http://voglioscendere.ilcannocchiale...t/2402463.html

questo è l'articolo in questione: http://www.ilgiornale.it/interni/il_...e=0-comments=1

allucinante

[ConteZero]

Originariamente inviato da .marco.

giusto, sono d'accordo, travaglio non è un terrorista, è un giornalista che scrive delle cose sgradite ma spesso vere. E' chi gli dà del terrorista che fa del terrorismo e, forse, è anche un "terrorista".

Cos'è ? L'equazione di Pierino ?