Firefox è il browser più vulnerabile, seguito a ruota da Safari

[mau.c]

si ma explorer quale?

[superbau]

Originariamente inviato da Niophebus

Ma lol...
Puoi anche avere il miglior browser del mondo, ma se non sai navigare con intelligenza, non cambia una cippa.
Il problema è che l'utente medio non ha nessun tipo di educazione nell'usare la rete; o meglio, viene educato ogni volta che subisce le conseguenze delle sue azioni. La gente normale, ma sopratutto chi lavora nel settore e i fanboy di turno, non hanno ancora capito che la prevenzione risolve il 90% dei problemi...
Poi: IE, Firefoz, Opera... ca##i e ramazzi... E' appurato statisticamente, ed è cosa nota da almeno un decennio, che una maggior diffusione di un software è direttamente proporzionale al numero di falle trovate. E vale per QUALSIASI software in commercio.
Su questo fatto serve a poco spiattellare sul tavolo le proprie competenze, che siano da super programmatore o da smanettone; basterebbe un semplice matematico a chiudere la discussione...

Ha ragione cmq, il bug peggiore è sempre e cmq solamente ed esclusivamente l'utente. Certo però che aggiungendo estensioni quali wot e adsblock... almeno il 50% di utenti rinco si salvano... uhm ho detto 50%.. forse il 30% è + azzeccato

[jokerpunkz]

si è una stronzata grande come una casa: sia per i dati poco documentati, sia per il fatto che "Cenzic è una società specializzata nello sviluppo di software e prodotti per la protezione dei siti web da attacchi hacker. ", il che la dice lunga su che interessi hanno a farsi pubblicità sparandola grossa....legata pure al fatto della recente (pure quella falsata in parte) news sul 44% di FF vs Explorer6

[Wolfhask]

beh se firefox ha il 44 rispetto al 15 di internet explorer vorrà significare anche qualcosa ormai chi usa internet explorer anche di default sono i principianti o chi non ci capisce una mazza o è pigro (troppo lento)...la stragran maggioranza usa firefox come primo browser quindi non mi stupisco che sia più solito ad aver noie...però trovo la notizia alquanto incompleta e con parecchi dubbi....

[fgpx78]

Il fatto che Cenzic sia Microsot Certified Partner però sarebbe da prendere in considerazione...

io lo usavo quasi esclusivamente per i siti che non conosco? :|

[!fazz]

Originariamente inviato da blackshard

Infatti è una panzanata. Su dailytech è riportata la stessa news ed alcuni lettori hanno fatto notare che la metodologia condotta per fare i test è descritta in modo parziale nell'articolo originale.
Poi viene fatto notare che hanno preso come metrica anche il numero di bug sottomessi al sistema di bug tracking... roba che dire scandalosa è poco.

Il commento di questo lettore è più che esplicativo:

"The methodology isn't published, the sources aren't completely enumerated, and, most importantly, the conclusions are invalid. Number of flaws fixed is a horrible, misleading metric to measure security by. It doesn't take into account severity, ease of attack, unreported bugs, or unacknowledged bugs. It is not suprising that FireFox, the only browser that gives the users access to the same bug tracker that the developers use, has the most identified bug fixes."

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da MexeM

Perchè la gente con le lacune di explorer ci ha a che fare giornalmente.
Non esiste al mondo che IE sia più sicuro di Firefox. Basta vedere di quante porcherie si riepiono i pc di persone non esperte che usano IE e come cambia la musica appena gli si cambia browser...
E' talmente evidente che scrivere una cosa del genere, rasenta il ridicolo.
Per di più cosa diavolo hanno verificato, i bug scoperti e risolti? Nell'arco di quanti anni? In relazione a quale versione? Se si usano le versioni correnti aggiornate dei browser, firefox non credo abbia bug di sicurezza noti, non corretti.
Microsoft praticamente non dice mai niente sul suo browser, tranne poi ritrovarsi pieni di spyware e porcherie varie. Non fa nemmeno una frazione del lavoro che fa mozilla dietro firefox.
IE è probabilmente il peggior software MS di tutti i tempi. Raggiunge la decenza solo oggi con la versione 8 (che numericamente è dietro alla 6... c'è da mettersi le mani nei capelli solo per questo...)

A parte che Mozilla si occupa solo ed esclusivamente di FF mentre MS si occupa anche di altro. IE è un borwser base e basta e avanza. Se si vuole fare gli strafighi va bene FF ma sinceramente per navigare non serve. IMHO.

Originariamente inviato da Wolfhask

beh se firefox ha il 44 rispetto al 15 di internet explorer vorrà significare anche qualcosa ormai chi usa internet explorer anche di default sono i principianti o chi non ci capisce una mazza o è pigro (troppo lento)...la stragran maggioranza usa firefox come primo browser quindi non mi stupisco che sia più solito ad aver noie...però trovo la notizia alquanto incompleta e con parecchi dubbi....

E già perchè chi usa IE è un cretino. Grazie per l'educazione nei confronti di chi lo usa. Io uso IE. Mi basta, mi avanza, non becco niente di malevole. Quindi per me IE va bene. Certo se vai a vedere siti porno o warez è tutt'altra storia.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Vangraft

http://www.webnews.it/news/leggi/107...he-aggiornati/[b]
Ancora più bassa la media per Opera, con appena il 24% degli utenti in possesso dell'ultima versione aggiornata dal browser a causa di un sistema di update macchinoso e non sempre molto intuitivo per gli utilizzatori meno esperti. [b]

E che ci sarebbe di macchinoso in fare Download --> doppio click --> aggiorna (per le versioni antecedenti alla 10) quando veniva fuori l'avviso o "vuoi scaricare e aggiornare?" "Si" per le successive?

[yeppala]

IE8 rulez!

[perpinchio]

Il solo fatto che NON sia stato esaminato affatto Chrome la dice lunga sulla serietà delle intenzioni di questa Cenzic... Il tutto é ESTREMAMENTE sospetto. Che poi FF in effetti sia diventato lentino e "crashoso" é vero, ma non c'entra con la sicurezza.

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da perpinchio

Il solo fatto che NON sia stato esaminato affatto Chrome la dice lunga sulla serietà delle intenzioni di questa Cenzic... Il tutto é ESTREMAMENTE sospetto. Che poi FF in effetti sia diventato lentino e "crashoso" é vero, ma non c'entra con la sicurezza.

Bhè Crome è il più giovane dei web brower e credo fosse inutile inserirlo fra "I grandi".

[huema]

all'inizio pensavo fosse una burla... ma solo io non riesco a trovare le versioni dei browser che han testato (nel documento pdf non ci sono indicazioni)...non c'è chrome xè all'epoca dei loro "studi" non esisteva ancora (forse han paragonato firefox 1 con iE6 e opera8?) direi un buon metodo per farsi pubblicità e dimostrare quanto son bravi...a far i grafici.
detto cio io ho sia firefox che iE, opera sul fisso e li uso con cognizione di causa

[MexeM]

Originariamente inviato da Crimson Skies

A parte che Mozilla si occupa solo ed esclusivamente di FF mentre MS si occupa anche di altro.

Con tutto il rispetto, ma questa te la potevi risparmiare.
MS è enormemente più grande di Mozilla, ha sicuramente risorse più che sufficienti per occuparsi di IE (e di molto altro) volendo, e se non aveva intenzione di continuare lo sviluppo, poteva anche chiudere il progetto definitvamente (come peraltro sembrava che avesse intenzione di fare prima dell'uscita di IE 7, visto che il 6, con tutti i difetti e i bug noti è rimasto inalterato per anni...). Non era certo obbligatorio ostinarsi a voler avere un proprio browser.

IE è un borwser base e basta e avanza. Se si vuole fare gli strafighi va bene FF ma sinceramente per navigare non serve. IMHO.

Forse l'8, finalmente, sì.
Forse.

[mirkonorroz]

Quel grafico a torta in tutto e per tutto grida: "al fake al fake !"

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da MexeM

Con tutto il rispetto, ma questa te la potevi risparmiare.
MS è enormemente più grande di Mozilla, ha sicuramente risorse più che sufficienti per occuparsi di IE (e di molto altro) volendo, e se non aveva intenzione di continuare lo sviluppo, poteva anche chiudere il progetto definitvamente (come peraltro sembrava che avesse intenzione di fare prima dell'uscita di IE 7, visto che il 6, con tutti i difetti e i bug noti è rimasto inalterato per anni...). Non era certo obbligatorio ostinarsi a voler avere un proprio browser.



Forse l'8, finalmente, sì.
Forse.

Lo so che MS ha più risorse ed è più grande ma ti ricordo che MS si occupa di realizzare un S.O che si chiama Windows senza il quale FF manco esisterebbe.
Sicuramente sta lavorando per renderlo più sicuro e IE8 è sicuramente ottimo come browser però non necessità di renderlo come FF in quanto all'utente medio le funzionalità di IE8 bastano.

[Gioman]

Chissa cosa penserebbe homer simpson di quel grafico a torta.
Torta ahhhhh.

[maumau138]

Io onestamente non ho capito di cosa stiamo discutendo.
Il report di Cenzic parla di vulnerabilità dei browser senza specificare niente, non specifica la versione del browser, quindi per quanto ne sappiamo quel 15% di explorer potrebbe essere riferito tutto a ie6/ie7. Inoltre non sappiamo che cosa sono queste vulnerabilità, sono attacchi riusciti oppure sono le vulnerabilità rese note?
Da quello che dice Tom's sembra che

il 44% delle falle scoperte nella prima metà dell'anno hanno riguardato Firefox

e non le falle aperte.
Quindi ripeto la domanda
Di cosa stiamo parlando?
Questo report non serve a niente, non può essere utilizzato per dire che un browser è meglio di un altro, e per me è pura spazzatura.

Ora potete tornare a scannarvi

[MexeM]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Lo so che MS ha più risorse ed è più grande ma ti ricordo che MS si occupa di realizzare un S.O che si chiama Windows senza il quale FF manco esisterebbe.
Sicuramente sta lavorando per renderlo più sicuro e IE8 è sicuramente ottimo come browser però non necessità di renderlo come FF in quanto all'utente medio le funzionalità di IE8 bastano.

Guarda, windows lo uso anch'io, tuttavia a me evidentemente è rimasta ancora un briciolo di obiettività...
FF è il browser predefinito di Ubuntu, vediamo se capisci dove voglio arrivare...

Ciò detto, FF non fa niente di incredibile, o che serva solo agli smanettoni, semplicemente ti rende la vita più facile che è quello che vogliono tutti, anche l'utente medio.
E che è anche il motivo, per esempio, di tanto successo di Apple, dopo anni in cui è stata sull'orlo dell'estinzione.
Il "mi accontento di usare cose che alla fine per un motivo o per l'altro mi fanno perdere più tempo, e mi richiedono uno sforzo maggiore per essere usate" non esiste... perchè non è un accontentarsi di qualcosina meno, semplificandosi la vita, è un complicarsela attivamente.
E purtroppo MS, tranne qualche notevole eccezione, non è mai stata molto brava a semplificare la vita agli utenti. In genere le innovazioni in questo senso le hanno portate gli altri.
E quanto sia rimasta immobile a guardare, come ho già detto, si capisce facilmente dal successo che un'azienda come Apple, qualche anno fa considerata destinata a rimanere confinata ad una nicchia sempre più piccola, è riuscita ad avere negli ultimi anni. Tutto lo spazio che Apple si è presa, è spazio che MS ha lasciato perchè senza motivazioni per migliorarsi profondamente.
E lo dico da utente windows e linux che di apple non ha NIENTE. Come non ho un iPhone, ma tocca riconoscere che tutto il successo di questo terminale è dovuto all'immobilismo di windows mobile e symbian... E per fortuna che almeno nell'open source si muove qualcosa, altrimenti addio.

[blackshard]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Lo so che MS ha più risorse ed è più grande ma ti ricordo che MS si occupa di realizzare un S.O che si chiama Windows senza il quale FF manco esisterebbe.

Infatti FF esiste per altre piattaforme, quali MacOS e Linux e forse anche altro.
Forse ti stai confondendo con il tuo IE.

Originariamente inviato da Crimson Skies

Sicuramente sta lavorando per renderlo più sicuro e IE8 è sicuramente ottimo come browser però non necessità di renderlo come FF in quanto all'utente medio le funzionalità di IE8 bastano.

Non si discute sulle funzionalità, perchè se basta IE basta anche FF.