Berlusconi dopo l'ondata di sterco in arrivo, trascinerà anche l'Italia nel gorgo?

[blade9722]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Sta criminalizzando un arzillo nonnetto sposato che frequenta delle minorenni e ha rapporti con escort in edifici di stato, secondo i documenti e le testimonianze in possesso della magistratura.
E mi chiedo come sia possibile non essere d'accordo con questa SACROSANTA criminalizzazione di comportamenti indecenti del genere.

Te l'ho gia' spiegato: perche' lo sta criminalizzando non in base ad una questione legale, ma in base ai valori della chiesa cattolica.

Tu stai cercando di accomodare il senso dell'intervento per non ammettere che hai cambiato la valutazione dei contenuti in base al colore della maglia.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da blade9722

Te l'ho gia' spiegato: perche' lo sta criminalizzando non in base ad una questione legale, ma in base ai valori della chiesa cattolica.

Tu stai cercando di accomodare il senso dell'intervento per non ammettere che hai cambiato la valutazione dei contenuti in base al colore della maglia.

e, IN QUESTO CASO, sono pienamente d'accordo con loro.
Te lo devo scrivere in cirillico per caso per farti capire che hanno PIENAMENTE RAGIONE a criminalizzare comportamenti VOMITEVOLI del genere?

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Da quando voi "progressisti laici" siete contro l'infedelta' coniugale e l'utilizzo (che non e' lo sfruttamento) della prostituzione?

Diciamo che siete a favore quando e' un amico ad attuarle, contrari quando e' un nemico.

Certo, si sà che l'opposizione ha sempre avuto a cuore l'infedeltà coniugale... Prodi tradiva la moglie venti volte al giorno, Veltroni duecento...
Se poi parliamo della prostituzione le opposizioni erano su posizioni più concilianti, ma non mi risulta che Veltroni, Franceschini, Di Pietro, Bertinotti, Prodi o chiunque altro andasse a prostitute.
...e non erano loro i portatori dei valori cattolici, era l'attuale "aspettami nel letto grande".

[TheMash]

LA cosa più sconcertante è ovunque i berlusconiani arrivino ripetono tutti le stesse cose a pappagallo: su AdnKronos ci sono commenti che sembrano spicciati quelli di Shambler, Blade e compagnia cantante.
Pensavo di trovarmi una sfumatura nelle opinioni visto che comunque si tratta di individui pensanti separati e non interconnessi....
E invece le frasi sono praticamente le stesse
Mah...

[Slevin86]

Originariamente inviato da TheMash

LA cosa più sconcertante è ovunque i berlusconiani arrivino ripetono tutti le stesse cose a pappagallo: su AdnKronos ci sono commenti che sembrano spicciati quelli di Shambler, Blade e compagnia cantante.
Pensavo di trovarmi una sfumatura nelle opinioni visto che comunque si tratta di individui pensanti separati e non interconnessi....
E invece le frasi sono praticamente le stesse
Mah...

i poteri del tubo catodico e di certa carta stampata...

[blade9722]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Allora, visto che abbiamo appurato che ti piace MENTIRE, come tutti quelli della tua "curva politica", ora immagino che non avresti problemi a postarci dei link a dei post in cui affermiamo di essere a favore del tradimento con delle prostitute, per dimostrare che non stai mentendo.

Sono qua in attesa io, hai tutto il tempo che vuoi.

Quale sarebbe la mia "curva politica"? Guarda che il mondo non e' come questa sezione del forum, dove tutto e' visto in funzione di destra vs sinistra. Io valuto i contenuti, indipendentemente da chi li propone.

Riguardo alla tua richiesta, la funzione cerca del forum non funziona benissimo (alla voce "prostituzione" non trova nulla), ad ogni modo, porto all'attenzione questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2005672

E alcuni commenti:

Non c'è ancora nulla su internet, ma nella rassegna stampa di rainews24 stamani hanno fatto vedere la prima pagina che titolava "D'alema e un suo giro di escort", dicono che qualche secolo fa anche il baffino andava a meretrici (si può dire meretrici o devo rettificare?), e dicono di aver trovato prove che sono state insabbiate.

Premetto che D'Alema è un personaggio che non mi piace affatto, non lo sto difendendo.

A parte il fatto che chissenefrega, a parte il fatto che D'Alema non è il PdC, a parte il fatto che, se è vero, allora D'Alema è stato molto più sobrio, ma... cos'è, ripicca? E' questo modo di fare giornalismo? Farsi i dispetti tipo bambini? Ma perché non li fanno chiudere a tutti quanti?

non ho letto tutto l'articolo di giordano (perdonatemi... è più forte di me )

non mi stupirei però se, come al solito, si fosse dimenticato la piccola postilla che molte delle donne che gravitano attorno al premier (non si sa a quale altezza ) hanno la straordinaria capacità di fare una carriera politica rapidissima

Questo è il vero "ciarpame senza pudore" non il fatto che andasse a prostitute (anche se a ben vedere andare a prostitute ed al family day può rappesentare una certa dicotomia di pensiero )

Guarda, caschi male se cerchi la provocazione a tutti i costi. E' roba da novella 2000 e tale deve restare. Io di certo non mi scandalizzo se d'alema va a prostitute, siete voi che ci vedete uno scandalo incredibile al punto che dovrebbe cascare il governo.
Se confermato, non si potrà negare un atteggiamento diverso della magistratura nei due casi. Ecco, forse questo sarebbe un pelino più grave.
Uso il condizionale perchè in mano non si ha che un articolo di giornale, tutto da confermare.

ma il problema non è tanto l'aldare a prostitute o circondarsi di belle ragazze... il problema è promettere una carriera politica sicura (perchè le liste le fanno loro non noi) a queta gente ("il mio futuro in politica? ci penserà papi" cit.)

E tu non l'hai capito che se andasse davvero a p****ne non sarebbe uno scandalo, ma il problema è il COME va a p****ne?

Mi sono fermato alla seconda pagina. Non c'e' nessun post, dico nessuno, che condanna l'utilizzo della prostituzione in quanto tale, o che solleva la questione dell'inopportunita' di rovinare una famiglia tradendo la propria consorte.

[blade9722]

Originariamente inviato da TheMash

LA cosa più sconcertante è ovunque i berlusconiani arrivino ripetono tutti le stesse cose a pappagallo: su AdnKronos ci sono commenti che sembrano spicciati quelli di Shambler, Blade e compagnia cantante.
Pensavo di trovarmi una sfumatura nelle opinioni visto che comunque si tratta di individui pensanti separati e non interconnessi....
E invece le frasi sono praticamente le stesse
Mah...

E quindi io sarei Berlusconiano? Ma per piacere....Non riuscite a svincolarvi da questa percezione della realta' in funzione del pregiudizio ideologico.

No, semplicemente non tollero l'incoerenza.....Se noti io intervengo quando ne vedo di esempi palesi, indipendentemente dal contenuto. Ai tempi del caso Englaro io ero fra i piu' attivi a contestare le posizioni di chi voleva imporre il sondino, vai a cercare i miei post.

[blade9722]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e, IN QUESTO CASO, sono pienamente d'accordo con loro.
Te lo devo scrivere in cirillico per caso per farti capire che hanno PIENAMENTE RAGIONE a criminalizzare comportamenti VOMITEVOLI del genere?

E in quale lingua ti devo spiegare che, dal confronto con i post di altri thread, appare evidente come abbiano perfettamente ragione solo in questo caso specifico?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da blade9722

Quale sarebbe la mia "curva politica"? Guarda che il mondo non e' come questa sezione del forum, dove tutto e' visto in funzione di destra vs sinistra. Io valuto i contenuti, indipendentemente da chi li propone.

Riguardo alla tua richiesta, la funzione cerca del forum non funziona benissimo (alla voce "prostituzione" non trova nulla), ad ogni modo, porto all'attenzione questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2005672

E alcuni commenti:











Mi sono fermato alla seconda pagina. Non c'e' nessun post, dico nessuno, che condanna l'utilizzo della prostituzione in quanto tale, o che solleva la questione dell'inopportunita' di rovinare una famiglia tradendo la propria consorte.

Forse ti sfugge che d'alema non è andato a prostitute al contrario di come lasciava intendere il giornale ?
E forse ti sfugge anche che molti dicono che la cosa grave non è tanto l'andare a prostitute quanto mandare le stesse prostitute con i NOSTRI SOLDI in europa o a ricoprire cariche di ELEVATISSIMA responsabilità istituzionale, ed è per questo motivo che l'andare a prostitute passa in secondo piano (senza lasciare intendere in alcun modo che TRADIRE la moglie con delle prostiture non sia grave sul PIANO PRIVATO)?
E tra l'altro non hai riportato un solo mio commento in merito...CVD

[ConteZero]

Originariamente inviato da blade9722

Quale sarebbe la mia "curva politica"? Guarda che il mondo non e' come questa sezione del forum, dove tutto e' visto in funzione di destra vs sinistra. Io valuto i contenuti, indipendentemente da chi li propone.

Riguardo alla tua richiesta, la funzione cerca del forum non funziona benissimo (alla voce "prostituzione" non trova nulla), ad ogni modo, porto all'attenzione questo thread:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2005672

E alcuni commenti:











Mi sono fermato alla seconda pagina. Non c'e' nessun post, dico nessuno, che condanna l'utilizzo della prostituzione in quanto tale, o che solleva la questione dell'inopportunita' di rovinare una famiglia tradendo la propria consorte.

Ecco, ora vai su un qualcosa come "spazio azzurro", torna alla data del family day e leggiti i commenti da quelle parti.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da blade9722

E in quale lingua ti devo spiegare che, dal confronto con i post di altri thread, appare evidente come abbiano perfettamente ragione solo in questo caso specifico?

Perchè in altri thread si lanciavano in invettive anche contro l'uso dei PRESERATIVI in africa, la maggiore fonte di diffusione dell'AIDS.
Se per te condannare l'uso del preservativo in quei posti non è una cosa GRAVISSIMA e CRIMINALE, allora mi sa che sei proprio fuori dal mondo.

[MadJackal]

Originariamente inviato da blade9722

E quindi io sarei Berlusconiano? Ma per piacere....Non riuscite a svincolarvi da questa percezione della realta' in funzione del pregiudizio ideologico.

No, semplicemente non tollero l'incoerenza.....Se noti io intervengo quando ne vedo di esempi palesi, indipendentemente dal contenuto. Ai tempi del caso Englaro io ero fra i piu' attivi a contestare le posizioni di chi voleva imporre il sondino, vai a cercare i miei post.

E quale sarebbe l'incoerenza?

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Perchè in altri thread si lanciavano in invettive anche contro l'uso dei PRESERATIVI in africa, la maggiore fonte di diffusione dell'AIDS.
Se per te condannare l'uso del preservativo in quei posti non è una cosa GRAVISSIMA e CRIMINALE, allora mi sa che sei proprio fuori dal mondo.

Mettere il preservativo non cura le persone che hanno AIDS,
di questo si discuteva allora...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MARCA

Mettere il preservativo non cura le persone che hanno AIDS,
di questo si discuteva allora...

Mettere il preservativo LIMITA la diffusione di questa terribile malattia.
E ti sfido a dimostrare il contrario, postandomi qualche documento scientifico che attesti che fare sesso non protetto porti un rischio MINORE di contrarre la malattia rispetto al sesso col preservativo.

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Mettere il preservativo non cura le persone che hanno AIDS,
di questo si discuteva allora...

Non sviamo.
La Chiesa ha ragione quando se la prende con chi tradisce il coniuge (specie con delle prostituite).
Questo vale (per noi "comunisti mangiabambini") tanto nel matrimonio quanto nei PACS, nelle convivenze e così via.

Esattamente dov'è che sarebbe l'incongruenza ?

[blade9722]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Forse ti sfugge che d'alema non è andato a prostitute al contrario di come lasciava intendere il giornale ?
E forse ti sfugge anche che molti dicono che la cosa grave non è tanto l'andare a prostitute quanto mandare le stesse prostitute con i NOSTRI SOLDI in europa o a ricoprire cariche di ELEVATISSIMA responsabilità istituzionale, ed è per questo motivo che l'andare a prostitute passa in secondo piano (senza lasciare intendere in alcun modo che TRADIRE la moglie con delle prostiture non sia grave sul PIANO PRIVATO)?
E tra l'altro non hai riportato un solo mio commento in merito...CVD

Il punto e' questo: il monsignore non ha fatto nessun riferimento ad abusi di potere, etc. Stava solo esprimendo la sua posizione di cattolico, per cui "andare a prostitute e' male", ben diversa dalla vostra posizione, per cui non e' quello ad essere il problema, come sottolineato dagli interventi che ho riportato.

Pero', di colpo sembra che anche per voi, ma solo per questo thread, il mero "andare a prostitute" sia diventato un male, pur di non ammettere di aver strumentalizzato gli interventi del vescovo per la propria crociata ideologica.

[blade9722]

Originariamente inviato da MadJackal

E quale sarebbe l'incoerenza?

L'ho scritto almeno tre quattro volte, rileggiti i miei post. Ne deduco che mi contesti senza sapere cosa ho scritto.

[MARCA]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Mettere il preservativo LIMITA la diffusione di questa terribile malattia.
E ti sfido a dimostrare il contrario,

Perchè mai dovrei dire il contrario? Ho mai scritto che il preservativo non limita la diffusione?No, quindi...rispondo solo di ciò che scrivo...
E' ovvio che il preservativo limita la diffusione, così come l'astinenza limita la diffusione, o vuoi dimostrare tu il contrario?

Ed è altrettanto ovvio che mettere il preservativo non cura i malati di AIDS.
Salvo dimostrazioni scientifiche s'intende...

[ConteZero]

Originariamente inviato da MARCA

Perchè mai dovrei dire il contrario? Ho mai scritto che il preservativo non limita la diffusione?No, quindi...rispondo solo di ciò che scrivo...
E' ovvio che il preservativo limita la diffusione, così come l'astinenza limita la diffusione, o vuoi dimostrare tu il contrario?

Ed è altrettanto ovvio che mettere il preservativo non cura i malati di AIDS.
Salvo dimostrazioni scientifiche s'intende...

Originariamente inviato da ConteZero

Non sviamo.
La Chiesa ha ragione quando se la prende con chi tradisce il coniuge (specie con delle prostituite).
Questo vale (per noi "comunisti mangiabambini") tanto nel matrimonio quanto nei PACS, nelle convivenze e così via.

Esattamente dov'è che sarebbe l'incongruenza ?

Ce la fai ?

[MARCA]

Questo per mettere i puntini sulle i,
Fine OT.