Festino in Sardegna: le foto del volo di stato

[dantes76]

Originariamente inviato da svarionman

L'altra parte non ha finito le medie......allora siamo a cavallo.

lo stalliere fatelo assumere a dellutri, lui se ne intende di queste cose.

[ConteZero]

Aridatece Prodi e Padoa Schioppa, quello che viaggiava in turistica per farCI risparmiare.

[elect]

Originariamente inviato da ConteZero

Aridatece Prodi e Padoa Schioppa, quello che viaggiava in turistica per farCI risparmiare.

Veramente?

[dantes76]

Originariamente inviato da elect

Veramente?

padoa si,viaggiava in economica.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da elect

Veramente?

so che sembra strano, ma è così

padoa schioppa è un tecnico, non un politico. è più semplice che lavori come si deve rispetto ad un politico

[svarionman]

Originariamente inviato da dantes76

padoa si,viaggiava in economica.

Allora non stiamo parlando dello stesso padoa, non può essere che il vampiro, succhiasangue, tesoretto, nonsiarrivallaterzasettimana T.P.D faccia certe cose.


Comunque questi dimostrano ogni volta che aprono bocca di avere una considerazione intellettuale del cittadino pari a zero. Credono di parlare con un carciofo. E ne hanno tutte le ragioni, se continuano ad avere la maggioranza.

Gli aerei di Stato devono volare, anche vuoti. La teoria del moto perpetuo secondo Ignazio La Russa.

Il ministro della difesa, nonché componente del triumvirato del Pdl Ignazio La Russa è stato ospite della puntata di ieri sera di Otto e Mezzo, in compagnia di Emma Bonino. Dopo l’immancabile avvio su Noemi, Gino, Alberto, le foto e le veline, Lilli Gruber ha spostato l’attenzione sulla questione dei voli di Stato e della correttezza del loro utilizzo da parte di Silvio Berlusconi, facendo riferimento al trasporto aereo del cantante Apicella.

Nella sua arringa difensiva, La Russa ha detto delle cose piuttosto paradossali: “il Governo Prodi, dopo gli scandali (Mastella, Rutelli al GranPremio) ha modificato le regole sui voli di Stato. Ma le ha cambiate in maniera troppo restrittiva e noi siamo stati costretti a rimodificarle: gli aerei di Stato hanno una soglia minima di ore di volo e le devono fare anche a costo di viaggiare vuoti. Quindi è comunque meglio che trasportino qualcuno piuttosto che volino senza passeggeri”.

Se la situazione è quella descritta dal ministro, siamo di fronte all’ennesima figura da Paese di Pulcinella: abbiamo degli aerei di Stato che non servono, però devono volare lo stesso e per farli volare abbiamo modificato delle regole troppo restrittive in modo da avere più politici nei nostri cieli. Nemmeno Totò sarebbe arrivato a tanto…

Oltre al fatto che non è chiaro per quale motivo degli aerei debbano volare per forza, se proprio questi velivoli non servono non sarebbe più giusto venderli o passarli alla Croce Rossa piuttosto che alla Protezione Civile invece di doversi inventare delle scuse per farli volare e per trasportare in Sardegna cantanti, accompagnatori e menestrelli?

[fabio80]

ora io non so se ci possa essere qualche motivo tecnico per cui quanto detto si avero, ma effettivamente se la flotta è sovradimensionata si possono riallocare. quindi, che la girino come meglio credono, ma le stronzate a galla arrivano sempre

[svarionman]

Originariamente inviato da fabio80

ora io non so se ci possa essere qualche motivo tecnico per cui quanto detto si avero, ma effettivamente se la flotta è sovradimensionata si possono riallocare. quindi, che la girino come meglio credono, ma le stronzate a galla arrivano sempre

Ma si, dopo un pò che sono fermi devono essere messi in moto, fatta un pò di manutenzione.....ma non vuol dire che devono volare 24h/24, non me la puoi vendere come giustificazione, se non vengono utilizzati li si vende, li si utilizza in modi più utili.

Perchè per portare una persona ad Olbia non si utlizzano mezzi più piccoli, un falcon, un biplano.....invece che un aereo da 50 posti?
Chiaro che per portare le letteronze bisogna fare due viaggi, però.....

[easyand]

Originariamente inviato da fabio80

ora io non so se ci possa essere qualche motivo tecnico per cui quanto detto si avero, ma effettivamente se la flotta è sovradimensionata si possono riallocare. quindi, che la girino come meglio credono, ma le stronzate a galla arrivano sempre

il motivo tecnico è che i piloti devono fare un minimo di ore di volo all' anno su quel modello, ma è un problema che in italia non esiste visto che il capo di stato maggiore dell' aeronautica ha detto in una recente intervista che non c'è alcun margine per diminuire la flotta da trasporto VIP, e il numero di ore di volo annue (che sono pubbliche) lo dimostra.

In poche parole, La Russa spara stronzate

[fabio80]

Originariamente inviato da svarionman

Ma si, dopo un pò che sono fermi devono essere messi in moto, fatta un pò di manutenzione.....ma non vuol dire che devono volare 24h/24, non me la puoi vendere come giustificazione, se non vengono utilizzati li si vende, li si utilizza in modi più utili.

Perchè per portare una persona ad Olbia non si utlizzano mezzi più piccoli, un falcon, un biplano.....invece che un aereo da 50 posti?
Chiaro che per portare le letteronze bisogna fare due viaggi, però.....

ripeto non lo so, ma appunto se non sono utilizzati che li vendano punto e basta. poche palle.

[stbarlet]

Originariamente inviato da easyand

il motivo tecnico è che i piloti devono fare un minimo di ore di volo all' anno su quel modello, ma è un problema che in italia non esiste visto che il capo di stato maggiore dell' aeronautica ha detto in una recente intervista che non c'è alcun margine per diminuire la flotta da trasporto VIP, e il numero di ore di volo annue (che sono pubbliche) lo dimostra.

In poche parole, La Russa spara stronzate

[Korn]

"Se la situazione è quella descritta dal ministro, siamo di fronte all’ennesima figura da Paese di Pulcinella: abbiamo degli aerei di Stato che non servono, però devono volare lo stesso e per farli volare abbiamo modificato delle regole troppo restrittive in modo da avere più politici nei nostri cieli. Nemmeno Totò sarebbe arrivato a tanto…" sembra na barzelletta

[Korn]

Originariamente inviato da easyand

il motivo tecnico è che i piloti devono fare un minimo di ore di volo all' anno su quel modello, ma è un problema che in italia non esiste visto che il capo di stato maggiore dell' aeronautica ha detto in una recente intervista che non c'è alcun margine per diminuire la flotta da trasporto VIP, e il numero di ore di volo annue (che sono pubbliche) lo dimostra.

In poche parole, La Russa spara stronzate

fosse un pallino qualunque e invece è ministro della difesa....

[*MATRIX*]

Originariamente inviato da redsith

Quindi?

lo faresti pure tu

[dantes76]

I segreti sui conti dei Palazzi. Quanto dista l’Italia da Westminster? Anni luce, ecco perché
di Salvatore Parlagreco
01 giugno 2009 20:26
Leggi i commenti 3 Inserisci un tuo commento

Il Premier britannico Gordon Brown, chiamato in causa per i rimborsi spese gonfiati di alcuni parlamentari e ministri, ha promesso che i colpevoli non saranno ripresentati o perderanno il posto.


Gli elettori britannici – è il risultato di un sondaggio riferito dai giornali britannici – vogliono proprio questo in maggioranza, che se ne vadano a casa coloro che fanno la cresta sui rimborsi, ma non hanno nulla da obiettare sul sistema parlamentare del loro Paese, che mostrano invece di apprezzare seppure moderatamente.



Il sondaggio rivela anche la propensione britannica ad anticipare la chiusura della legislatura e sono molti quelli che vorrebbero che si votasse in autunno, proprio a causa dell’ondata di indignazione che ha provocato la scoperta dei rimborsi gonfiati.
La sensibilità dei sudditi di Sua Maestà su questi argomenti è particolarmente elevata, come vuole la tradizione. I giornali la interpretano con scrupolo. E’ stato infatti il Daily Telegraph, una testata vicina ai conservatori, a chiedere informazioni sui rimborsi dei parlamentari. Informazioni che sono subito arrivate.



A Gordon Brown è stato chiesto, perciò, se giudicasse con favore l’invio delle notizie al giornale dell’opposizione britanni. Ha risposto che i giornali devono fare il loro lavoro e che governo parlamento non deve nascondere alcunché all’opinione pubblica. Se dovessero ripetersi richieste come quelle fatte dal Daily, non esisterebbe a darvi riscontro.



E’ giusto, dunque, secondo Gordon Brown che i britannici siano stati informati dello scandalo. Oportet ut scandala eveniant, dicevano i latini. Il Premier britannico la pensa allo stesso modo.

Eppure, secondo il sondaggio del Daily Telegraph, i cittadini britannici pensano che “non ci sia niente di fondamentalmente sbagliato nel sistema costituzionale britannico e nella sua attività, svolta con onestà e competenza”, ma quasi la metà credono la maggior parte dei parlamentari siano “personalmente” corrotti.
Insomma le istituzioni funzionano, i parlamentari invece lasciano a desiderare e vanno sostituiti, magari entro breve tempo, con nuove elezioni.



Ciò che avviene in Gran Bretagna ci interessa?
Ci interessa eccome.
La notizia non è tanto quella, pur umiliante, della cresta sui rimborsi spesa da parte dei deputati, quanto la facilità con cui il Daily Telegraph ha avuto le informazioni sui compensi ed ha potuto venire a conoscenza dei parlamentari “corrotti”.
Sono stati rispettati il dovere di far sapere ed il diritto dei cittadini di sapere, ciò che in Italia è chiamata trasparenza. Nonostante vi siano leggi apposite per obbligare la pubblica amministrazione e le istituzioni pubbliche a rispettarla, non ha avuto successo, anzi.
I regolamenti dell’accesso ai documenti – è il caso dell’Assemblea regionale siciliana – è così farraginoso e complicato da rendere in pratica pressoché impossibile la conoscenza degli atti.



Se un giornale italiano avesse fatto la stessa richiesta posta dal Daily al Parlamento britannico, non avrebbe avuto risposta, anzi avrebbe subito reazioni sdegnate e si sarebbe guadagnato sospetti sulla nobiltà della causa.
A furia di separare la morale dalla politica, si è fatta un’operazione delittuosa, di ritenere che la politica non debba avere regole e non debba rendere conto del suo operato, prima di ogni altra cosa, di dare informazioni su come si spendono i soldi dei contribuenti.



Da dieci giorni attendiamo risposte dal Presidente dell’Assemblea regionale sui costi del Parlamento regionale. A domande semplici, cui si potrebbero dare informazioni semplici da parte di un contabile, non si da alcun riscontro.
E questo è possibile perché il Presidente dell’Assemblea rappresenta, a quanto pare, la volontà di tutti gli schieramenti politici, maggioranza ed opposizione, forse anche dei singoli deputati, dal momento che non abbiamo notizia di alcuna presa di posizione sull’argomento.
Siamo messi proprio male, non credete?

http://www.siciliainformazioni.com/g...ecco-perch.htm

[Wee-Max]

Originariamente inviato da ceccoos

Ma non erano li per la premiazione?


Dove è finita LA CASTA...andava tanto di monda quando c'era Prodi....

rutelli sì, mastellla e il figlio no.

[Faio]

Sono sempre più ottimista: Va tutto bene!
Sono sempre più ottimista: Va tutto bene!
Sono sempre più ottimista: Va tutto bene!
Sono sempre più ottimista: Va tutto bene!
Sono sempre più ottimista: Va tutto bene!

Ripetilo con me ogni ora, e vedrai....

[Onisem]

E ti credo che i voli di stato si sono triplicati, se usa gli aerei per portare nella sua villa in Sardegna ballerine, soubrettine, aspiranti veline, menestrelli, puttane...


Dovrebbe risponderne ai cittadini ed i Tg DOVREBBERO darne notizia. In UK pezzi grossi si sono dimessi per molto ma molto meno e la gente li aspettava fuori casa. Ma noi evidentemente siamo un altro paese, anzi un altro pianeta. Qui gente così è da ammirare.

[cocis]

Originariamente inviato da dantes76

Una ballerina di flamenco all’arrivo a Olbia il 24 maggio 2008 a bordo dall’aereo presidenziale

[ConteZero]

Oh, exploitable!