Apple, le novità del MacWorld Expo '09

[Slevin86]

ATTENZIONE, la Applecare copre il difetto di funzionamento, non il decadimento naturale che ne priva del 20-30% della capacità... non so se sia possibile, ma se il decadimento si spingesse molto, per dire da passare da 4 ore ad una in 2anni e mezzo con l'Applecare magari te la cambiano pure, anzi probabile, lo vanno a classificare come difetto di funzionamento..

la cosa ora è TUTTA DA VEDERE per questi 17"... essendo la batteria interna e quindi non un "accessorio consumale" IN TEORIA la garanzia dovrebbe estendersi automaticamente a tutto il computer, anche in caso di decadimento della batteria... CREDO... bisogna spulciare bene queste note....mah...

comunque se fosse davvero cosi, per chi magari non lo sapesse, da Essedi la garanzia è 1+1anno ( quando lo presi io a gennaio scorso era cosi, ora non so)... si potrebbe avere, se le mie ipotesi si rivelassero corrette, una garanzia indiscriminata sullo stato della batteria per 2 anni... che non mi pare niente male...

[anyol]

speravo in un mac mini "nuovo" quindi niente "er salto" x adesso
che paxxe,me li devo tenere sti 600€ adesso

cmq forza Psystar

[Slevin86]

non penso ti toccherà aspettare tanto per vedere il Mini aggiornato...

[cosimo.barletta]

Originariamente inviato da homero

guardando la mia scrivania vedo un "vecchio" athlon" con 512mb di ram che rulla ancora benissimo a quasi 7 anni di vita....
mentre il vecchio G4 sembra ormai preistoria nonostante i vari MACOSX alla faccia di chi ha criticato XP......

scusa ma che confronto è?
metti l'ultimo SO sul vecchio g4 e ci stà ma allora sul vecchio athlon per par condicio dovresti mettere il sistema attuale microsoft quindi installa Vista e riguarda il confronto!


Perchè altrimenti sul vecchio G4 ci lasci panther e non dirmi che è preistoria.... ;-)

[angel2k]

evvai, monitor opaco in opzione!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Hal2001

Ma non credere alle fregnacce che leggi qui, un portatile di pari caratteristiche non lo troverai mai a meno di 2000-3000€ da nessuna parte.
E sono il primo contento di essere smentito se fosse vero

poco più di 1700 euro prendi un vaio VGN-AW11Z con stesso processore T9400 (2.53 mhz cn bus a 1066 mhz, il mac ha il T9300 cn bus a 800 mhz e se vuoi il T9600 devi sborsare altri 230 euro), ram a 800 mhz (sempre 4 giga), due hard disk da 320 giga (sempre a 5400 rpm), masterizzatore blu-ray, schermo da 18.4 con risoluzione di 1.920 x 1.080, scheda video nvidia 9600M gt. Se 18 pollici sn troppi c'è quello da 16 che costa poco meno e offre poco meno!

[DjLode]

Di nuovo con sto Vaio. 1Kg in più per quello da 18". Stesso peso più o meno per quello da 16 ma con un pollice in meno. Batteria? Chissà perchè per pari caratteristiche guardiamo solo cpu-ram-scheda video.

[jo.li.]

Originariamente inviato da zephyr83

poco più di 1700 euro prendi un vaio VGN-AW11Z con stesso processore T9400 (2.53 mhz cn bus a 1066 mhz, il mac ha il T9300 cn bus a 800 mhz e se vuoi il T9600 devi sborsare altri 230 euro), ram a 800 mhz (sempre 4 giga), due hard disk da 320 giga (sempre a 5400 rpm), masterizzatore blu-ray, schermo da 18.4 con risoluzione di 1.920 x 1.080, scheda video nvidia 9600M gt. Se 18 pollici sn troppi c'è quello da 16 che costa poco meno e offre poco meno!

Perché non hai preso in considerazione il modello con lo schermo a LED (VGNAW11XU/Q.IT1) ?

Visto che il MBP 17 ha anche un eccellente schermo a LED da 1920x1200 punti.

[zephyr83]

Originariamente inviato da DjLode

Di nuovo con sto Vaio. 1Kg in più per quello da 18". Stesso peso più o meno per quello da 16 ma con un pollice in meno. Batteria? Chissà perchè per pari caratteristiche guardiamo solo cpu-ram-scheda video.

nn so l'autonomia del vaio cmq c'è QUASI il doppio del prezzo e caratteristiche hardware superiori mi volete dire che il macbook costa quasi il doppio (sottolineo il quasi) perché pesa 1 kg in meno del vaio da 18'' o perché ha 1 pollice in più del vaio da 16''. Sapete quanto costa un masterizzatore blue-ray?

Originariamente inviato da jo.li.

Perché non hai preso in considerazione il modello con lo schermo a LED (VGNAW11XU/Q.IT1) ?

Visto che il MBP 17 ha anche un eccellente schermo a LED da 1920x1200 punti.

Si peccato che quel modello abbia processore da 2.8 ghz, hard disk da 500 GB + 2 unità SSD da 64 GB con RAID 0. Di listino costa 3490 euro ma si trova tranquillamente a meno (anche sotto i 3 mila).

[Slevin86]

Originariamente inviato da DjLode

Di nuovo con sto Vaio. Chissà perchè per pari caratteristiche guardiamo solo cpu-ram-scheda video.

eh ma scusa ma ti pare normale mettere in ballo altre caratteristiche che vedono il Mac non pareggiare ma stravincere?? e su....
tanto piacere se pesa 1kg in meno, le sue dimensioni sono le migliori sul mercato per un 17" e la batteria dura giusto 6h20min di più!!!!

[DjLode]

Originariamente inviato da zephyr83

nn so l'autonomia del vaio cmq c'è QUASI il doppio del prezzo e caratteristiche hardware superiori mi volete dire che il macbook costa quasi il doppio (sottolineo il quasi) perché pesa 1 kg in meno del vaio da 18'' o perché ha 1 pollice in più del vaio da 16''. Sapete quanto costa un masterizzatore blue-ray?

Allora: l'autonomia non importa, il peso pure, le dimensioni dello schermo va bene tutto, l'importante è che abbia praticamente le caratteristiche superiori su quello che decidi tu?
Ah, se 1700 sono QUASI il doppio di 2400 mi sa che qualche ripetizione di matematica con la differenza tra il doppio e QUASI il doppio ti ci scappano...

Si peccato che quel modello abbia processore da 2.8 ghz, hard disk da 500 GB + 2 unità SSD da 64 GB con RAID 0. Di listino costa 3490 euro ma si trova tranquillamente a meno (anche sotto i 3 mila).

Niente, anche lo schermo non è importante.
Se prendo una scatola di cartone, ci butto dentro un pò di componenti, uno schermo esterno va bene lo stesso? Lo faccio su con QUASI la metà di 1700€

[jo.li.]

Originariamente inviato da zephyr83

Si peccato che quel modello abbia processore da 2.8 ghz, hard disk da 500 GB + 2 unità SSD da 64 GB con RAID 0. Di listino costa 3490 euro ma si trova tranquillamente a meno (anche sotto i 3 mila).

Quindi la differenza di prezzo che c'è tra il modello che ti ho detto io e cioè il: VGNAW11XU/Q.IT1 e il modello VGNAW11Z/B.IT1, tu la attribuisci al solo processore (t9600 vs t9400) e la diversa versione di windows (Ult. vs Prem.) ?

Cioè ben 1500 euro per la cpu diversa e per una versione superiore dell' OS ?

[Slevin86]

Originariamente inviato da zephyr83

cmq c'è QUASI il doppio del prezzo e caratteristiche hardware superiori mi volete dire che il macbook costa quasi il doppio (sottolineo il quasi) perché pesa 1 kg in meno del vaio da 18'' o perché ha 1 pollice in più del vaio da 16''.

guarda ti aiuto anch'io a sottolinearlo perchè col tuo quasi hai tolto quasi 1000 euro... un portatile di tutto rispetto direi... riguardo alle caratteristiche hardware, c'è poca differenza tra ddr2 800mhz e ddr3 1066mhz a livello di prestazioni??

Originariamente inviato da zephyr83

Sapete quanto costa un masterizzatore blue-ray?

non saprei che farmene, ma sempre mooolto meno del tuo quasi!!

[jo.li.]

Originariamente inviato da Slevin86

eh ma scusa ma ti pare normale mettere in ballo altre caratteristiche che vedono il Mac non pareggiare ma stravincere?? e su....
tanto piacere se pesa 1kg in meno, le sue dimensioni sono le migliori sul mercato per un 17" e la batteria dura giusto 6h20min di più!!!!

Si ma non dimenticare che la nuova batteria regge circa il triplo dei cicli di carica/scarica rispetto alle altre batterie, quindi in pratica è come se il nuovo MBP 17 fosse dotato di ben 3 batterie "normali".

[Slevin86]

Originariamente inviato da jo.li.

quindi in pratica è come se il nuovo MBP 17 fosse dotato di ben 3 batterie "normali".

e allora?? pensi sia una cosa tanto importante???
vuoi mettere la soddisfazione di avere il masterizzatore/lettore bluray, vederti un blasonatissimo film in bluray, sul più bello la batteria ti molla e non ti eri portato dietro il kg di più del caricabatterie??

[jo.li.]

Originariamente inviato da Slevin86

e allora?? pensi sia una cosa tanto importante???
vuoi mettere la soddisfazione di avere il masterizzatore/lettore bluray, vederti un blasonatissimo film in bluray, sul più bello la batteria ti molla e non ti eri portato dietro il kg di più del caricabatterie??

Che ti molli sul più bello non saprei, visto che monta una ridicola batteria da 4800 mAh (50 watt/ora) agli ioni di litio, credo che poco più di una ora di film in blu ray non riuscirebbe a vedere.

[SK8R1]

Originariamente inviato da Slevin86

e allora?? pensi sia una cosa tanto importante???
vuoi mettere la soddisfazione di avere il masterizzatore/lettore bluray, vederti un blasonatissimo film in bluray, sul più bello la batteria ti molla e non ti eri portato dietro il kg di più del caricabatterie??

hahahaha hai ragione!!! hahaha! che poi, bluray.. io devo ancora vederne uno di cd bluray!!! visto che poi li usa praticamente solo sony! è come la storia del minidisplay port!!! ma almeno per quello c'è un adattatore!!!
secondo me avere un portatile con bluray è l'inutilità totale!! molto meglio avere una batteria migliore che un bluray dai! credo che nessuno possa obiettare niente!!

[SK8R1]

Originariamente inviato da zephyr83

poco più di 1700 euro prendi un vaio VGN-AW11Z con stesso processore T9400 (2.53 mhz cn bus a 1066 mhz, il mac ha il T9300 cn bus a 800 mhz e se vuoi il T9600 devi sborsare altri 230 euro), ram a 800 mhz (sempre 4 giga), due hard disk da 320 giga (sempre a 5400 rpm), masterizzatore blu-ray, schermo da 18.4 con risoluzione di 1.920 x 1.080, scheda video nvidia 9600M gt. Se 18 pollici sn troppi c'è quello da 16 che costa poco meno e offre poco meno!

ma scusate, ma il macbook pro 17, ha il processore a 2,66Ghz FSB 1066Mhz (2,7Ghz con 270€ in più), quindi a cosa si riferisce la frase "stesso processore" "800MHz"
e anche le ram sono ddr3 a 1066Ghz quindi superiori a quelle da 800GHz!!


sono io che nn ho capito a cosa si riferisse oppure è completamente sbagliato tutto?!?!?!

[Slevin86]

Originariamente inviato da SK8R1

sono io che nn ho capito a cosa si riferisse oppure è completamente sbagliato tutto?!?!?!

la seconda che hai detto...
avevo ironicamente chiesto anch'io spiegazioni sulla Ram perchè ricordavo perfettamente che il Mac aveva le ddr3 a 1066, non avevo neanche notato il discorso sul processore....sul FSB ha sbagliato, sono entrambi a 1066mhz

insomma, ma ste caratteristiche hardware superiori dove sono?? nel BLURAY??

cordialmente ringrazio per le risate di stasera e mi autoquoto...

Originariamente inviato da Slevin86

come al solito l'obiettività quando si parla d'Apple rasenta i minimi storici.... ne ho lette e continuo a leggerne di tutte i colori, certe sfiorano QUASI e vorrei sottolineare quasi il ridicolo...

[AlexSwitch]

La seconda che hai detto: " è completamente sbagliato tutto"!!!