Nuovo WGA Notifications per Microsoft Windows XP

[sierrodc]

- Non ho letto tutto l'articolo ma c'è anche scitto:
"For Windows Vista, WGA disables the Aero translucent front-end, substituting the more conventional "Vista Basic" theme instead."
Quindi non mi pare una mossa per far passare da XP a Vista.

- I Doc si sono imposti nel tempo e allo stesso tempo anche i pdf... non so voi ma tra i due preferisco i doc.

- L'IPhone ti controlla il cellulare e ti disinstalla le applicazioni... direi che uno sfondo nero è il minimo.

- Ho rubato una bmw e questi maledetti mi hanno beccato! invece di mandarmi in galera mi hanno gentilmente messo il limitatore di velocità... proprio ingiusti!

[k0nt3]

Originariamente inviato da sierrodc

- Non ho letto tutto l'articolo ma c'è anche scitto:
"For Windows Vista, WGA disables the Aero translucent front-end, substituting the more conventional "Vista Basic" theme instead."
Quindi non mi pare una mossa per far passare da XP a Vista.

disabilitare aero fa semplicemente ridere.
la gente non smetterà di piratare Vista solo perchè con la versione originale può vedere le finestre di lato (a che serve? )

Originariamente inviato da sierrodc

- I Doc si sono imposti nel tempo e allo stesso tempo anche i pdf... non so voi ma tra i due preferisco i doc.

sarà che i doc non sono in concorrenza con i pdf

Originariamente inviato da sierrodc

- L'IPhone ti controlla il cellulare e ti disinstalla le applicazioni... direi che uno sfondo nero è il minimo.

ma anche di più! non dovrebbe nemmeno avviarsi

Originariamente inviato da sierrodc

- Ho rubato una bmw e questi maledetti mi hanno beccato! invece di mandarmi in galera mi hanno gentilmente messo il limitatore di velocità... proprio ingiusti!

chiediti perchè su Vista non c'è il limitatore di velocità (e non ditemi di aero perchè fa ridere)

[goldorak]

Originariamente inviato da sierrodc

- Non ho letto tutto l'articolo ma c'è anche scitto:
"For Windows Vista, WGA disables the Aero translucent front-end, substituting the more conventional "Vista Basic" theme instead."
Quindi non mi pare una mossa per far passare da XP a Vista.

- I Doc si sono imposti nel tempo e allo stesso tempo anche i pdf... non so voi ma tra i due preferisco i doc.

- L'IPhone ti controlla il cellulare e ti disinstalla le applicazioni... direi che uno sfondo nero è il minimo.

- Ho rubato una bmw e questi maledetti mi hanno beccato! invece di mandarmi in galera mi hanno gentilmente messo il limitatore di velocità... proprio ingiusti!

Quale .doc ?
Quello di Office 97, di Office 2000, XP, 2003 o quello del 2007 ? Sono tutti diversi, e in alcuni casi neanche retrocompatibili gli uni con gli altri.

Il pdf nasce come formato per la pubblicazione, in questo senso fare il paragone tra pdf e doc e come confrontare mele con pere.

[sierrodc]

La storia dei doc era in risposta a un commento che ora non ritrovo più. Comunque già che ci sono, i doc nasceranno pure come formato di pubblicazione, ma non ditemi che alternative non esistono e soprattutto i pdf che ho sul pc potevano essere fatti in qualsiasi altro formato. Ma dato che il pdf è diffuso vada per quello.

x K0nt3: A quanto ho capito su xp ti mettono lo sfondo nero, su vista ti disabilitano aero... a me pare la stessa cosa! a me fa ridere anche uno sfondo nero!

[k0nt3]

Originariamente inviato da sierrodc

x K0nt3: A quanto ho capito su xp ti mettono lo sfondo nero, su vista ti disabilitano aero... a me pare la stessa cosa! a me fa ridere anche uno sfondo nero!

per te lavorare con uno sfondo oscurato con scritto: "la tua copia di windows è pirata" è uguale all'impossibilità di vedere le finestre di lato?
certo che l'unica soluzione degna di questo nome sarebbe non fare nemmeno avviare windows, ma ripeto.. se fosse conveniente l'avrebbero già fatto

[goldorak]

Originariamente inviato da k0nt3

per te lavorare con uno sfondo oscurato con scritto: "la tua copia di windows è pirata" è uguale all'impossibilità di vedere le finestre di lato?
certo che l'unica soluzione degna di questo nome sarebbe non fare nemmeno avviare windows, ma ripeto.. se fosse conveniente l'avrebbero già fatto

Il primo passo per abbandonare windows almeno a livello personale e' usare software gratuito e/o opensource.
Preferibilmente opensource in quanto sono anche multipiattaforma nel 99% dei casi. Da li il passo e' piccolo, un giorno windows, il giorno dopo *nix e la frittata e' fatta.
Per i giochi, ormai il pc (windows) ha perso la sua posizione dominante quindi o si va di console (xbox o ps 3) oppure si rimane su pc per le poche esclusive tipo wow (che tra l'altra gira molto bene anche sotto wine) etc...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da goldorak

Il primo passo per abbandonare windows almeno a livello personale e' usare software gratuito e/o opensource.
Preferibilmente opensource in quanto sono anche multipiattaforma nel 99% dei casi. Da li il passo e' piccolo, un giorno windows, il giorno dopo *nix e la frittata e' fatta.
Per i giochi, ormai il pc (windows) ha perso la sua posizione dominante quindi o si va di console (xbox o ps 3) oppure si rimane su pc per le poche esclusive tipo wow (che tra l'altra gira molto bene anche sotto wine) etc...

quando arriveranno anche i software sugli OS open, quando si deciderà di uniformare e non avere 800 distribuzioni con le proprie peculiarità, quando scomparirà definitivamente il problema delle dipendeze, quando si attaccherà l'HW al pc con OS open e non si dovrà impazzire per far andare una stampante...forse e dico forse allora gli OS open avranno qualche chance di giocarsela, ma dal momento che sono gli stessi fanatici del mondo Open a non volere ciò (leggasi le distribuzioni che nascono come funghi), allora quel giorno non arriverà mai.

Il successo di Windows e in musura minore di OSX è proprio l'omogeneità dei prodotti.

[sierrodc]

x K0nt3: windows con aero è più bello a vedersi punto; c'è gente che quando è uscito si lamentava perchè vista basic non aveva aero, altri perchè non avevano la scheda grafica adeguata ecc ecc...
E poi una volta che apro un programma/una finestra lo sfondo chi lo vede più? poi per il fastidio minore o maggiore sono cavoli di chi ha il sistema piratato! se io fossi MS e se sapessi dove abita uno con un mio software piratato chiamerei di continuo la guardia di finanza a go-go.

[k0nt3]

Originariamente inviato da sierrodc

se io fossi MS e se sapessi dove abita uno con un mio software piratato chiamerei di continuo la guardia di finanza a go-go.

secondo te perchè non lo fanno?

[WOPR@Norad]

Originariamente inviato da Dave83

@tetsuya: secondo me lo danno a amici e parenti
alla fin fine il codice è in bella vista, figuriamoci!
Cmq per quanto riguarda il cambio di scheda madre, la follia sarebbe non formattare, mi pare che dopo un cambio hw del genere sia molto molto consigliato il format (sempre se il so parte)

Pensa che uno che conosco, armato di carta e penna, se li copia dai pc in esposizione nelle grosse catene di elettrodomestici. Una volta lo hanno anche beccato, lui ha ammesso placidamente, ma non gli hanno fatto niente e non hanno neanche potuto obbligarlo a smettere.

"non è mica vietato trascrivere i codici su un foglio di carta..."

[sierrodc]

@K0nt3:

Perchè non sanno chi ha win piratato e poi gli conviene perchè si fa conoscere. A cosa serve a MS regalare il proprio sistema operativo agli studenti universitari?
Poi ci rifanno su con le ditte che gli comprano le licenze... intanto però rompono le palle.

Però a questo punto ti faccio una domanda:
- cosa importa a linux che la gente usi il suo sistema operativo? perchè aziende su aziende ci investono milioni?

Originariamente inviato da diabolik1981

quando scomparirà definitivamente il problema delle dipendeze

Quello è un pregio, non un problema.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ekerazha

Quello è un pregio, non un problema.

pregio per chi? di certo non per l'utenza media.

Originariamente inviato da diabolik1981

pregio per chi? di certo non per l'utenza media.

Pregio per tutti, possibilità di riutilizzo dei componenti e possibilità di aggiornare i componenti (es. aggiornamenti di sicurezza) rendendo disponibili le modifiche a tutti i software che dipendono da essi.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ekerazha

Pregio per tutti, possibilità di riutilizzo dei componenti e possibilità di aggiornare i componenti (es. aggiornamenti di sicurezza) rendendo disponibili le modifiche a tutti i software che dipendono da essi.

magari funzionassero sempre. Poi va a finire che scarichi da internet un programma e puntualmente manca qualcosa e inizi a bestemmiare in aramaico antico. Ovviamente qui lo sappiamo risolvere...ma fallo fare a chi non è in grado di installare un programma neanche su windows che non soffre di tale problema.

Originariamente inviato da diabolik1981

magari funzionassero sempre. Poi va a finire che scarichi da internet un programma e puntualmente manca qualcosa e inizi a bestemmiare in aramaico antico. Ovviamente qui lo sappiamo risolvere...ma fallo fare a chi non è in grado di installare un programma neanche su windows che non soffre di tale problema.

Chi non è in grado si limita ad utilizzare il software presente nei repository della propria distribuzione (mediamente qualche migliaio di pacchetti) o comunque software "pre-pacchettizzato".

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ekerazha

Chi non è in grado si limita ad utilizzare il software presente nei repository della propria distribuzione (mediamente qualche migliaio di pacchetti) o comunque software "pre-pacchettizzato".

se...vallo a spiegare a quelli che girano su un sito qualsiasi, trovano un programma e gli viene voglia di installarlo. E' proprio l'idea di repository-pre pacchettizzazione-dipendenze che andrebbe eliminato e passare ad un sistema win-like o osx-like.

Originariamente inviato da diabolik1981

se...vallo a spiegare a quelli che girano su un sito qualsiasi, trovano un programma e gli viene voglia di installarlo. E' proprio l'idea di repository-pre pacchettizzazione-dipendenze che andrebbe eliminato e passare ad un sistema win-like o osx-like.

Eh invece secondo me andrebbe eliminato quello windows-like. Ogni volta che esce una nuova versione di qualcosa bisogna girare mezzo web... invece così tieni tutto sotto controllo e aggiorni tutto il sistema con 1 click.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ekerazha

Eh invece secondo me andrebbe eliminato quello windows-like. Ogni volta che esce una nuova versione di qualcosa bisogna girare mezzo web... invece così tieni tutto sotto controllo e aggiorni tutto il sistema con 1 click.

beh mica tanto, ormai praticamente tutti i software ti avvisano degli update e ti mandano al sito, e questo lo sa fare pure un totale neofita, col sistema linux-like invece viene il panico. E' un buon sistema ma poco adatto alle masse, ed è un freno per la diffusione di linux in ambiente home/small business.

Originariamente inviato da diabolik1981

beh mica tanto, ormai praticamente tutti i software ti avvisano degli update e ti mandano al sito, e questo lo sa fare pure un totale neofita, col sistema linux-like invece viene il panico. E' un buon sistema ma poco adatto alle masse, ed è un freno per la diffusione di linux in ambiente home/small business.

Alcuni software sì, non tutti, anzi direi la minoranza... e la maggioranza di quelli che lo fanno necessitano comunque di avviare prima il programma per potersene accorgere (mentre magari potrei avere interesse ad usare un programma nel caso sapessi che fosse uscita una nuova versione). Con la distribuzione Linux media aggiorni tutto il sistema (anche le librerie) in modo centralizzato con un click e sei sempre al passo coi tempi

Oltretutto su Windows l'aggiornamento a volte richiede la disinstallazione della precedente versione etc. etc. insomma è molto più laborioso e dispersivo.