Windows 7: ad ottobre i primi dettagli tecnici

[theJanitor]

Originariamente inviato da ekerazha

I requisiti di sistema di Vista, che non ho scritto io, parlano di CPU a 1 Ghz.

a questo punto vediamo quali erano i requisiti di XP e possiamo farci una risata sopra pure su quelli (o se proprio ti vuoi ammazzare dalle risate puoi leggere quelli di Crysis).

da quando i requisiti consigliati sono veramente adeguati?

[Vic Colfari]

[ghiltanas]

sapevo che questo thread avrebbe un pò degenerato (sbirciando un pò mi pare di aver capito questo... poi cmq leggo i vari commenti che mi sono perso), qualcuno sa quando dovrebbe uscire una prima milestone?

Originariamente inviato da theJanitor

a questo punto vediamo quali erano i requisiti di XP e possiamo farci una risata sopra pure su quelli (o se proprio ti vuoi ammazzare dalle risate puoi leggere quelli di Crysis).

da quando i requisiti consigliati sono veramente adeguati?

Non è un mio problema. Se Microsoft dichiara determinati requisiti significa che secondo lei quei requisiti garantiscono un'esperienza soddisfacente... se poi questa esperienza in realtà non è soddisfacente, diventa un segno di poca serietà da parte di Microsoft.

Comunque io la Beta 1 di Vista (tutt'altro che ottimizzata) l'avevo installata su un Pentium III 933 Mhz con 512 MB di RAM... non era una scheggia ma era comunque utilizzabile (senza aggiungere altra roba in background quantomeno).

P.S.
Peccato non esista un canone oggettivo per definire cosa sia soddisfacente o meno.

[Visron]

Originariamente inviato da chercus

Ma voi la RAM la comprate per tenerla bella vuota e inutilizzata? Ovvero misurate l'efficenza di un SO da quanta RAM lascia libera?
Io non sono un esperto sistemista o pragrammatore ma direi che la RAM il SO la deve usare il più possibile se è disponibile e la deve liberare quando un programma la richiede.
Quindi come fai a dire se Vista "ciuccia" RAM? Hai fatto dei test o hai solo dato un occhio al task manager?
Bah, con tutta la gente che ne parla male mi è venuta voglia di provarlo sto Vista che da quello che ho capito è solo vittima di un pessimo marketing virale.

no e' solo che non sa cosa dice.. anche il fatto dello UAC che gli "rompe" e quindi Vista per lui "rompe".. non sa quanti utonti ci sono che cliccano su tutto quello che hanno a Monitor ed a cui lo UAC serve eccome per questo target di utenza

quando M$ salvaguarda come su Vista e' perche' salvaguarda..quando non salvaguardava continuamente gli utonti ..allora si lamentavano perche' non li salvaguardava...

come vedi ne hanno sempre una per criticare

[mjordan]

Originariamente inviato da ekerazha

I requisiti di sistema di Vista, che non ho scritto io, parlano di CPU a 1 Ghz.

Ok. Hai un punto. Allora critichiamo il sistema per determinare i requisiti, che non ha nulla a che vedere con la bontà di un sistema in se. Sappiamo tutti che i requisiti effettivi sono un PC con specifiche che rientrano nella fascia media presente al tempo del rilascio del sistema operativo (come sempre è stato con Windows, quindi niente di nuovo). Critichiamo questo sistema al posto di assegnare difetti che non esistono ad un sistema operativo. Se poi uno si lamenta della bontà di un sistema operativo, lo considero un'utente abbastanza tecnico da andarsi quanto meno a leggersi due prove per stabilire quali siano questi requisiti reali, non trovi? Uno che mi si ferma a un'etichetta, che conoscenza può avere per dire cosa è buono e cosa no? Se uno si aspetta prestazioni superiori da un sistema montato su un processore di 6 anni prima, che licenza di parlare ha?

Vista, come tutto, ha i suoi pregi e difetti: il brutto è che i difetti che si elencano non sono questi. E' un sistema vittima di un'ignoranza cronica da parte di un'utenza che un computer sa a malapena cos'è. E' un fenomeno preoccupante, 10 anni fa almeno si comprendeva che un sistema moderno necessitava piu' o meno di requisiti aggiornati... Oggi pare che gli utenti si aspettino nuove tecnologie su hardware preistorico: addirittura chi conta i secondi di apertura di IE sul vetusto PC di sei anni fa e si mette a spalar merda su un forum sulla bontà o meno di un SO. Per parlare di qualcosa, quanto meno si dovrebbe imparare a leggere: per la maggior parte i commenti anti-vista sono fatti da persone che non hanno proprio l'ABC.

Originariamente inviato da mjordan

Sappiamo tutti che i requisiti effettivi sono un PC con specifiche che rientrano nella fascia media presente al tempo del rilascio del sistema operativo (come sempre è stato con Windows, quindi niente di nuovo). Critichiamo questo sistema al posto di assegnare difetti che non esistono ad un sistema operativo. Se poi uno si lamenta della bontà di un sistema operativo, lo considero un'utente abbastanza tecnico da andarsi quanto meno a leggersi due prove per stabilire quali siano questi requisiti reali, non trovi? Uno che mi si ferma a un'etichetta, che conoscenza può avere per dire cosa è buono e cosa no? Se uno si aspetta prestazioni superiori da un sistema montato su un processore di 6 anni prima, che licenza di parlare ha?

Io non ho criticato nulla, io mi sono limitato a riportare un dato di fatto oggettivo, ovvero che Microsoft, produttore di Windows Vista, afferma che una CPU ad 1 Ghz è sufficiente per l'utilizzo del suddetto sistema operativo... e quindi un Athlon XP non solo dovrebbe essere sufficiente, ma dovrebbe essere molto più che sufficiente.

[wolverine]

Che di sicuro sarà decisamente migliore di Vista..

...mah era meglio Vista di sto pachiderma di Windows 7..

[mjordan]

Originariamente inviato da ekerazha

Io non ho criticato nulla, io mi sono limitato a riportare un dato di fatto oggettivo, ovvero che Microsoft, produttore di Windows Vista, afferma che una CPU ad 1 Ghz è sufficiente per l'utilizzo del suddetto sistema operativo... e quindi un Athlon XP non solo è sufficiente, ma è molto più che sufficiente.

Ho capito quello che vuoi dire. Ma sappiamo tutti che non lo è. O se lo è, probabilmente è il resto dell'hardware che si porta dietro un'athlon-xp che non è sufficiente. Allora lamentiamoci, non del sistema operativo ma dei criteri con cui questi requisiti minimi vengono assegnati. Perchè su hardware sufficientemente moderno, sappiamo tutti che queste lamentele non stanno nè in cielo nè in terra.

Originariamente inviato da mjordan

Ho capito quello che vuoi dire. Ma sappiamo tutti che non lo è. O se lo è, probabilmente è il resto dell'hardware che si porta dietro un'athlon-xp che non è sufficiente. Allora lamentiamoci, non del sistema operativo ma dei criteri con cui questi requisiti minimi vengono assegnati.

Il resto dell'hardware? Tipo il quantitativo di RAM? 512 MB per l'edizione Basic, 1 GB per le altre

[ghiltanas]

per mia esperienza personale devo dire che mi trovo bene con vista, io ad esempio trovo che il sist sia piuttosto reattivo e l'accensione e lo spegnimento sono veloci. Ho provato per un pò senza ready boost e l'avvio è notevolmente peggiorato...Inoltre con il miglioramento dei driver video le prestazioni nei giochi hanno raggiunto i livelli di xp ormai

[tazok]

Originariamente inviato da Ombra77

spingono su quello che fa comodo a loro per realizzare profitti, come l'inutilità del multitouch.

il multi touch non è inutile, è ottimo.

su dispositivi portatili tipo cellulari alla fine è poco utile, ma inutile completamente no...hai mai provato la chitarra con l'iphone?bellissima

[mjordan]

Originariamente inviato da tazok

il multi touch non è inutile, è ottimo.

su dispositivi portatili tipo cellulari alla fine è poco utile, ma inutile completamente no...hai mai provato la chitarra con l'iphone?bellissima

Bellissima. Utilissima anche?

[Visron]

Originariamente inviato da tazok

il multi touch non è inutile, è ottimo.

su dispositivi portatili tipo cellulari alla fine è poco utile, ma inutile completamente no...hai mai provato la chitarra con l'iphone?bellissima

tutti difatti sono corsi a comprare iPhone per il programmino che simula la chitarra sul display con le corde ..almeno quando sono in qualche locale la sera con gli amici ora possono ancora meglio esibirsi

[Hal2001]

Originariamente inviato da mjordan

Rifatti il computer piuttosto, perchè se è quello del link alla tua firma, non è colpa di nessuno. Gli Athlon-XP vanno usati con XP, non con Vista.
Chissà perchè tutti quelli che si lamentano hanno tutti PC d'anteguerra. Che pretese assurde che avete. Volete migliorare il software senza alcuna intenzione di migliorare l'hardware sotto? Stai con un single core e ti lamenti di Vista? Ma per favore...
Cosa pretendi da un'architettura rilasciata nel 2002, di mettere i sistemi del 2018?

Infatti un processore che raggiunge i 9.000 Mips e 3.000 MFlops rispettivamente per ALU e FPU è qualcosa da buttare nel cesso, tanto a che serve avere la potenza di calcolo di un mainframe di pochi anni fa?

Ora ti parlo di un'architettura più nuova, si chiama GNU/Linux che viene utilizzato per centri di calcolo distribuiti composti di decine di diverse migliaia di processori, con svariate Terabyte di memoria, un sistema che all'utenza casalinga riesce a regalare un vero desktop 3D. Ebbene, un sistema del genere è considerato di fascia alta.

Non è stato peggiorato nulla di tutto ciò. Prima di criticare, elanca le specifiche del tuo computer. Non puoi pretendere di mettere Vista sul computer che hai comprato sei anni fa. Non è un problema di tecnologia, di features o di miglioramenti: il problema sta solo nella tua attitudine. Thoroughbred = XP. Stop. O forse vorresti mettere Microsoft Word su una macchina da scrivere meccanica?

Non è stato peggiorato nulla in fatto di reattività ed estrema occupazione di risorse senza motivo?
Allora dillo a me che ho un Centrino di ultima generazione e un bellissimo desktop dual core con 2GB di ram se è lento o meno.
Sono passati esattamente 12 mesi da quando acquistai la mia licenza di Windows Vista Business. Sai dov'è? Sullo scaffale.

Io con la macchina ci lavoro, non mi frega nulla delle animazioni colorate se queste mi devono affossare il sistema.

Con il portatile ho bisogno che le batterie durino 3 ore, non meno di 2 perché l'hard disk e la memoria sono sempre a regime.

Questi sono dati, mica le tue chiacchiere da aggiornatore folle.

[theory]

Originariamente inviato da Hal2001

Io con la macchina ci lavoro, non mi frega nulla delle animazioni colorate se queste mi devono affossare il sistema.

disabilita aero. metti windows classico senza nessun effetto e il sistema volerà

Con il portatile ho bisogno che le batterie durino 3 ore, non meno di 2 perché l'hard disk e la memoria sono sempre a regime.

sempre a regime? da me (a patto i primi giorni) l'hard disk lo sento solo se carico un gioco

[tazok]

Originariamente inviato da mjordan

Bellissima. Utilissima anche?

l'utilità è relativa al guadagno che ottieni.se ti diverti è utile,altrimenti no.

penso sia un ragionamento lineare

[tazok]

Originariamente inviato da Visron

tutti difatti sono corsi a comprare iPhone per la chitarra ..almeno quando sono in qualche locale la sera con gli amici ora possono ancora meglio esibirsi

che lol è?

[mjordan]

Originariamente inviato da ekerazha

Il resto dell'hardware? Tipo il quantitativo di RAM? 512 MB per l'edizione Basic, 1 GB per le altre

Comunque:


Non per essere pedante, ma se gira su un PDA, capisci che tipologia di computer si deve possedere per lamentarsi di Vista? Su via... Io capisco i requisiti farlocchi, capisco tutto. Ma uno non può lamentarsi delle prestazioni di un SO moderno su un computer da museo. Ormai gira bene sui dispositivi MOBILI... Lamentarsi ok, ma almeno usare decenza e buon gusto. Ormai XP lo mettono sui registratori di cassa, ci rendiamo conto?

[Hal2001]

Originariamente inviato da mjordan

Vista, come tutto, ha i suoi pregi e difetti: il brutto è che i difetti che si elencano non sono questi. E' un sistema vittima di un'ignoranza cronica da parte di un'utenza che un computer sa a malapena cos'è. E' un fenomeno preoccupante, 10 anni fa almeno si comprendeva che un sistema moderno necessitava piu' o meno di requisiti aggiornati... Oggi pare che gli utenti si aspettino nuove tecnologie su hardware preistorico: addirittura chi conta i secondi di apertura di IE sul vetusto PC di sei anni fa e si mette a spalar merda su un forum sulla bontà o meno di un SO. Per parlare di qualcosa, quanto meno si dovrebbe imparare a leggere: per la maggior parte i commenti anti-vista sono fatti da persone che non hanno proprio l'ABC.

Ok. Dimmi cos'ha di innovativo e di vantaggi perché io non ne trovo finora nessuno. Ci sarebbe stato lo UAC se lo avessero rivisto in maniera da non farlo disabilitare per eccesso di stizza.
Poi mi dirai il prefetch, che francamente preferisco non averlo se questo deve comportare un utilizzo delle risorse così elevato.
Che altro rimane, su dai, sono proprio curioso di saperlo da parte di un esperto.