Fini presidente della camera:"Interruzioni? Dipende cosa si dice"

[Kivron]

Originariamente inviato da Drago

a me sembra che si stia facendo polemica per una cosa ovvia. è ovvio che se contesta apertamente berlusconi con frasi forti (che sono la realtà dei fatti eh, ben chiaro) tutto lo schieramento lo interrompa in questa maniera. non è civile, non è educato, ma c'era da aspettarselo. cosa ha detto di strano fini? e lo dico da elettore di di pietro eh! il prossimo scandalo quando sarà? quando si affermerà che l'acqua è bagnata? non sarebbe forse il caso di concentrarsi sui problemi seri dell'italia e cercare di fare opposizione costruttiva (per quanto sappia troppo di inciuco) e FARE QUALCOSA anzichè continuare a sputarsi addosso da una parte all'altra?
ripeto, lo dico da elettore di di pietro.

se proprio dobbiamo scandalizzarci facciamolo per la maleducazione e per il comportamento 'da stadio' dei nostri parlamentari.

Onore a te, che non vivi col para-occhi

[John Cage]

Originariamente inviato da Kivron

Intederai mica questa burla, spero...
http://www.google.it/url?sa=t&ct=res...fbOysqLqdsiwjQ
.... nel qual caso non ho parole, credevo si parlasse di cose serie.
P.S. Forse ti confondi con Di Canio

Eh no. Io me lo ricordo Fini, prima di Fiuggi, tutto baldanzoso che ogni anno andava a fare il saluto fascista sulla tomba di mussolini. E' storia dei nostri tempi. Perchè se viene ricordato il passato di quest'uomo sembra tutto una burla? O forse credi davvero che non è vero che faceva abitualmente il saluto fascista quando era segretario dell'MSI prima e dopo Rauti? Era roba che passava sempre anche sui telegiornali, mica invenzioni postume. Cioè, cosa intendevi con quello che hai detto? Spiega spiega.

Per il resto concordo anch'io con chi dice di non ingigantire la cavolata che ha detto in parlamento. Aspettiamo di vederlo all'opera.

[Kivron]

Originariamente inviato da John Cage

Cioè, cosa intendevi con quello che hai detto? Spiega spiega.

Crevo ti riferissi a quella bufalata.
C'è un qualche posto dove andare a leggere quello che sostieni? Un qualche articolo? Qualche foto? (a prescindere dal fatto che stai parlando di un sacco di tempo fa... e di un'ideologia che, anche se risultassero vere, Fini mi pare abbia più volte affermato di non seguire più).

[John Cage]

Originariamente inviato da Kivron

Crevo ti riferissi a quella bufalata.
C'è un qualche posto dove andare a leggere quello che sostieni? Un qualche articolo? Qualche foto? (a prescindere dal fatto che stai parlando di un sacco di tempo fa... e di un'ideologia che, anche se risultassero vere, Fini mi pare abbia più volte affermato di non seguire più).

Chiarissimo. Anche secondo me neanche lui crede più al fascirmo. Ma questa è storia italiana. Se trovo immagini o filmati te li posto certamente. Comunque ti posso garantire cheè tutto vero. Come è vero che ha sostenuto in passato che Mussolini fosse il più grande statista italiano del novecento. o come è vero che ha sostenuto di giudicare positivamente il fascismo fino al giorno prima delle leggi razziali.

Se quest'uomo è cresciuto con questi ideali e li ha rappresentati politicamente fino a quando è stato segretario del MSI non è colpa mia.

Per questo sostengo che da presidente della camera dovrebbe essere un sorvegliato speciale da parte dei cittadini. Fermo restando che glisi deve dare fiducia dato che prendiamo per buona la svolta di Fiuggi.

Ma io intanto chi è stato costui non lo dimentico e secondo me è bene ricordarlo.

Torno a dire che la svista che ha avuto alla camera è solo una sciocchezza.

Da wikipedia:

http://it.wikipedia.org/wiki/Gianfranco_Fini

....in precedenza (soprattutto prima del 1994, anno in cui entra nel Governo Berlusconi I) erano state numerose le dichiarazioni apologetiche nei confronti dello stesso fascismo[2] («Credo ancora nel fascismo, sì, ci credo» 19 agosto 1989; «Nessuno può chiederci abiure della nostra matrice fascista», Il Giornale, 5 gennaio 1990; «Mussolini è stato il più grande statista nel secolo. E se vivesse oggi, garantirebbe la libertà degli italiani», 30 settembre 1992; «...chi è vinto dalle armi ma non dalla storia è destinato a gustare il dolce sapore della rivincita... Dopo quasi mezzo secolo, il fascismo è idealmente vivo...», maggio 1992; «Mussolini è stato il più grande statista del secolo... Ci sono fasi in cui la libertà non è tra i valori preminenti», giugno 1994).

[the_joe]

Originariamente inviato da John Cage

................

Quindi ti ripeto la domanda:

Lo stato italiano, in quanto detentore delle concessioni pubbliche, si deve porre il problema di creare una situazione di pluralismo e garantire libero mercato in questo settore?

SI.

Resta da vedere IL COME FARLO, perchè dobbiamo capire come OGGI in Italia sia possibile per un privato competere con la RAI che ha 3 reti, sia il canone che una bella fetta di pubblicità, tutto questo anche se non esistesse MEDIASET....

[Apple80]

e chissenefrega. a mè interessa che sbattino fuori tutti i clandestini con un sonoro calcio in .

[John Cage]

Originariamente inviato da the_joe

SI.

Resta da vedere IL COME FARLO, perchè dobbiamo capire come OGGI in Italia sia possibile per un privato competere con la RAI che ha 3 reti, sia il canone che una bella fetta di pubblicità, tutto questo anche se non esistesse MEDIASET....

questo è un falso problema inventato in Italia. I privati devono essere messi in condizione di poter competere tra loro. A quel punto la rai potrebbe sfilarsi dalla competzione e concentrarsi sul servizio pubblico, esattamente come avviene nella maggior parte dei paesi europei. Basta volerlo e una riforma si fa un in due giorni. Ma è così difficile capire che in italia televisivamente c'è una situazione assurda?

[luxorl]

Originariamente inviato da Apple80

e chissenefrega. a mè interessa che sbattino fuori tutti i clandestini con un sonoro calcio in .

Non lo faranno mai perché i clandestini sono i nuovi schiavi delle imprese soprattutto del nord.

[zerothehero]

Ha fatto la figura del dilettante in quell'occasione..praticamente ha servito la battuta a di Pietro.

[zerothehero]

Originariamente inviato da gpc

No, siamo un due alieni, evidentemente.
Ha detto una cosa scontata: da sempre, in parlamento (dove l'educazione rispecchia quella degli italiani, ossia non esiste), quando una persona sta parlando e dice cose "discutibili" per l'altra parte, viene interrotto.

Si, ma compito del presidente della camera è far si che chi parla non venga interrotto...altrimenti che ci sta a fare?
Dai, ha fatto uno scivolone... (dipende da cosa si dice è riferito al fatto che se si dicono cose discutibili spesso si viene interrotti, ma così ha dato l'assist a Di Pietro)
Poi è vero che c'è il vizietto di interrompere, ma ripeto... è suo compito fare in modo che ciò non avvenga.

[gpc]

Originariamente inviato da zerothehero

Si, ma compito del presidente della camera è far si che chi parla non venga interrotto...altrimenti che ci sta a fare?
Dai, ha fatto uno scivolone.

Avrà usato una espressione incauta, ma dopo tre volte che cerca di riportare la calma e Di Pietro che continua a stuzzicare, mi pare ovvio che si dica "eh ma dipende da quel che dici"...
E' un po' come qui sul forum, no: se c'è uno che fa incazzare tutto il resto del forum, viene sospeso prima uno di quelli che gli risponde, poi un secondo, poi un terzo, poi lui per flame manifesto

[nekromantik]

Quindi la colpa adesso è totalmente di Di Pietro che "stuzzicava"...
Sempre meglio.

[luxorl]

Originariamente inviato da gpc

Avrà usato una espressione incauta, ma dopo tre volte che cerca di riportare la calma e Di Pietro che continua a stuzzicare, mi pare ovvio che si dica "eh ma dipende da quel che dici"...
E' un po' come qui sul forum, no: se c'è uno che fa incazzare tutto il resto del forum, viene sospeso prima uno di quelli che gli risponde, poi un secondo, poi un terzo, poi lui per flame manifesto

Se quello che fa incazzare tutto il forum è solo verità e viene riportato usando un linguaggio non offensivo nessuno può sospenderti.

[gpc]

Originariamente inviato da luxorl

Se quello che fa incazzare tutto il forum è solo verità e viene riportato usando un linguaggio non offensivo nessuno può sospenderti.

Se è verità, che ci faccia aprire un'inchiesta, tanto di conoscenze nell'ambiente per farla partire credo ne abbia a sufficienza.

[SquallSed]

secondo me si fanno polemiche su cose inutili, invece di farle su cose serie.
E' plateale che sia stata uno scivolone per l'inesperienza. Nulla di più. Invece state a fa un casino pur di attaccarlo.

Se si ripeterà, allora sarà il caso di approfondire. Ma per ora, è solo fumo.

[indelebile]

Originariamente inviato da gpc

Avrà usato una espressione incauta, ma dopo tre volte che cerca di riportare la calma e Di Pietro che continua a stuzzicare, mi pare ovvio che si dica "eh ma dipende da quel che dici"...
E' un po' come qui sul forum, no: se c'è uno che fa incazzare tutto il resto del forum, viene sospeso prima uno di quelli che gli risponde, poi un secondo, poi un terzo, poi lui per flame manifesto

ma guarda che di solito tutti i parlamentari stuzzicano il presidente ...ripeto qua non si sono sentite neanche una seduta parlamentare di fuoco...perfino zero l'ha capita

Originariamente inviato da SquallSed

secondo me si fanno polemiche su cose inutili, invece di farle su cose serie.
E' plateale che sia stata uno scivolone per l'inesperienza. Nulla di più. Invece state a fa un casino pur di attaccarlo.

Se si ripeterà, allora sarà il caso di approfondire. Ma per ora, è solo fumo.

certo che sono sciocchezze ma qua si fa di tutto per difendere certi comportamenti

[John Cage]

Originariamente inviato da SquallSed

secondo me si fanno polemiche su cose inutili, invece di farle su cose serie.
E' plateale che sia stata uno scivolone per l'inesperienza. Nulla di più. Invece state a fa un casino pur di attaccarlo.

Se si ripeterà, allora sarà il caso di approfondire. Ma per ora, è solo fumo.

Concordo. Ma si fa solo per vedere in quanti intervengono scandalizzati a difesa di Fini, dicendo che in fondo Di Pietro se l'è cercata.

E' divertente!

[blamecanada]

Originariamente inviato da John Cage

Quindi, per dirla pulita, non pisciare fuori dal vaso

Non è necessario essere cosí eloquenti.

Originariamente inviato da rgart

Ma va a dar via i ciap va....

Non è il caso di usare questi termini... ammonito.

Originariamente inviato da John Cage

Ristudiati la storia tu. E mentre ci sei leggiti la legge Mammì che fu fatta su misura per Berlusconi dall'amico Craxi.

Basta col revisionismo. Siete ridicoli. Siete al governo, preparati a difendere le malefatte che faranno quelli che sostieni.

Ci si può esprimere in modo piú educato senza aggredire l'interlocutore. Ammonito per polemica personale.

[LUVІ]

Si, certo, un "piccolo episodio", sicuramente ingigantito dai media MA resta una frase GRAVE, GRAVISSIMA da chi dovrebbe essere (e si è ovviamente presentato come tale) GARANTE dell'opposizione... meno palle, chi è stato fascista lo resta, nell'animo e nei modi, ed ogni tanto, appena annusa un po di potere, alza il braccetto.
Spero che per i prossimi mesi si limiti a dare una sgrullata al campanello, ed eviti di aprire bocca, per decenza.

LuVi