QUANDO LA APPLE DERIDE GLI UTENTI PC

[Elbryan]

Originariamente inviato da deviltrigger.dmc

W le cavolate degli utenti che parlano senza sapere nulla informati prima di sparare stupidaggini immense

se il produttore è idiota e menefreghista non è colpa di linux, purtroppo per colpa dei produttori una minima parte delle perferche non ha driver, ma comunque c'è sempre chi si sbatte e ti permette di farle funzionare. linux non ha mai avuto problemi di driver, è ogni tanto che i produttori purtroppo fanno tutto per windows e nulla per gli altri (e non gli ci vorrebbe molto a far si che si possano fare driver per linux, è che non lo vogliono fare)

Peccato che non trovo il video che ha fatto la Microsoft sennò ci rimanevi un po' male.
Però guarda che io son utente di Linux e Windows .. uso entrambi e se la US Robotics è una ditta talmente idiota e menefreghista.

Quello che mi fa girare le scatole è che i Linuxiani parlano di Linux come sistema operativo che potrebbe sostituire Windows.
Se me lo dicesse uno che usa OS X gli direi che ha ragione ma uno che usa linux no. E sai qual è il problema? Le distribuzioni.

Ci sono troppe distro che lavorano per strade separate e così non si cresce.

Comunque questo topic è per Apple vs PC ..

Io voglio vedere Linux con un bel doppio click installa e va tutto. Così sia utonti che utenti possano utilizzare un software freeware, stabile e soprattutto concorrenziale.

Ora sul mio pc ho un triple boot (MAC, Ubuntu e Winzoz) però cavolo quando sto su Windows non mi pongo nemmeno il problema di quello che voglio installare o utilizzare. So che c'è qualsiasi applicativo per questo SO e questo è tutto merito di un'azienda che reputo pessima e perfetta.

Odio MS per tantissime cose però non posso dire nulla sulla "friendlibilità" (ovvero la parte più diretta all'utente).

Come sempre sono opinioni.

Mi riallaccio a quanto detto da Crystal prima sul fatto che su Windows ci siano molti più virus e schifezze. Beh ci sono molti più utenti su Windows e di conseguenza molta più gente malsana che lavora per rompere le balle a sti utenti.

Inoltre voglio proporvi questo:
Ho un piccolo sito .. nulla di che, conta 20000 visite e questo è il resoconto degli accessi:

Windows XP 96,94 %
Windows 2000 0,88 %
Windows 98 0,76 %
Mac OS 0,67 %
Linux 0,55 %
Windows 2003 0,09 %
Windows NT 0,09 %
Windows ME 0,03 %

Qui chiudo.

[-=[AL3X]=-]

E di quel 0.55% di linux la maggior parte siamo stati noi dall'uni...

[deviltrigger.dmc]

Originariamente inviato da Elbryan

Peccato che non trovo il video che ha fatto la Microsoft sennò ci rimanevi un po' male.
Però guarda che io son utente di Linux e Windows .. uso entrambi e se la US Robotics è una ditta talmente idiota e menefreghista.

EDIT
.

cosa si è inventata la microsoft? comunque anch'io uso pure XP, ecco la realtà sui modem su linux: http://italy.peacelink.org/cybercult...art_10262.html studia va...

colpa dei produttori, punto e basta. fortuna che c'è chi si sbatte per risolvere, e non conta il nome per essere menefreghisti o no, pensa a una certa ATI, che al contrario di NVIDIA non fa driver 3d seri per le proprie schede. questo perchè? perchè che gli frega, windows è più usato perciò non gli cambia nulla a loro di accontentare una piccolissima minoranza.

comunque la stragrande maggioranza delle periferiche hardware su linux vanno perfette, e nemmeno devi metterti a installare i driver, sti problemi colpa dei produttori però delle volte accadono, ma c'è gente pronta a risolvere

sul resto bè è giusto che ognuno abbia la propria opinione, ma linux in certe cose è meglio di windows, windows in altre cose è meglio di linux. uno o l'altro dipende dagli ambiti, linux potrebbe benissimo sostituire windows, dipende sempre dagli usi del PC.

fortuna che ci sono le distribuzioni, la scelta ci deve essere

comunque linux personalmente lo vedo come qualcosa che è mio e posso farci ciò che voglio (e in effetti posso modificarlo come mi pare), windows è di microsoft e loro mi danno solo il permesso a pagamento di usarlo, sicuramente ben fatto (lo uso anch'io) ma oppressivo (addirittura si deve modificare un file per cambiare un tema)

per il fatto di cosa installare anche su linux è come in windows per scelta e funzionalità, forse cambierà nei sistemi apple non so...

virus e schifezze secondo me non sono un problema perchè bastano antivirus e firewall, ma non ci sono perchè la maggior parte degli utenti sono di windows e li fanno per quello, anche quello è vero ma è proprio com'è fatto windows che lo rende più fragile

PS: linux non è freeware, è opensurce, la cosa è molto differente. sarà un po' più difficile di windows ma dà delle belle soddisfazioni, windows è un po' più facile da usare (cosa molto positiva per tante persone soprattutto utonti)

[Elbryan]

Originariamente inviato da deviltrigger.dmc

cosa si è inventata la microsoft? comunque anch'io uso pure XP, ecco la realtà sui modem su linux: http://italy.peacelink.org/cybercult...art_10262.html studia va...

colpa dei produttori, punto e basta. fortuna che c'è chi si sbatte per risolvere, e non conta il nome per essere menefreghisti o no, pensa a una certa ATI, che al contrario di NVIDIA non fa driver 3d seri per le proprie schede. questo perchè? perchè che gli frega, windows è più usato perciò non gli cambia nulla a loro di accontentare una piccolissima minoranza.

comunque la stragrande maggioranza delle periferiche hardware su linux vanno perfette, e nemmeno devi metterti a installare i driver, sti problemi colpa dei produttori però delle volte accadono, ma c'è gente pronta a risolvere

sul resto bè è giusto che ognuno abbia la propria opinione, ma linux in certe cose è meglio di windows, windows in altre cose è meglio di linux. uno o l'altro dipende dagli ambiti, linux potrebbe benissimo sostituire windows, dipende sempre dagli usi del PC.

fortuna che ci sono le distribuzioni, la scelta ci deve essere

comunque linux personalmente lo vedo come qualcosa che è mio e posso farci ciò che voglio (e in effetti posso modificarlo come mi pare), windows è di microsoft e loro mi danno solo il permesso a pagamento di usarlo, sicuramente ben fatto (lo uso anch'io) ma oppressivo (addirittura si deve modificare un file per cambiare un tema)

per il fatto di cosa installare anche su linux è come in windows per scelta e funzionalità, forse cambierà nei sistemi apple non so...

virus e schifezze secondo me non sono un problema perchè bastano antivirus e firewall, ma non ci sono perchè la maggior parte degli utenti sono di windows e li fanno per quello, anche quello è vero ma è proprio com'è fatto windows che lo rende più fragile

PS: linux non è freeware, è opensurce, la cosa è molto differente. sarà un po' più difficile di windows ma dà delle belle soddisfazioni, windows è un po' più facile da usare (cosa molto positiva per tante persone soprattutto utonti)

Beh io adoro Linux per tutto .. tranne che per quanto riguarda:"wow bell'applicativo, installo .. o c'è l'rpm oppure ti sbatti come un drago per le sorgenti.."
Purtroppo Ubuntu (uso Kubuntu) non mi piace non so usarlo bene non .. non riesco a capire cosa voglia da me..

Io vorrei che Linux avesse questa particolarità .. e basta .. userei solo Linux se andassero le cose come dico io.. e invece no..

Molte volte ci si trova a fare conti con il C++ (ed essendo programmatore me ne intendo un po') ma gli utonti no .. e dato che l'80% è gente che lo usa in ufficio a casa , scarica foto, fa filmatini .. beh Linux non potrà mai sostiuire windows pienamente.

Il 50% di questi 80/100 sono bimbiMinkia che usano il pc per chattare e giocare.. Se gli togli il gioco o MSN ufficiale vanno in crisi e muoiono.

Io spero che Linux cresca ma le distro rovinano linux poiché non lavorano in sinergia tra di loro..

Per rompere le palle ai MAC domando .. perché se io compro un dominio posso scegliere Windows o Linux? Perché non c'è il server MAC? E' così sicuro facile e stabile ..

[deviltrigger.dmc]

Originariamente inviato da Elbryan

Beh io adoro Linux per tutto .. tranne che per quanto riguarda:"wow bell'applicativo, installo .. o c'è l'rpm oppure ti sbatti come un drago per le sorgenti.."
Purtroppo Ubuntu (uso Kubuntu) non mi piace non so usarlo bene non .. non riesco a capire cosa voglia da me..

Io vorrei che Linux avesse questa particolarità .. e basta .. userei solo Linux se andassero le cose come dico io.. e invece no..

Molte volte ci si trova a fare conti con il C++ (ed essendo programmatore me ne intendo un po') ma gli utonti no .. e dato che l'80% è gente che lo usa in ufficio a casa , scarica foto, fa filmatini .. beh Linux non potrà mai sostiuire windows pienamente.

Il 50% di questi 80/100 sono bimbiMinkia che usano il pc per chattare e giocare.. Se gli togli il gioco o MSN ufficiale vanno in crisi e muoiono.

Io spero che Linux cresca ma le distro rovinano linux poiché non lavorano in sinergia tra di loro..

Per rompere le palle ai MAC domando .. perché se io compro un dominio posso scegliere Windows o Linux? Perché non c'è il server MAC? E' così sicuro facile e stabile ..

ma infatti per la semplicità a prova di utonto Windows lo vedo necessario per diverse persone, linux non può essere così, per questo dico che in può sostutuirlo ma solo in certi casi (ovviamente questo dell'utonto che non gli va di imparare nulla è l'esempio più sciocco, sono cose più importanti che dovrebbero portare a scegliere uno, l'altro o entrambi)

se linux fosse semplice come windows non sarebbe linux, linux fa quello che dici tu, lo gestisci come vuoi, non è "chiuso" come windows, e per forza ci rimette la semplicità in questo modo, ma comunque non è così difficile, tipo in ubuntu quando vuoi installare qualcosa la trovi solitamente senza troppi problemi, senno vai su internet e trovi cosa installare, e lo puoi fare da da Synaptic per evitare di usare la riga di comando. poi ovvio che per certe cose ci vuole più esperienza, ma all'utente medio basta questo

le distribuzioni sono un bene per la scelta, ma ovviamente come dici tu anche un male per la diffusione

PS: msn pure se non è quello di microsoft c'è pure su linux, è un clone, ci usi tranquillamente l'account hotmail

[Elbryan]

Originariamente inviato da deviltrigger.dmc

PS: msn pure se non è quello di microsoft c'è pure su linux, è un clone, ci usi tranquillamente l'account hotmail

Alvaro's MSN .. che nome pietoso

Beh, il dualismo mac e pc mi ricorda quello che fu tra betamax e vhs. Il primo tecnologicamnte migliore dovette soccombere a favore del secondo che venne adottato da tutte le case costruttrici di videoregistratori. Così potremmo dire che avviene nei computer, tra mac e pc. Non è detto che tra una cosa tecnologicamente più "avanzata" di un'altra sia preferita ad una "meno", in quanto è l'economia che decide e le cosiddette leggi di mercato.

[Elbryan]

Ma la tecnologia viene accapparrata dalle aziende come punto di sviluppo ..
Linux in questo frangente qui ha riscosso molto più successo rispetto a MAC..

[gi0v3]

Originariamente inviato da randymoss

Beh, il dualismo mac e pc mi ricorda quello che fu tra betamax e vhs. Il primo tecnologicamnte migliore dovette soccombere a favore del secondo che venne adottato da tutte le case costruttrici di videoregistratori. Così potremmo dire che avviene nei computer, tra mac e pc. Non è detto che tra una cosa tecnologicamente più "avanzata" di un'altra sia preferita ad una "meno", in quanto è l'economia che decide e le cosiddette leggi di mercato.

il mac era tecnologicamente migliore del pc per l'hardware anni fa...e fino a poco tempo fa l'unico punto di superiorità a parer mio era il sistema operativo, che legato alla tipologia di cpu non-x86 che usava mac prima andava a bomba, era sicuro e leggero...quanto all'hardware apple era indietro di svariati anni e ha dovuto soccombere a una tecnologia superiore, in questo caso intel, per potersi mettere al passo coi pc....il mac per x86 sembra bello come l'altro, ma in realtà molti creatori di virus hanno scoperto che non ci vuole molto a riadattare i virus per win al mac per x86..la cosiddetta superiorità del mac è di nuovo in gioco, stavolta sul piano del software, io aspetterò e vedrò, se tra un paio di anni vedremo service pack per mac os xiii o quello che sarà, vorrà dire che non c'è scampo..se vuoi un prodotto elitario finisci per soccombere alle leggi di mercato, se lo vuoi il più possibile popolare devi rassegnarti a non averlo mai a chiusura stagna, o ottimizzato alla perfezione, perchè le variabili in gioco diventano troppe, e perchè all'utonto medio basta che mettendo il cd di musica si senta dalle casse, o poco via, e quindi non ha senso sviluppare os a prova di bomba quando più della metà dei pc infettati sono di gente che neanche se n'è resa conto...le pubblicità della apple ovviamente puntano a vendere un prodotto, dcono cose vere ma ne omettono di altrettanto vere, bisogna riuscire a rendersene conto, l'unica cosa che mi sembra risaltare da questo thread sia la convinzione, finalmente, che mac non sia figo a prescindere , che tra persone mature il campanilismo non esiste sul serio, esiste solo un confronto costruttivo...quelle pubblicità mostrano solo una faccia della medaglia, per questo sono carine e fanno ridere ma non mi piacciono, secondo me mac si è sbilanciata un po' troppo in questa campagna

[nullsoft]

facciamoci due belle risate:


Apple ha presentato i nuovi fantasmagorici iMac

ebbene,il top della gamma,da 24 pollici,
dal prezzo di DUEMILA EURO
come scheda video ha una:

NVIDIA GeForce 7300 GT 128MB SDRAM

e se a un intelligente utente Mac ne serve una migliore può AGGIUNGERE 125 dollari per avere una:

NVIDIA GeForce 7600 GT 256MB SDRAM

[Jtr]

Premetto che sono utente windows e linux e non ho quasi mai avuto a che fare con roba con mac( ), secondo me queste discussioni sono stupide e poco costruttive. La cosa che mi stupisce di +, è che c'è gente intelligente e aperta mentalmente che per la frustrazione di chi non riesce nemmeno a concepire le alternative, si cala in flame del tipo: "io xce l'ho + grosso, non è vero cmq io ce l'ho + lungo". Detto questo e detto che elbryan mi sta sulle palle( ca**o, a quanto ho capito sei un universitario nel campo dell'info, e sputi nell'unico piatto dove puoi mangiare<preferisci fare un database con oracle e pagare un pozzo di licenza, o mysql>, che ti può permettere di crescere culturalmente e professionalmente<che bello studiare quelle 4 system call rese note da ms, anzichè poter conoscere ogni singola riga di codice sorgente e capire esattamente cosa succede>, non sai a quanto pare la differenza tra open source e freeware, perchè linux non è freeware e ci sarebbero tante altre cose da dire), io non dico che windows (2000 e xp) siano scarsi, per l'utenza a cui sono rivolti vanno + che bene, però non mi venite a dire che è - sicuro solo perchè e + usato, questa è una scusa banalissima, infatti il bello si avere un sistema open source sta prorpio in questo (e alla apple lo hanno capito): reattività neanche immaginabile nell'ambito closed,cioè se hai windows devi aspettare un certo giorno del mese per avere pezze, nell'open source talvolte le suddette le rendono disponibili ancor prima di divulgare il bug! Alla apple c'è un personagio (jobs) che queste cose le ha capite e le sfrutta (cosa per me non molto lodevole) a suo favore, con il risultato di avere una solidità di sistema(kernel) garantita da una bella community e tutto ciò che riguarda il lato più puramente estetico gelosamente closed. Per dirvene un'altra sulla sicurezza ogni tanto qualche gruppo di smanettoni indice delle gare su vari ambienti operativi( di solito win, linux e mac), per stabilire qual'è il + facile da bucare e puntualmente win "vince", perchè?
Qualcuno di voi dirà ancora una volta"è il più diffuso!!!!!", io dico che qualunque hacker ha incominciato studiando unix/linux, e conosce bene questi sistemi, quindi non dovrebbe aver problemi ad attaccarli, ma... non è così, sono sistemi solidi e basta(per una serie di ovvi motivi), mac è praticamente inviolabile, che io sappia poco tempo fa è stato indetto un concorso per chi riuscisse violare un mini ed un hacker ci è riuscito dopo 6 ore ma solo perchè aveva un account sullo stesso mini, dall'esterno è praticamente inviolabile, se date un account a me (non sono niente di paragonabile ad un hacker)su un vostro pc win vi dimostro che nel 60/70 % dei casi lo violo dopo 30 secondi (e non sto esagerando...).
Se esludiamo la sicurezza cmq riconfermo quello che ho detto win non è malefico, linux invece purtoppo anche a causa di produttori poco seri(qualcuno precedentemente ha parlato giustamente di ati), non è molto friendly non tanto perchè come diceva qualcuno non si può installare la roba facilmente(mai usato i front-end grafici di apt tipo synaptic?????????), ma prorpio perchè ci vuole pazienza per configurare le periferiche, ammesso che possano farlo (vedi la webcam del mio portatile il lettore di schede memory stick o pegio lo scanner) per il resto secondo me un utonto se la prima volta lo metti davanti ad ubuntu anzichè win secondo me si trova anche meglio!! Per i mac il discorso è un altro: bellezza estetica, mancanza di conflitti hardware dovuta al piccolo bacino di componentistca usata (cosa che cmq penso sia meravigliosa ), bundle di programmi a dir poco lussuosa (con win si spenderebbero centinaia di euri, ma capisco che per molti di voi il problema non esiste data la presenza di un simpatico animale da soma), bellezza estetica (e qui è qualcosa di assolutamente soggettivo, molti di voi potrebbero dire che se ne fottono, ma a me piacciono ), un parco programmi di tutto rispetto nonostante le stupidaggini diffuse cha afermano il contrario(leggendo i vari post si nota un' ignoranza! Qualcuno ha detto pure che la suite d'ufficio è copiata da office , per info non è copiata, è proprio lei !), però è anche vero che ha le su pecche, ma la perfezione sfugge a questo mondo...
In sostanza ognuno di noi fa delle scelte, dettate da diverse esigenze, e ognuno di noi si trova bene con certe soluzioni anzichè altre, non capisco il perchè di queste discussioni da bulli, se a me piace win metto win se a te non piace metti ciò che vuoi e non stare a dirmi "che imbecille hai messo win", se sei soddisfatto di ciò che hai perchè devi insultare ciò che ho io?? Discussione di questo di questo tipo mi fanno presumere complessi di inferiorità latenti (da tutte le parti sia chiaro, non solo da win)
Personalmente appena avrò un pochino di soldini mi compero l'imac da 17" e ci metto ubu a convivere col macosx, e per i prossimi 5-6 anni sono a posto!

[nullsoft]

jtr ho letto tutto il post e l'ho trovato interessante davvero!

ma secondo me sbagli perchè qua si è partiti da un altro presupposto,
ovvero non sono arrivati utenti win che hanno iniziato a sparlare di mac osx,
ma si ha solamente risposto a quei video pubblicitari della apple,
che scusami,ma converrai anche tu,che sono assolutamente falsi e pretenziosi,
prendono in giro deliberatamente i pc (lato sia hardw che softw)
su basi che possono sembrare reali solo da utenti ignoranti in fatto di computer

nessuno (all'inizio) ha fatto un paragone mac osx vs windows vs linux...
anzi,si è parlato soprattutto di hardware e approccio dell'azienda apple

[Jtr]

Tu hai ragione ma in fin dei conti è pubblicità! E alla apple sono sempre stati maestri nella comunicazione (fin dalla pubblicità del superbowl 1984, quella del grande fratello-ibm), alla fine non sono poi queste grandi infamie, sottolineano solo i propi punti a favore.
Se tu dovessi fare una pubblicità diresti mai: "Noi siamo superiori per quanto riguarda un tot di cose, ma inferiori per un altro tot tipo videogames ed espandibilità"???? Non credo proprio!! E poi certe cose che dicono sono sacrosante tipo virus o software a corredo o il fatto che appena arriva lo monti e parte ecc! E ultima ma non ultima non non offendono nessuno al massimo prendono in giro win!

[nullsoft]

scusami jtr ma è solo in ottica utente-con-grossi-problemi...

non credo che il mondo intero ami comprarsi un computer SOLO per guardare le proprie foto,comprare mp3 e film da internet spendendo un patrimonio

si c'è la gente che non sà installare i driver di un mouse e sfodera un pugno contro il case del suo pc, c'è la gente che al primo virus bestemmia in greco e lo manda in riparazione...
ma queste categorie non possono essere il perno dello sviluppo della tecnologia e dei computer futuri;

ma vi immaginate se quel lontano giorno avesse vinto jobs la gara sul tempo,
e oggi tutti noi stessimo su mac della apple, a guardare le fotine e a ascoltare musica e a chattare su ichat E BASTA? un suicidio...

[Elbryan]

Originariamente inviato da nullsoft

jtr ho letto tutto il post e l'ho trovato interessante davvero!

ma secondo me sbagli perchè qua si è partiti da un altro presupposto,
ovvero non sono arrivati utenti win che hanno iniziato a sparlare di mac osx,
ma si ha solamente risposto a quei video pubblicitari della apple,
che scusami,ma converrai anche tu,che sono assolutamente falsi e pretenziosi,
prendono in giro deliberatamente i pc (lato sia hardw che softw)
su basi che possono sembrare reali solo da utenti ignoranti in fatto di computer

nessuno (all'inizio) ha fatto un paragone mac osx vs windows vs linux...
anzi,si è parlato soprattutto di hardware e approccio dell'azienda apple

Grazie nullsoft almeno tu capisci qualcosa.
E così sto sulle palle a uno che è patito per i sistemi unix. Strano ^^.
Quante volte volete rinfacciarmi quell'errore? Ok Linux è open source!

Jtr installati vista dai guardati la rc1 e poi dimmi se torni al tuo mac.

Anzi proprio ieri l'ho installata e mi son trovato con un errore sulla periferica audio. Mi son detto .. cacchio stai a vedere che non mi supporta i driver per xp (e infatti era così).
Son andato su gestione periferiche, ho premuto upgrade e l'ha aggiornato da solo.
Cioè io a cercare driver in giro per i siti, versioni beta o di tramaccio e bastava fare tasto destro.. cazzarola che figaggine. Linux se le sogna.

A proposito jtr fai bene a dire quando avrai un po' di soldini a comprarti un mac .. un bel po' di soldini dai.. soldini .. lol

Ripeto per l'ennesima volta il mio semplice chiaro discorso.

LINUX è IMMATURO.
Immaturo per poter sostituire qualunque altro sistema operativo.
Ma son stufo di sentire arrivare a parlare bimbiminkia che si credono chissachì e che mi sparano cazzate da lattanti.
Quando dico immaturo mi riferisco alla parte di persone che non ha voglia di buildarsi un programma o di cercare sul front-end come diceva jtr synaptic o apt o yum no il programma.
Eh si perché tutti vanno con synaptic.. infatti.

Utonto che cerca emule (che si chiama amule) deve prima inserire il respository livna e poi forse ci riesce sempre che abbia le librerie giuste.
Un utono ci si perde.

Conosco gente che si perde col primo avvio di emule pensa te ad installarlo.

Quando parlo di immaturo mi riferisco a quelle mille gabole che bisogna fare per installare una stronzata!!

Ditemi voi.. tutta la gente passata da windows a linux.. quanti di voi sono mai andati su un forum di WINDOWS per chiedere aiuto? Quanti messaggi avete messo? E sempre voi .. a chi vi siete rivolti per LINUX? siete andati su forum? Quanti messaggi?

Poi jtr mi chiedo se hai capito il titolo del 3d .. si parla di mac che sfotte windows e io rispondevo con altre battute.
Non serve che ti vesti da Marzio (che per gli ignoranti è il ragazzo di Sailor Moon) e arrivi a dire cose sensate, giuste che condivido in parte ma espresse nel modo peggiore. ( Se mi lasci giudicare l'aspetto del tuo post è a dir poco sconcertante. Mai un invio a capo, poca punteggiatura .. voto -1).

Non voglio dilungarmi in merito a questi discorsi.
Credo che qualunque persona abituata alla comoda poltrona di windows possa trovare lo sgabello di linux leggermente scomodo.

Torno di nuovo on topic.
Secondo me, MAC ha dei prezzi esagerati per quello che fa.
Non ha una linea decente di prodotti.
Come sistema operativo è molto interessante e stabile anche (qualche errore di traduzione sulla versione italiana di Tiger).

Non mi do arie non me ne sono mai date e non faccio esempi di hacking perché potrei ridere. (l'infallibile linux caduto in una mezz'ora con satan ._.)
Voglio solo dire una cosa e la voglio dire con un paio di siti web. Sta a voi capirli.

Look
Look 2

Sistemi sicuri eh ..

[Jtr]

Guarda non mi stai antipatico perchè non ti piace unix/linux, anche perchè io non sono uno di quelli che vorrebbe sotterrare windows (lo sto usando in questo momento ), io vorrei che la scelta di qualcosa fosse consapevole e non dettata dall'abitudine o dall'ignoranza(nel senso che si ignora la presenza di alternative)!!
Io conosco gente che darebbe fuoco a bill gates ma che poi usa win per il semplice fatto che non sa che esistono alternative!!
Che poi a te piacciano o meno i mac a me non cambia, oggi come oggi la differenza che c'è tra un mac e un pc è +o- la stessa che passa tra un'audi a3 e una seat leon (la sostanza è =, ma a causa del nome e di qualche finitura interna l'audi costa una barca di soldi in + a parità di modello), però la gente continua a comperarla l'a3...
Tra le altre cose mi faresti un piacere? Me lo configuri un pc che abbia le stesse caratteristiche di un imac da 17"(merom da 2 ghz, 1gb ram 667mhz, 160 gb di hd, mast dvd per portatile, wireless e bluetooth integrati, x1600 da 128mb di ram, schermo wide da 17" 1440x900 con microfono, casse e webcam integrati), ovviamente dovresti aggiungere xp prof, un programma per il montaggio video (non so tipo pinnacle studio) e qualcosa per fare un po' di musica(meglio se non mi consigli di scaricarli dal mulo).
Te ne sarei veramente grato anche perchè così mi renderei conto un po' meglio anch'io di come stanno le cose, se mi dimostri che la differenza di prezzo è così rilevante, ti giuro (non scherzo) che abbandono qualsiasi velleità appleiana!
Per tua conocsenza l'imac costa 1128€ circa, e in più ti fanno uno sconto da 160 sugli ipod (quello da 2gb lo prenderei a 23 €) e da 90 sulle stampanti (ce n'è 1 hp esacromatica a 89,95 )!
Ti prego solo di non insultarmi (la mia prof di italiano diceva che avevo uno stile fluente !) perchè io non l'ho fatto con te (ho semplicemente esplicitato i miei sentimenti nei tuoi confronti )!
Per il resto non risponderò a nessun'altra affermazione del tuo post (soprattutto i link) perchè:1) non sono ne pr, ne un estremista apple, valuto i fatti e mi faccio le mie idee, tu ti fai influenzare troppo dalla pubbl(norton per mac , vai in un forum per macuser e vedi a che serve);2)non voglio generare flame distruttivi!
Attendo la tua configurazione.

[xgear91]

Originariamente inviato da Jtr

Premetto che sono utente windows e linux e non ho quasi mai avuto a che fare con roba con mac( ), secondo me queste discussioni sono stupide e poco costruttive. La cosa che mi stupisce di +, è che c'è gente intelligente e aperta mentalmente che per la frustrazione di chi non riesce nemmeno a concepire le alternative, si cala in flame del tipo: "io xce l'ho + grosso, non è vero cmq io ce l'ho + lungo". Detto questo e detto che elbryan mi sta sulle palle( ca**o, a quanto ho capito sei un universitario nel campo dell'info, e sputi nell'unico piatto dove puoi mangiare<preferisci fare un database con oracle e pagare un pozzo di licenza, o mysql>, che ti può permettere di crescere culturalmente e professionalmente<che bello studiare quelle 4 system call rese note da ms, anzichè poter conoscere ogni singola riga di codice sorgente e capire esattamente cosa succede>, non sai a quanto pare la differenza tra open source e freeware, perchè linux non è freeware e ci sarebbero tante altre cose da dire), io non dico che windows (2000 e xp) siano scarsi, per l'utenza a cui sono rivolti vanno + che bene, però non mi venite a dire che è - sicuro solo perchè e + usato, questa è una scusa banalissima, infatti il bello si avere un sistema open source sta prorpio in questo (e alla apple lo hanno capito): reattività neanche immaginabile nell'ambito closed,cioè se hai windows devi aspettare un certo giorno del mese per avere pezze, nell'open source talvolte le suddette le rendono disponibili ancor prima di divulgare il bug! Alla apple c'è un personagio (jobs) che queste cose le ha capite e le sfrutta (cosa per me non molto lodevole) a suo favore, con il risultato di avere una solidità di sistema(kernel) garantita da una bella community e tutto ciò che riguarda il lato più puramente estetico gelosamente closed. Per dirvene un'altra sulla sicurezza ogni tanto qualche gruppo di smanettoni indice delle gare su vari ambienti operativi( di solito win, linux e mac), per stabilire qual'è il + facile da bucare e puntualmente win "vince", perchè?
Qualcuno di voi dirà ancora una volta"è il più diffuso!!!!!", io dico che qualunque hacker ha incominciato studiando unix/linux, e conosce bene questi sistemi, quindi non dovrebbe aver problemi ad attaccarli, ma... non è così, sono sistemi solidi e basta(per una serie di ovvi motivi), mac è praticamente inviolabile, che io sappia poco tempo fa è stato indetto un concorso per chi riuscisse violare un mini ed un hacker ci è riuscito dopo 6 ore ma solo perchè aveva un account sullo stesso mini, dall'esterno è praticamente inviolabile, se date un account a me (non sono niente di paragonabile ad un hacker)su un vostro pc win vi dimostro che nel 60/70 % dei casi lo violo dopo 30 secondi (e non sto esagerando...).
Se esludiamo la sicurezza cmq riconfermo quello che ho detto win non è malefico, linux invece purtoppo anche a causa di produttori poco seri(qualcuno precedentemente ha parlato giustamente di ati), non è molto friendly non tanto perchè come diceva qualcuno non si può installare la roba facilmente(mai usato i front-end grafici di apt tipo synaptic?????????), ma prorpio perchè ci vuole pazienza per configurare le periferiche, ammesso che possano farlo (vedi la webcam del mio portatile il lettore di schede memory stick o pegio lo scanner) per il resto secondo me un utonto se la prima volta lo metti davanti ad ubuntu anzichè win secondo me si trova anche meglio!! Per i mac il discorso è un altro: bellezza estetica, mancanza di conflitti hardware dovuta al piccolo bacino di componentistca usata (cosa che cmq penso sia meravigliosa ), bundle di programmi a dir poco lussuosa (con win si spenderebbero centinaia di euri, ma capisco che per molti di voi il problema non esiste data la presenza di un simpatico animale da soma), bellezza estetica (e qui è qualcosa di assolutamente soggettivo, molti di voi potrebbero dire che se ne fottono, ma a me piacciono ), un parco programmi di tutto rispetto nonostante le stupidaggini diffuse cha afermano il contrario(leggendo i vari post si nota un' ignoranza! Qualcuno ha detto pure che la suite d'ufficio è copiata da office , per info non è copiata, è proprio lei !), però è anche vero che ha le su pecche, ma la perfezione sfugge a questo mondo...
In sostanza ognuno di noi fa delle scelte, dettate da diverse esigenze, e ognuno di noi si trova bene con certe soluzioni anzichè altre, non capisco il perchè di queste discussioni da bulli, se a me piace win metto win se a te non piace metti ciò che vuoi e non stare a dirmi "che imbecille hai messo win", se sei soddisfatto di ciò che hai perchè devi insultare ciò che ho io?? Discussione di questo di questo tipo mi fanno presumere complessi di inferiorità latenti (da tutte le parti sia chiaro, non solo da win)
Personalmente appena avrò un pochino di soldini mi compero l'imac da 17" e ci metto ubu a convivere col macosx, e per i prossimi 5-6 anni sono a posto!

Non ho parole.
Complimenti.

[DaK_TaLeS]

Originariamente inviato da Jtr

Tra le altre cose mi faresti un piacere? Me lo configuri un pc che abbia le stesse caratteristiche di un imac da 17"(merom da 2 ghz, 1gb ram 667mhz, 160 gb di hd, mast dvd per portatile, wireless e bluetooth integrati, x1600 da 128mb di ram, schermo wide da 17" 1440x900 con microfono, casse e webcam integrati), ovviamente dovresti aggiungere xp prof, un programma per il montaggio video (non so tipo pinnacle studio) e qualcosa per fare un po' di musica(meglio se non mi consigli di scaricarli dal mulo).
Te ne sarei veramente grato anche perchè così mi renderei conto un po' meglio anch'io di come stanno le cose, se mi dimostri che la differenza di prezzo è così rilevante, ti giuro (non scherzo) che abbandono qualsiasi velleità appleiana!
Per tua conocsenza l'imac costa 1128€ circa,

iMac è un desktop giusto?
Quindi va benone un classico pc desk? il microfono/casse le vuoi integrati nel monitor per forza?
Montaggio video c'è windows movie maker incluso in xp..per l'audio che progz usa la apple (giusto per capire su cosa orientarmi)

in con quelle caratteristiche ci sto in 1000 euro

[Elbryan]

Scusa sono di fretta forse non ho seguito tutti i requisiti e mi scuso ..
Questa è una bozza di un computer comunque sia più performante (anche se questo termine non è italiano, permetterai..)



Windows Movie Maker non è un tool professionale però per fare filmati in casa e video in generale va più che bene.

Per la musica basta il riproduttore di suoni di windows, no?

A parte gli scherzi, se fossi uno che ha bisogno di grafica seria e di musica .. generalizziamo .. di multimedialità, essendo un tastierista (non professionale) sarei stupido a non andare su un mac (ma non di certo un imac).

Ho aggiunto tastiera e mouse (non so se lo include l'imac).
Ho messo un monitor da 19'' (perdonerai l'errore)
Ho messo in più un test di resistenza per il pc.
Sono fuori di pochi euro ma siamo lì.
La MOBO supporta il wifi e anche il wifi-tv (per il bluethooth ci son le chiavette usb .. 10€)
Non ho trovato casse e microfono (50€mi pare costasse il kit 7.1 della creative e 20€ un paio di cuffie gamer con microfono) (casse sono incluse nel monitor mi pare pardon se non è così)

Tolgo mouse e tastiera, abbasso e magari metto un E6300 e un monitor da 17'' avanzo 100€ circa e compro un programma di musica modesto (non di certo un cubase).

Pardon se ho dimenticato qualcosa ma sto un po' di fretta

[Jtr]

per dak-tales
Purtroppo non conosco nessun lettore dvd che legge i wmv che fa il win movie maker!!!!!!!!
Programma serio please!!
Per info su garageband vai su apple.com/it
Il monitor deve essere buono:tutto integrato possibilmente sennò perde punti, non è la stessa cosa avere un mare di fili sulla scrivania, converrai con me no?!