|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#81 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Anzio
Messaggi: 217
|
250W solo per far andare i due processori (montando 2 FX)?
Complimenti! Alla AMD sì che sono dei veri fan del risparmio energetico!!! ![]() Contando poi che questa soluzione sarà pronta effettivamente per fine anno, quando uscirà anche il quad core Intel, bisogna davvero dire che in AMD hanno capito tutto! Mi sa che in AMD hanno assunto gli ingegneri che hanno licenziato alla Intel (colpevoli di aver progettato e difeso a tutti i costi quello scaldapizzette chiamato P4). |
![]() |
![]() |
![]() |
#82 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 10395
|
A regime si tratterà comunque di CPU a 65 nm, e comunque non sono soluzioni per tutte le tasche
__________________
PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe |
![]() |
![]() |
![]() |
#83 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Bologna
Messaggi: 1003
|
AMD ha perso il confronto ultimamente.
Adesso vuole mettere 2 FX per un totale di 4 core , per contrastare l'X6800 ???? che buffoni spero che regga Intel. E ve lo dico da stimatore di AMD da sempre.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#84 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Cingoli
Messaggi: 19
|
Secondo me sono tutte cavolate queste. E' inutile avere 4 core,4 hd,4 gpu,
se poi alla fine non ci sono programmi e giochi in grado di sfruttare tutta questa potenza di calcolo. E' poi e' vero che,se proprio non possiamo fare a meno di avere 4 core sul nostro sistema e' meglio aspettare il Kentsfield,che consuma di meno e rende di piu'... |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:11.