Intel Core 2 Duo: una preview delle cpu Conroe

[il Biondo]

Due sistemi forniti da Intel... LOL voglio due sistemi comprati in un negozio, non mi fido per nulla di questa prova.

[il Biondo]

Originariamente inviato da quartz

"Intel ha messo a disposizione un sistema con processore Athlon 64 FX-60"

Ehm...piccolo errore....AMD

NO NO l'ha dato proprio Intel... ma perfavore.

[il Biondo]

Originariamente inviato da AgonizedPhobos

è lampante che il socket am2 dio AMD è stato un puro fallimento totale.Ormai è soto gli occhi di tutti...

Peccato che questo test è con socket 939...

[Mo3bius]

Bene finalmente e' arrivata anche la recensione del capo
Ottimo lavoro ,come sempre d'altronde , unica parte non ancora sondata e' quella riguardante la capacita' in overclock ,cosa puo' fare in condizioni di
dissipazione convenzionale , sara' deformazione professionale ma la chiedo sempre ......
Ho visto qua' per la prima volta la rev. 3.04 della bad axe
Solo rev. 3.02/03 dei team japan (da moddare) fino ad oggi , questa e' la prima ufficiale 3.04 , c'e' da esserne orgogliosi.


saluti

[digieffe]

Originariamente inviato da il Biondo

Due sistemi forniti da Intel... LOL voglio due sistemi comprati in un negozio, non mi fido per nulla di questa prova.

Ok, ma anche nel peggiore dei casi perchè Intel dovrebbe creare false aspettative?

[DarKilleR]

ma io mi chiede se la maggior parte della gente che ha fatto commenti qui, ha applicato il cervello o no.

AMD ha fatto paura in questo periodo, ha surclassato Intel sotto tutti gli aspetti e fronti, da desktop a server al professional e così via e si è pure guadagnata una ottima fetta di mercato mobile.

Tutto questo negli ultimi 3 anni, dove Intel è stata a rincorrere, tirando fuori processori che andavano bene come resistenze dei forni elettrici...

Ora ha tirato fuori un ottimo processore e con ottimi prezzi, credo che sarà la mia prossima CPU, ma comunque prima di dire che è finita per AMD la vedo dura...In questi anni non credo proprio che sia rimasta a dormire, altrimenti non faceva tutti questi investimenti.
Poi con gli A64 ha fatto milioni di milioni, vedrete che non avrà problemi ad abbassare i prezzi, visto che ora anche la FAB36 è entrata in produzione...

Certo ora prestazionalmente parlando per 6/7 mesi sarà addietro, ma non lo vedo un grosso problema...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da DarKilleR

ma io mi chiede se la maggior parte della gente che ha fatto commenti qui, ha applicato il cervello o no.

AMD ha fatto paura in questo periodo, ha surclassato Intel sotto tutti gli aspetti e fronti, da desktop a server al professional e così via e si è pure guadagnata una ottima fetta di mercato mobile.

Tutto questo negli ultimi 3 anni, dove Intel è stata a rincorrere, tirando fuori processori che andavano bene come resistenze dei forni elettrici...

Ora ha tirato fuori un ottimo processore e con ottimi prezzi, credo che sarà la mia prossima CPU, ma comunque prima di dire che è finita per AMD la vedo dura...In questi anni non credo proprio che sia rimasta a dormire, altrimenti non faceva tutti questi investimenti.
Poi con gli A64 ha fatto milioni di milioni, vedrete che non avrà problemi ad abbassare i prezzi, visto che ora anche la FAB36 è entrata in produzione...

Certo ora prestazionalmente parlando per 6/7 mesi sarà addietro, ma non lo vedo un grosso problema...

quoto!
ci vuole solo un pò di memoria informatica...

[digieffe]

Originariamente inviato da DarKilleR

ma io mi chiede se la maggior parte della gente che ha fatto commenti qui, ha applicato il cervello o no.

AMD ha fatto paura in questo periodo, ha surclassato Intel sotto tutti gli aspetti e fronti, da desktop a server al professional e così via e si è pure guadagnata una ottima fetta di mercato mobile.

Tutto questo negli ultimi 3 anni, dove Intel è stata a rincorrere, tirando fuori processori che andavano bene come resistenze dei forni elettrici...

Ora ha tirato fuori un ottimo processore e con ottimi prezzi, credo che sarà la mia prossima CPU, ma comunque prima di dire che è finita per AMD la vedo dura...In questi anni non credo proprio che sia rimasta a dormire, altrimenti non faceva tutti questi investimenti.
Poi con gli A64 ha fatto milioni di milioni, vedrete che non avrà problemi ad abbassare i prezzi, visto che ora anche la FAB36 è entrata in produzione...

Certo ora prestazionalmente parlando per 6/7 mesi sarà addietro, ma non lo vedo un grosso problema...

Straquoto

[waccos]

Secondo me AMD paga la "scarsa" cache che la sua architettura ha rispetto a Conroe ed al fatto che non ci sono DDR2 con timing performanti come le DDR.
Spero che con il processo a 65 AMD riesca ad integrare + cache nei proci ed intanto escano RAM performanti in fatto di timings.
e non dimentichiamoci che comunque Athlon 64 è vecchia di 3 ANNI come architettura,non credo che AMD abbia dormito per tutto questo tempo.
Chi ha 939 conviene starsene bello calmo
Chi deve comprare un pc nuovo DEVE aspettare settembre e scegliere tra le due pretendenti(credo che Intel venderà parecchio salvo mosse a sorpresa di AMD)
Per i fan AMD soffriranno per un po' ma credo che si riprenderà
Forza,+ cache,+core,-consumi.....

[giopro]

Originariamente inviato da thewave

@ giopro

non che avesse molto senso abbassare i prezzi fino ad oggi...

Questo l'ho capito, hai il prodotto migliore e lo vendi al massimo che puoi.

Quello che intendo dire è che se l'unica mossa che possono fare per contrastare i Conroe è quella di abbassare i prezzi allora devono darsi una mossa, perchè non possono da un giorno all'altro portare un FX62 da 1000 euro a 500 (sto facendo solo un'esempio ).

Ciao

[kenjcj2000]

Mi viene un pò da ridere quando vedo che visto che il conrore sorpassa amd questa ultima dovrebbe fallire come (scusate l^arroganza) mi viene da ridere quando leggo che am2 è stato un fallimento.... tutti sapevamo già che il passaggio alle ddr2 avrebbe comportato un allineamento prestazionale al vecchio soket questa è solo un logico passaggio ....

il conroe è come immaginavo un grandissimo procio non è che intel potesse stare dietro a vita in prestazioni a amd anzi speriamo che questi sorpassi continuino tutto a fovore di noi utenti se esistesse un monopolio col cavolo questo conroe sarebbe uscito.... speriamo che si STUZZICHINO x molto ancora

sui proci stà succedendo la stessa cosa che capita con le vga fra Ati e Nvidia nulla di strano

[digieffe]

Originariamente inviato da waccos

Secondo me AMD paga la "scarsa" cache che la sua architettura ha rispetto a Conroe ed al fatto che non ci sono DDR2 con timing performanti come le DDR.
Spero che con il processo a 65 AMD riesca ad integrare + cache nei proci ed intanto escano RAM performanti in fatto di timings.

Imho non è questione di cache ma di decoders+numero di unità esecuzione degli interi.

Originariamente inviato da waccos

....
Chi ha 939 conviene starsene bello calmo
Chi deve comprare un pc nuovo DEVE aspettare settembre e scegliere tra le due pretendenti(credo che Intel venderà parecchio salvo mosse a sorpresa di AMD)

Quoto

[waccos]

Originariamente inviato da digieffe

Imho non è questione di cache ma di decoders+numero di unità esecuzione degli interi.


Quoto

Si hai pienamente ragione,ma per sfruttare al meglio il maggior numero di unità ti serve la cache...sennò aivoglia di perdere cicli di cloc ad aspettare i dati dalla Ram..

[giopro]

Originariamente inviato da blackshard

In realtà, per come hanno fatto, si sono risparmiati un socket in futuro, visto che hanno prodotto un socket che sarà utilizzato per esigenze che ancora devono venire (tipo 4x4) e che supporta le DDR2. Invece di far cambiare scheda madre ora per le DDR2 per via delle RAM diverse, e più in là per altri motivi, cambi ora e lo mantieni in futuro.

Piccola correzione: il progetto 4x4 è un doppio dual core, ovvero due processori doppio core (sembra al momento solo FX62). Non mi risulta che con le schede odierne potresti montarlo, saresti cotretto a comprare una nuova scheda madre.

Ciao

[Punxnotdead]

ragazzi nn vedo l'ora ke sia il 23 luglio kosi m prendo subito sto procio cazzuto visto ke alla dfine ho deciso d nn farmi prendere nulla per la promozione penso ke il 13 agosto (giorno del mio comply) comprero quello da 2,9 ghz *-*
ah una kosa funziona sulla mia p5n32 - sli?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da waccos

Secondo me AMD paga la "scarsa" cache che la sua architettura ha rispetto a Conroe ed al fatto che non ci sono DDR2 con timing performanti come le DDR.
Spero che con il processo a 65 AMD riesca ad integrare + cache nei proci ed intanto escano RAM performanti in fatto di timings.
e non dimentichiamoci che comunque Athlon 64 è vecchia di 3 ANNI come architettura,non credo che AMD abbia dormito per tutto questo tempo.
Chi ha 939 conviene starsene bello calmo
Chi deve comprare un pc nuovo DEVE aspettare settembre e scegliere tra le due pretendenti(credo che Intel venderà parecchio salvo mosse a sorpresa di AMD)
Per i fan AMD soffriranno per un po' ma credo che si riprenderà
Forza,+ cache,+core,-consumi.....

non è tanto la quantità...
quanto la qualità...
la latenza della cache del conroe è da paura
inoltre ci sono varie ottimizzazioni e scelte architetturali del conroe che non sto ad elencare che contribuiscono non poco ad aumentare le prestazioni

[giopro]

Originariamente inviato da Punxnotdead

ah una kosa funziona sulla mia p5n32 - sli?

Se non si inventano qualche strano artifizio, no .
Con le schede attuali ci sono problemi di alimentazione elettrica.

Ciao

[Punxnotdead]

cavolo allora è un bel casino mi sa ke devo risparmiare e quali skede madri possono andare con il conroe?

[waccos]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non è tanto la quantità...
quanto la qualità...
la latenza della cache del conroe è da paura
inoltre ci sono varie ottimizzazioni e scelte architetturali del conroe che non sto ad elencare che contribuiscono non poco ad aumentare le prestazioni

Si è giustissimo,finalmente Intel ha abbandonato la pipeline lunga come la pista di Malpensa e si è decisa ad ottimizzare le varie fasi di esecuzione delle istruzioni(branch prediction,prefetch ecc).
La cache è migliore della controparte,ma AMD si sta preparando ad aggiornare la sua teclologia di costruzione della cache con una di terze parti(ora non ricordo il nome) che è anch'essa di "qualità".
Ma quello che voglio dire io è che Conroe non andrebbe confrontato con Athlon 64,visto che è una nuova architettura,ma con qualcosa che sia nuovo anche per AMD.
Con questo non voglio denigrare Conroe,che al momento si prospetta il top del mercato,ma che AMD purtroppo non ha i mezzi finanziari di Intel per progredire a livello di tecnologie produttive.
Il connubio con IBM infatti ha giovato moltissimo ad AMD ma è comunque un po' indietro perchè è costretta a spremere fino in fondo ogni investimento che fa.

[giopro]

Originariamente inviato da Punxnotdead

cavolo allora è un bel casino mi sa ke devo risparmiare e quali skede madri possono andare con il conroe?

Al momento si sa di tutte quelle con il 975 ma con reparto alimentazione rivisto e tutte le nuove schede basate su 965.

Sul sito globale Asus a questo link http://www.asus.com/products2.aspx?l1=3&l2=11 trovi due esempi di nuove schede.

Infatti, da questo punto di vista, ci saranno molti portafogli (compreso il mio) che faranno .

Ciao