Intel Core 2 Duo: una preview delle cpu Conroe

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1502/index.html

La presentazione ufficiale dei processori Core 2 Duo, noti con il nome in codice di Conroe, avverrà solo il prossimo 23 Luglio. Intel ha tuttavia scelto di anticipare alcuni risultati prestazionali di cui questa nuova architettura per sistemi desktop è capace.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Kuarl]

marò... praticamente un processore da 500$ va più forte del top di gamma amd da 900$!!

ma quanto scaldano ste bestiole? quello da 2.4GHz mi sta facendo gli occhi dolci....

[fukka75]

A parte i commenti sulle prestazioni della CPU, che mi sembrano decisamente molto interessanti, specie considerando che il 6700 costa praticamente la metà dell'FX60 superandolo in tutti i test, perché usare la patch 1.05 beta per Quake4, quando è uscita da un pezzo la 1.2 finale? Cmnq sembra una gran bella CPU, mi auguro che sia l'inizio di una grande stagione per Intel, soprattutto se mantiene queste prestazioni con questi prezzi

[Cimmo]

Effettivamente tutto fa pensare ad un processore veramente veloce... pero' aspetto recensioni dove Intel non puo' controllare... magari tutto sara' confermato, ma non si sa mai.

[Nenco]

Spero proprio in un bel taglio dei prezzi de parte di AMD.
W la concorrenza!

[nudo_conlemani_inTasca]

Sti Kazzi che performance... Intel mi sa proprio che si è incarognita con AMD

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Nenco

Spero proprio in un bel taglio dei prezzi de parte di AMD.
W la concorrenza!

Se AMD non taglia i prezzi (almeno al 50%) gli utenti taglieranno lei,
non la comprerà più nessuno con il Conroe @ 530$
(che poi in €uro sono circa 440eurozzi... )

AMD.. taglia taglia va.. che mo so Kazzi..
(purtroppo.. )

[cagnaluia]

finalmente dopo il periodo buio con i prescott... per intel si aprono nuovi orizzonti (di gloria)...

[sster]

Se questi dati sono veri ( e secondo me lo sono, se no intel si sputt... con le sue stesse mani) le soluzioni "attuali" AMD, ma anche quelle della stessa intel, non reggono il confronto prezzo/prestazioni.

Secondo me (spero) ci sarà un bel cambiamento di prezzo per tutte le soluzioni attualmente in commercio; chissà che noni ci scappi un bell upgrade aprezzi umani. :-)

[quartz]

"Intel ha messo a disposizione un sistema con processore Athlon 64 FX-60"

Ehm...piccolo errore....AMD

[nudo_conlemani_inTasca]

Originariamente inviato da Kuarl

marò... praticamente un processore da 500$ va più forte del top di gamma amd da 900$!!

ma quanto scaldano ste bestiole? quello da 2.4GHz mi sta facendo gli occhi dolci....

Io però ad essere sincero non voglio parare il ad AMD,
anche se mi piace la sua piattaforma.. ma un po' meno le performance attuali
ma c'è da tenere in considerazione almeno 4 fattori SE Intel confermerà queste
prestazioni & costi x il Conroe:

1. L'architettura Hammer è ormai vecchia di 3 anni (seppur molto valida tutt'oggi)

2. Intel ha lavorato in gran segreto "almeno" 2 anni buoni su questa rivoluzionaria architettura, che non è più "incollata con lo scotch" come si diceva a mo di sfottò per i Pentium D (con il FSB condiviso e che penalizzava)
qua l'architettura Intel interamente riprogettata ed abbandonato il progetto NetBurst farà vedere i sorci verdi ad AMD (competizione e prezzi tutti a favore di noi utenti )

3. Intel presenta un'architettura TOTALMENTE nuova, con 2 Core che hanno un FSB @ 1066Mhz e tecnologia di miniaturizzazione @ 65nanometri più altre migliorie introdotte nel controller 975X che fa il suo "sporco lavoro".

4. AMD è rimasta indietro sia come livello tecnologico produttivo (Intel sta già spingendo ai 45 nanometri) sia come nuove architetture (si sono invertiti i ruoli ora, AMD rincorre Intel nel 2oo6 -> ... )

5. Intel essendo il più grande chipmaker al Mondo per produzione di microprocessori riesce ad attuare una politica dei prezzi da rendere un barbone anche il più accanito competitor.. AMD dacci dentro che Intel ha la carogna sulle spalle per tutti gli Athlon64/Opteron venduti e gli accordi fatti a suo discapito...

[spannocchiatore]

un pò di innovazione..era ora..comunque non serviva questa prestazione ufficale in quanto già si sapeva che andavano bene..solamente intel ha dato una spallata a chi ancora dice "vediamo come andranno i VERI test quando sarà uscita" oppure "valuterò quando uscirà": conroe è più veloce di qualunque processore amd posto sulla stessa fascvia di prezzo..se la 4x4 è la risposta staremo a vedere (infatti non sarei così pessimistico, promette bene). intanto intel vince e convince.
iahu

[Cecco BS]

Finalmente la preview che aspettavo da tempo! Ora mi fiondo immediatamente nella lettura!

[elninus85]

Originariamente inviato da quartz

"Intel ha messo a disposizione un sistema con processore Athlon 64 FX-60"

Ehm...piccolo errore....AMD

Perchè scusa? è intel che ha fatto fare i test non amd!
Comunque non vedo l'ora di mettere le mani sul 6600

[lepre84]

Originariamente inviato da quartz

"Intel ha messo a disposizione un sistema con processore Athlon 64 FX-60"

Ehm...piccolo errore....AMD

eh chi ce la porterebbe AMD ad una conferenza Intel? leggi un po' più attentamente l'articolo

----

questo conroe convince, e sarà probabilmente la mia prossima cpu (se upgraderò quando penso di farlo). speriamo sia pure overclockabile e sarà una pacchia!

sinceramente 4x4 di amd mi fa un po' ridere, qui non si sta parlando solo delle prestazioni top, ma anche di prezzi più decenti! un sistema con 2 FX chi se lo può permettere? sfida persa in partenza secondo me.

p.s.: l'ultima mia cpu intel era un p2 333mhz

[emax81]

vorrei pure sottolineare:

Il chipset utilizzato, come il nome della scheda madre lascia facilmente intendere, è modello Intel 975X; il produttore americano continuerà a propore questa soluzione, presentata nel mese di Dicembre 2005, ancora per lungo tempo. Come vedremo in seguito, gli attuali prototipi di processori desktop con architettura quad core sono al momento utilizzati proprio su questa scheda madre .

[falconfx]

Non ci riposiamo neanche la domenica, eh?

Secondo me questi risultati sono un po' falsati: posso capire anche un 30% di vantaggio, ma qui si tocca il 50%!

Io attenderei l'annuncio ufficiale con reviews più oggettive.

Sono impressionato da questo mostriciattolo, a dir poco... se AMD non tira fuori qualcosa di consistente la vedo dura!

[Redvex]

Bè ovvio che dovesse essere superiore.....ripetere un errore due volte sarebbe stato fatale, poi le architetture AMD sono fuori da tempo intel le ha potute studiare benino, sarebbe stato meglio confrontarli con AM2 anche se si aspetta il K8L......le 4x4 non mi convincono x niente

[cionci]

Allucinante... Credo che ci troviamo di fronte al maggior salto prestazionale fra due architetture Intel successive...non credo che al passggio dal 486 al Pentium la differenza fosse di questa caratura... E badate bene che non hanno messo nella comparazione una CPU NetBurst...questo significa che Athlon 64 ha impesierito veramente Intel sotto il punto di vista prestazionale...e meno male...almeno questa fantastica CPU ha potuto vedere la luce...

Attendo con ansia chiarimenti sull'architettura interna...e speriamo che diano la documentazione dettagliata...

[Rubberick]

vai vai prezzi bassi godo... massacrarsi please...