Sciencemark 2.0 [Official Thread]

[Chicco85]

Originariamente inviato da runk

ottimo!cache e ram si fanno vedere....aspetto le geil one s...forse mi riprendo il secondo posto!

Le ram sono a 3-4-4-8 1T, sono però 2 giga.

[luckye]

ATHLON 64 3200+@2440
DDR@240 CL 2-3-3-5 1t

Se posso dire la mia penso che più che il valore di picco (peak) conti la curva del grafico.
Ho notato che varia molto anche in base ai timings e alla velocità del controller delle memorie... (Amd integrato) !
Avete notato la difficoltà con gli intel a lavorare con matrici 64x64 ? e le piccole in generale ?
Penso dipenda dalla pipeline troppo lunga che mal si ottimizza a matrici di dimensione modesta infatti recupera Amd all aumentare delle matrici.
Kmq reputo la curva degli Athlon molto più sfruttabile in ambito matematico/simulativo rispetto alla controparte intel.

[runk]

Originariamente inviato da Chicco85

Le ram sono a 3-4-4-8 1T, sono però 2 giga.

quello che tu perdi contro le geil lo riprendi in parte con la cache....sarà un bello scontro! (ovviamente se sei arrivato al limite della cpu...altrimenti.... )

ciauzzzzzz

[pier4reich]

classifica aggiornata

abbiam visto per ora

amd 64 normali e overclokkati
amd 64 mobile
amd 64 x2 (1)
pentium D x2 (1)
athlon xp (1)
sempron
p4
celeron (1) [minchia che overclock! pero']
un pIII che pero' non ha fatto il test indicato (hai fatto all benchmark!)
un opteron x2

Ci mancano

un intel pentium M
un intel core duo
un amd Fx

per fare possibili speculazioni...

E poi naturalmente chiunque sia in grado di spremere mflops faccia il test per vedere dove arriva in classifica! Poi si puo' dire: minchia rullo di piu' di un procio X, oppure cazzo rullo meno di un procio Y aspe che vediamo qua la situescionnnnnnnnnn

Dai

Io inoltre aspetto gli amd x2 con moltiplicatore alto (quindi piu' veloci anche in oc teoricamente) che riescono a dare, se qualcuno mai togliera' di li', quel mostro da quasi 20 Gigaflops

[gi0v3]

Originariamente inviato da maxxpower

ragazzi vi sembra normale che se imposto 225mhz di fsb da win 225x16=3600mhz con le ram sincrone e gli stessi timings del primo screen faccio solo 6901 quando @default ne ho fatti 7011??


adesso ho anche riprovato @default stessa cosa...mi fa 6900


come mai??

credo xke ti mangi quel pochino di ram in +...quando ho provato io ho fatto 3 screen...la migliore era la prima..che è quella che ho postato..le altre 2 in discesa..la terza peggio della seconda..

[ot] stamattina con somma delusione ho dovuto resettare x la prima volta il bios..ho provato un 333x9 che fa 3 ghz comodi comodi vcore 1,70...è partito, boot, win...schermata blu da battito di ciglia e riavvio...scritta lampeggiante " bios ROM failure - press any key to flash" premo il tasto "any" e mi cerca di ripristinare il bios dal chip di backup ( grazie gigabyte dual bios ) ...si blocca anche la resetto da jumper e tutto a posto...array raid perfetto...pericolo scampato..domani mi accontenterò dei 2,9 e proverò a abbassare i timings.,.chissà che non rosicchio qualcosa d'altro [/ot]

[piottocentino]

il mio dell latitude x1, 512mb di ram ddr2, pentium m ULV 1,1ghz

[tury80]

giusto per non scalare un po' la classifica


peccato che comincia a fare caldo e il chipset ad aria non va manco a calci

[Chicco85]

Originariamente inviato da runk

quello che tu perdi contro le geil lo riprendi in parte con la cache....sarà un bello scontro! (ovviamente se sei arrivato al limite della cpu...altrimenti.... )

ciauzzzzzz

Ti pare che io sia al limite? Hai visto il v-core?

Originariamente inviato da pier4reich

Io inoltre aspetto gli amd x2 con moltiplicatore alto (quindi piu' veloci anche in oc teoricamente) che riescono a dare, se qualcuno mai togliera' di li', quel mostro da quasi 20 Gigaflops

Forse Delly riuscirà a minacciarlo poi, quando arriveranno i Conroe, non ci sarà più storia per un pò.

[gi0v3]

+ di così mi sa che non va...
sempron 3000+@2,93 ghz 1,70V
ram 2x512 kingmax tinybga ddr466@490 2,5-4-4-8 2,8V



ho fatto anche un bench sul mio muletto
athlon xp 1800+@2600+ 256mb ddr333



e sul serverino
athlon 500 slot A 256mb sdr133



se mi dite che vale la pena riattivo il mio glorioso p2 266 per vedere quanto fa quello

[pier4reich]

bhe' prima vediamoli sti conroe...

I core due sono 2 pentium M affiancati, e vorrei vederne qualcuno in azione...

Intanto aggiornata la classifica (che inizia ad essere popolata)

[tury80]

certo che vedere il confronto coi supercomputer di una volta fa ridere

[pier4reich]

bhe' giove, anche io ho un pII 266 ma non lo posso sistemare adesso perche' non ho spazio, se tu ci riesci vediamo "L'efficienza" dei pII (non credo che come flops ce la facciamo, ma come Flops/cycle perche' no) rispetto alle cpu nuove...

sarebbe bello vedere come andavano i pII ed i pIII rispetto ai p4 come efficienza. Visto che gli athlon davano comunque efficienze paurose 1.8 Flops/cycle come i primi P4, tranquillamente

[DVD2005]

Originariamente inviato da runk

ottimo...ma il tuo procio non dovrebbe salire molto di +?

probabile, sono con raffredamento ad aria standard... vado per gradi...

[KiNgOfChAoS]

Ci ho riprovato... sempre sistema in sign, ma il procio a 2900 MHz; RAM uguali!



@pier4reich

...hai sbagliato a scrivere il mio nome nella classifica!!!

[gi0v3]

ok, p2 alive...windows xp alleggerito a mano, 256mb di sdr100



direi che l'ultimo posto è mio ab aeterno

ps per farlo girare c'è stato tipo un quarto d'ora...ram occupata 105 mega totali quindi neanche male...ma per installare windows anche alleggerito su macchine ancora meno performanti la vedo dura..se non altro come perdita di tempo..

[midian]

sempron 2800@2220
SSE: 2398.47189
3D NOW:2665.89302
compiler: 1316.2477

peak MFLOPS:3747.30
cycle:1.63

[giok85]

Con il PC2@default (vedere SIGN) 5978.20 con efficienza 2.80...cacchio ma il PC3 (sempre SIGN) mi da 600 MFLOPS in più...ma con 0.75 di efficienza in meno...buaaaaaaaaa

[Zermak]

piccolo update per salire un pochino
so daily ma pc appena acceso

[runk]

Originariamente inviato da Chicco85

Ti pare che io sia al limite? Hai visto il v-core?

[runk]

pier4reich chicco ha un opty 170,non 870