|
|
Risultati sondaggio: Quale servizio DNS è secondo voi il migliore? | |||
OpenDNS | 6 | 21.43% | |
Google DNS | 14 | 50.00% | |
Quello del mio provider (specificare) | 5 | 17.86% | |
Altro servizio non del mio provider (specificare) | 3 | 10.71% | |
Votanti: 28. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
20-02-2010, 18:20 | #81 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
20-02-2010, 18:25 | #82 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: LIDV
Messaggi: 11214
|
Quote:
__________________
Be kind. Everyone you meet is fighting a hard battle. |
|
20-02-2010, 18:28 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Quelli postati su, riferiscono invece ad una risoluzione completa, quindi sono tempo effettivi. |
|
20-02-2010, 18:59 | #84 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
vogliamo aggiungere un altro dato interessante:
andiamo sempre su ebay e misuriamo attraverso wireshark che dal momento in cui digitiamo l' url a quello cui la pagina è completamente mostrata passano 3 s e 5ms e se abbiamo utilizzato alice sappiamo che 121ms sono stati spesa nella risoluzione del nome. Ora possiamo calcolare il throughput ovvero la percentuale spesa per trasferire solo i dati inerenti sul totale impiegato: 3s 5ms - (121ms) -----------------= 97% 3s 5ms il che vuol dire che il DNS ha influito nella misura del 3%, che tradotto nella differenza massima rilevata (openDNS-Alice) vuol dire 2,5 ms scarsi sul totale di caricamento tra una scelta e l' altra. |
20-02-2010, 18:59 | #85 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
Permettetemi di sdrammatizzare un pò dicendo che il più grande vantaggio dei google DNS è che si ricordano facilmente quando si è fuori |
|
20-02-2010, 19:19 | #86 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
20-02-2010, 19:22 | #87 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 9542
|
@pegasolabs i migliori DNS sono quelli del tuo ISP
__________________
Harry Callahan: We're not just going to let you walk out of here. Crook: Who's "we", sucker? Harry Callahan: Smith, and Wesson, and me. |
20-02-2010, 19:27 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
In lista infatti ce li ho per primi, ne metto altri dopo solo per stare tranquillo quando capita (raramente ) che vadano giù
__________________
Leggi qui PRIMA DI POSTARE in Networking! | Accesso abusivo a reti e condivisione ADSL: è ILLEGALE! | Guida ad Antenne, Ponti Radio e Normativa di riferimento | Guida ai N.A.S. Ultima modifica di pegasolabs : 20-02-2010 alle 19:30. |
|
20-02-2010, 19:36 | #89 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
ed esiste anche una spiegazione tecnica: i DNS del proprio providere sono contenuti nel proprio sistema autonomo e come tali possono, ad esempio, priorizzati (in aggregato) a dovere ad esempio rispetto al traffico wholesale o p2p se il provider adotta tali filtri , una volta entranti nei POP degli upstream provider diventano traffico comune a tutto il resto.
|
20-02-2010, 19:39 | #90 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 9542
|
@nuovoUtente86 era una battuta perchè il moderatore ha Libero e in questi giorni i DNS di Libero sono in grossa crisi
__________________
Harry Callahan: We're not just going to let you walk out of here. Crook: Who's "we", sucker? Harry Callahan: Smith, and Wesson, and me. |
21-02-2010, 10:14 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 3564
|
Io fino a ieri usavo i dns liberi svizzeri 195.186.1.111 e 195.186.4.111
Poi oggi cercando riguardo la questione di thepiratebay ho trovato questi altri dns segnalati qui: http://www.rv89.eu/it/Server-DNS/ Non risolvono il problema di thepiratebay xè come sapete l'Italia ha bloccato gli ip sui router perimetrali, ma alla fine li trovo più veloci rispetto ai dns che usavo prima.
__________________
Intel Core i5 9600K + Case: CM 690 II + CM Hyper 212 LED BLACK EDITION - Mobo: ASUS Z390-A PRIME + 32 GB DDR4 CORSAIR LPX 3200MHz PSU: Corsair CX650M 650W - VGA: ASUS GTX 1660s EVO OC 6GB - Monitor AOC C24G1 FreeSync - Sound Blaster AE-5 PURE EDITION + EMPIRE PS-2120D - Fritz!Box 7590 - TIM - XBOX 360 SLIM 320 GB - Galaxy S9 & iPad Pro 11 - NOTEBOOK ASUS K53SC
|
21-02-2010, 17:30 | #92 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Evito di quotare i post per dare una risposta punto per punto stile asilo nido
!-! Errata corrige Quando, parlando delle ragioni alla base del fenomeno Cache misses, ho preso in considerazione il valore TTL ,molto probabilmente per un errore di traduzione, quest'ultimo è stato attribuito al valore di un pacchetto sulla rete (e da qui le relative considerazioni). Il Time to Live (in questo caso) riguarda i records nella cache di un server DNS dopo una richiesta ad un server autoritativo. Valore comune: 86400sec = 24h. La tendenza ad un valore basso porta a richieste più frequenti. Detto questo andiamo avanti. Mi fa molto piacere notare come hai cominciato a snocciolare i dati a tua disposizione e smesso di riempirci semplicemente di dogmi. Grazie nuovoutente Finalmente è venuto fuori il dato di incidenza diretta della risoluzione DNS sia in percentuale che valore assoluto (preso come es. ebay). Ma vorrei ricordarvi che nessuno ha mai posto tale dato alla base dell'analisi DNS. Non sta tutto nei ms (stile spugna dal filtro dello scooter) ed infatti negli ultimi post ho parlato anche di altre caratteristiche da prendere in considerazione. Finchè i dati sono in cache va tutto bene ma quando c'è una mancanza (e ce ne sono) le cose si vanno a complicare perchè il traffico aumenta (dovuto anche ad attacchi DNS attraverso richieste mirate assolutamente non in cache) e si arriva a pacchetti droppati e richieste accodate. Quando ci siamo soffermati sul TTL stavo prendendo in considerazione il Cache missing sostenendo che è abbastanza difficile da combattere per le ragioni che ho già espresso. (Dimensione della Rete / TTL DNS / Cache isolata) A questo punto possiamo proseguire. Si parla di 'cache isolata' in quanto le macchine risultano lavorare dietro un load-balancer quindi la frammentazione è direttamente proporzionale al numero delle macchine impiegate. Ogni macchina si crea una propria cache e l'impiego alla base è random. Le soluzioni sono 2: - impiegare una cache condivisa - impiegare una cache partizionata in base al nome/sito (Google le usa entrambe arrivando ad avere una struttura basata all'inizio su un pool di macchine che condividono un piccolo pezzo di cache (siti molto comuni ma senza affinità) ed in seguito, se questo non bastasse, un secondo pool che lavora sulla rimanente cache (siti non molto comuni) divisa per nome.) Con questo abbiamo analizzato tutti gli aspetti che riguardano il fenomeno Cache misses. Si potrebbe parlare anche di una caratteristica chiamata Prefetch (aggiornamento della cache indipendentemente dalle richieste degli utenti) ma non voglio appesantire troppo i concetti.
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
21-02-2010, 17:49 | #93 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Rifai le prove di nuovoutente su siti meno visitati e vedi a quanto ammonta il massimo ritardo nella visualizzazione iniziale delle pagine (che è quello che si riesce a percepire nella navigazione) dovuto ai DNS.
Così snoccioliamo anche qualche numero, interesse primario di questo thread |
21-02-2010, 17:56 | #94 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
bene ti ho dimostrato quanto sia bassa l' incidenza di un DNS sul caricamento sia iniziale che totale di una pagina web, senza aggiungere che eventuali navigazioni sullo stesso sito vengono risolte a costo zero attraverso la cache del resolver del sistema operativo. I dati assoluti, come già spiegato nel post, sono stati fatti per un dato non in cache ma risolto iterativamente. Quanto al TTL, se stato tu a parlare esplicitamente di quello di livello rete e metterlo in relazione alla perdita di pacchetti. |
|
21-02-2010, 17:57 | #95 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
21-02-2010, 18:03 | #96 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Il thread è partito con alla base il dogma 'le differenze fra i DNS-services non sono significative'.
Beh ieri ho avuto modo di usare un applicativo di nome namebench con un risultano interessante (nel caso le tesi sopra non bastassero): In this test Google Public DNS is 129% faster than your current primary DNS server (88.149.128.12) Viene fornita la latenza media, min, max ed anche alcune interessanti notes sui possibili filtri applicati. Il servizio di Google, per quanto riguarda la Privacy, ha un comportamento molto trasparente. I dati memorizzati sono le query fatte ma NON in che modo sono fatte per cui www.google.com = ping google.com Le cose cambiano nel momento in cui si parla di statistiche. Avere 10 query per google.com e 1 per hwupgrade.it vuol dire che BigG è 10 volte più popolare di HwUpgrade. Poi la cosa può diventare più complessa (utile) aggiungendo dati come posizione geografica/giorno della sett/orario etc. Nel caso qualcuno avesse inteso il termine velocità come navigazione assoluta ed avesse pensato che usando Google DNS passerà da 7Mb a 14Mb lo invito a cambiare thread .Scherzo per dire che ho dato per scontato tale dato Personalmente sostengo che le differenze ci sono e penso anche di averlo argomentato. Ogni dato (latenza compresa) ha la sua importanza all'interno poi del quadro completo. Chiaro che una caratteristica come il Load Balancing oppure la Shared Cache risulti più 'incisiva' di un Tracert. E non so quanti DNS services possono godere di tali caratteristiche siano essi pubblici o del proprio ISP. Dato certo il servizio di Google. Tutte 'Background features' che in una situazione normale possono anche passare inosservate ma che in un contesto fuori dal normale (congestione del server/attacco DNS in corso/record mancante) possono portare un utente a girarsi i pollici aspettando la pagina mentre un altro ne sta già usufruendo.
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. Ultima modifica di aciddeath : 21-02-2010 alle 18:10. |
21-02-2010, 18:14 | #97 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Stai poi sostenendo che i DNS del provider sarebbero meno reattivi di Google, e ti ho smentito con dati rilativi ad un sito non in cache risolto iterativamente. Ancora,per quanti affermano che un DNS possa influire sulla reattività di una pagina internet, matematicamente ne è stata evidenziata l' incidenza. Si può anche considerare a discutere, ma su dati seri. |
|
21-02-2010, 18:53 | #98 | |||
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Quote:
Quote:
Provalo e parliamone. Quote:
Se poi ti reputi più autorevole del bench stesso fai pure Per il discorso dell'incidenza rileggi l'ultima parte del mio ultimo post.
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. Ultima modifica di aciddeath : 21-02-2010 alle 18:56. |
|||
21-02-2010, 18:56 | #99 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Quote:
Quantitativamente quando cominci a ritenerle significative, quindi rilevabili ad occhio? I discorsi della parte finale è difficile quantificarli. |
|
21-02-2010, 19:15 | #100 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Stiamo parlando di dati che fanno parte di un livello successivo dell'analisi.
Non si stanno più considerando soltanto quelli 'rilevabili ad occhio'. E' un bench pubblico. Siete liberi di provarlo e trarre le vostre conclusioni. Vostre non mie
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:30.