[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[ilcose]

Originariamente inviato da 55AMG

Io aspetto ad aggiornarli.
Finora va tutto liscio ed alla grande.

Avevano poi risolto i problemi degli ultimi driver coi monitor Samsung CF34?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Manco con i 18.3.1. Ci ho rinunciato, dal supporto mi hanno detto di provare con l'HDMI e con quella il freesync funziona ma loro non riescono a riprodurre il problema. Magari a te va a culo e funziona per motivi a me ignoti. In compenso c è il bug bellissimo del risveglio del monitor in HDMI (ovvero NON si risveglia se va in standby). Ma mi hanno detto che in HDMI è un baco noto e verrà risolto con una delle prossime release.

Boh...

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Originariamente inviato da ilcose

Manco con i 18.3.1. Ci ho rinunciato, dal supporto mi hanno detto di provare con l'HDMI e con quella il freesync funziona ma loro non riescono a riprodurre il problema. Magari a te va a culo e funziona per motivi a me ignoti. In compenso c è il bug bellissimo del risveglio del monitor in HDMI (ovvero NON si risveglia se va in standby). Ma mi hanno detto che in HDMI è un baco noto e verrà risolto con una delle prossime release.

Boh...

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

Grazie 1000.

Ok resto coi 17 😂

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[LkMsWb]

Originariamente inviato da ilcose

Manco con i 18.3.1. Ci ho rinunciato, dal supporto mi hanno detto di provare con l'HDMI e con quella il freesync funziona ma loro non riescono a riprodurre il problema. Magari a te va a culo e funziona per motivi a me ignoti. In compenso c è il bug bellissimo del risveglio del monitor in HDMI (ovvero NON si risveglia se va in standby). Ma mi hanno detto che in HDMI è un baco noto e verrà risolto con una delle prossime release.

Boh...

Inviato dal mio ZTE A2017G utilizzando Tapatalk

Io ho il CF24 e ho notato che quando alcuni avevano problemi, a me funzionava tutto, ho il sospetto che c'entrino anche le revisioni di monitor e firmware, che Samsung con questa serie ha avuto diversi problemi (da flickering a freesync ballerino)

[Caterpillar_WRT]

Originariamente inviato da ilcose

In compenso c è il bug bellissimo del risveglio del monitor in HDMI (ovvero NON si risveglia se va in standby). Ma mi hanno detto che in HDMI è un baco noto e verrà risolto con una delle prossime release.

A me lo fa anche in DP.

[ilcose]

Originariamente inviato da LkMsWb

Io ho il CF24 e ho notato che quando alcuni avevano problemi, a me funzionava tutto, ho il sospetto che c'entrino anche le revisioni di monitor e firmware, che Samsung con questa serie ha avuto diversi problemi (da flickering a freesync ballerino)

Ho riferito il mio stesso dubbio al supporto. Mi hanno suggerito di contattare Samsung per quello. Online non ci sono né driver ne firmware aggiornati per cf791.

Originariamente inviato da Caterpillar_WRT

A me lo fa anche in DP.

Fortunatamente in dp mai fatto. Come workaround basta accendere prima il monitor col tasto power e poi muovere il mouse. Che disastro...




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ilcose

Ho riferito il mio stesso dubbio al supporto. Mi hanno suggerito di contattare Samsung per quello. Online non ci sono né driver ne firmware aggiornati per cf791.




Fortunatamente in dp mai fatto. Come workaround basta accendere prima il monitor col tasto power e poi muovere il mouse. Che disastro...




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Tipico di Samsung. Prodotti fantasticosi con specifiche fantasticose, poi però lo usi...

[ilcose]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tipico di Samsung. Prodotti fantasticosi con specifiche fantasticose, poi però lo usi...

Si ma il monitor in se è ottimo. Sono ste rotture di @@ tra driver e freesync iniziati con i 18.2.1 in poi che mi stanno facendo incazzare. Però almeno questo con HDMI è un problema noto quindi spero sistemino presto.

Inviato dal mio HTC U11 utilizzando Tapatalk

[FroZen]

Non ti perdi nulla con 2.1 ma capisco i giramenti

[majinbu7]

Originariamente inviato da FroZen

Nessuno che ha una 64 gioca a hunt showdown? mi interesserebbero gli fps maxato a 3440 1440

Non guardare le prestazioni su Hunt, che non è ancora per nulla ottimizzato (parole degli sviluppatori), a parità di vga , ad un utente può girare bene all'altro uno schifo, ma contano si sistemarlo presto.

Invece riporto un post interessante di mikael che centra con Vega

Originariamente inviato da mikael84

cut
Su Vega invece, il problema sta sugli shader engine.
Vi potrà sembrare strano, ma a pari clock, Vega è più scarso di Fury.
Dividendo i geo engine in vari array shader, Vega aumenta le latenze sulla L1.
Fury può partizionare, 4 CU (256st) che dialogano con la l1 e la l2 contemporaneamente.
Vega solo 3. Questo significa che ogni 192 st (15 cicli di clock), devi accedere alla l1 ed alla l2 (10-20 cicli).
Fury, può lavorare con 256 st a 19cicli condividendo la l1. Quindi se il 4 CU utilizzato in sequenza, deve accedere alla L1 non spreca tanti cicli inutili.
Senza considerare che il rapporto in banda è nettamente superiore a Fury, pur condividendo la stessa ampiezza effettiva.
E' come se la 1080/TI utilizzasse la BW di maxwell.
Vega punta forte al carico non gaming, dove riesci a sfruttare al meglio le fp32 (pari a 1080ti) e sulla BW ed l2 ( paradossalmente superiori alla 1080ti).

Editato by me

[55AMG]

Originariamente inviato da Gyammy85

Tipico di Samsung. Prodotti fantasticosi con specifiche fantasticose, poi però lo usi...

Si ma il monitor è davvero bello da usare (parlo del CF34 21:9 3440x1440).
Io coi driver 17 non ho alcun problema al momento.
Anzi maxo tutto su tutti i giochi con ZERO rallentamenti e difetti, probabilmente grazie al Freesync. E grazie ad AMD che non si paga questa feature.

I colori, grazie al quantum dot, si avvicinano agli IPS, senza peró averne i problemi vari.

Abbinato a Vega rx 64 Liquid é davvero un ottimo acquisto. E consiglierei entrambi, sia Vega che il CF34.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Gyammy85]

Originariamente inviato da johnp1983

Che a parità di clock vega andasse meno di fury si sapeva...

comunque è bello avere utenti come mikael nel forum, anzi ce ne vorrebbe almeno 1 ogni 50 utenti fanboy.

Ahhhh, per questo va meno di una fury occata...

[majinbu7]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ahhhh, per questo va meno di una fury occata...

Vedo che hai capito tutto

[Gyammy85]

Originariamente inviato da majinbu7

Vedo che hai capito tutto

Ma io non capisco mai niente dovresti saperlo ormai, chissà dove lo piglia vega quel 70% in più sulla fury, it's magic? think different?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Delling

Però spiega come mai la 56 perde così poco rispetto alla 64.
Io ho sempre sospettato che i prodotti Vega di fascia media saranno roba buona, Vega36 e Vega48 (su processo produttivo migliorato) secondo me saranno validi prodotti.

Ma se li papperanno tutti i miner (se il mining ci sarà ancora quando usciranno).

Vega36 la puoi già vedere sulla soluzione intel, si comporta moooolto bene.

No, per i miner solo vega56/64, il resto può rimanere ai giocatori

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Delling

Però spiega come mai la 56 perde così poco rispetto alla 64.
Io ho sempre sospettato che i prodotti Vega di fascia media saranno roba buona, Vega36 e Vega48 (su processo produttivo migliorato) secondo me saranno validi prodotti.

Ma se li papperanno tutti i miner (se il mining ci sarà ancora quando usciranno).

Il problema principale è il silicio, ed è il motivo per cui non sono andati oltre le 64 cu. Entro determinati limiti va alla grande come efficienza, vedi raven ridge e quella nelle cpu intel.

[majinbu7]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma io non capisco mai niente dovresti saperlo ormai, chissà dove lo piglia vega quel 70% in più sulla fury, it's magic? think different?

Rileggi bene il post di mikael, magari sei più fortunato e inciampi nella frase Vi potrà sembrare strano, ma a pari clock, Vega è più scarso di Fury
. Comunque mi sto anche stufando di risponderti, era un'osservazione tecnica per chi è realmente interessato a Vega

[majinbu7]

Originariamente inviato da Sintara

Quindi ? In parole povere ? Vega è un ferma carte e Nvidia farà delle nuove schede dei miracoli ?

Credo tu abbia quotato la parte sbagliata del thread, non si è mai detta una cosa del genere, anzi Mikael analizza l'architettura Vega, e spiega dove sembra essere il collo di bottiglia , Vega 64 dalle sue spech sarebbe dovuta andare di più , e molti si aspettavano prestazioni paragonabili alla TI se non addirittura migliori

[majinbu7]

Originariamente inviato da Sintara

Io parto dal discorso che se chi ha creato un hardware non poteva fare di più probabilmente un motivo c'è oppure non mi spiego come tutti questi professoroni non lavorino in amd facendosi pagare bene per far funzionare meglio il loro hardware cmq ho letto anche l'ultima riga
"Nvidia questi problemi non li ha, mantiene sempre un chip totalmente scalabile, dove ogni stadio viene raddoppiato"
Basta aspettare e chi vivrà vedrà.

Visto che si tende a vedere il marcio ovunque, ho editato il post di Mikael, escludendo la parte dove non si parla di Vega, almeno evitiamo flame inutili.

Ps: sulla tua ultima frase posso risponderti solo che non è una gara a chi ce l'ha più lungo, Vega 64 doveva essere tutt'altro, si sono riscontrati problemi che molto probabilmente non erano preventivati, perchè a costo di sembrare ripetitivo, torno a ripetere che doveva avere ben altre prestazioni

[AkiraFudo]

siamo noi ad esserci fatti mille pippe..AMD l'ha sempre paragonata alla 1080.
Considerando che è nVidia a dominare il parco software, tutto sommato Vega si difende bene.

[.Diablo.]

Si, basta però eh...
Non è possibile reagire/rispondere sempre con certi post, soprattutto quando ci vengono offerte spiegazioni tecniche da un utente come mikael.
Ringrazio io majinbu7 per aver "trasportato" nel thread Vega la spiegazione di mikael