[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[FireBiker]

che vuol dire non stabile ?
cioè per via delle temperature intendi ? se gli dai 1.5-1.55V non vanno bene per un daily ?

[Maxbern]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ripeto; e quindi?
Non esiste solo quella scheda mamma in commercio...



Mi sono fermato @ 3.80Ghz Vcore 1.450 ( non perfettamente stabile )


prova a chiedere qui...

e quindi aspettiamo altre informazioni o smentite...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da FireBiker

che vuol dire non stabile ?
cioè per via delle temperature intendi ? se gli dai 1.5-1.55V non vanno bene per un daily ?

Nel senso che i vari programma di strees CPU danno errore...
Inoltre non avevo intenzione di tirare il collo alla mia CPU, per ora i miei 3.30Ghz Vcore 1.300 vanno benissimo...

[FireBiker]

ma se uno volesse tirarlo, una tensione di daily con un buon dissipatore quale sarebbe ?

[Dre@mwe@ver]

Ragazzi, ok che attualmente AMD ha tutte le carte in regola per sfornare un'esa per ambiente desktop, ma secondo me l'ipotesi dell'esacore a 4.5 ghz è irreale...su, anche se AMD utilizzasse ULK e HKMG, uniti al nuovo step e alla bontà del silicio, non credo che si possa arrivare a tanto...non credete che sarebbe un passo troppo lungo, e troppo repentino per AMD? Cioè, come può un'azienda passare dai mediocri Phenom I, che non potevano competere neanche con i Core 2 Duo, allo sfornare esacore a 4.5 ghz dopo poco tempo? Io credo che un bell'esa, magari a 3.0/3.2 ghz, commercializzato come FX e montato sui desktop, magari con un limite di overclock sui 4.2/4.3 ghz sia possibile; ma di esacore a 4.5ghz def non ne vedo possibilità ...spero comunque che AMD mi sorprenda, ho sempre sostenuto questa azienda, sarei davvero soddisfatto se AMD desse un duro colpo ad Intel

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da FireBiker

ma se uno volesse tirarlo, una tensione di daily con un buon dissipatore quale sarebbe ?

dai un occhiata alla classifiche...
Clicca qui...

[The_SaN]

Comunque secondo me con lo step C AMD é stata troppo conservativa nei "settaggi interni", come ad esempio lunghezza delle pipeline, sincronismi interni ecc.
Potrebbero aver cambiato questo aspetto nello step D oltre ai miglioramenti di TDP

[ATi7500]

Leggermente OT

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=225823

Qui hanno aperto una discussione su di un tool che misura la bandwidth tra CPU e GPU e viceversa, riscontrando alcune anomalie al seconda del sistema di test..potrebbe essere uno spunto interessante per valutare l'impatto prestazionale delle due implementazioni di AMD e Intel (HT e QPI)

bYeZ!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Maxbern

e quindi aspettiamo altre informazioni o smentite...

Si, chiaro.
Comunque io non la do per "impossibile".
Tieni conto che dal 65nm al 45nm AMD ha migliorato di un totale, e non è colpa del 45nm AMD se il Phenom II ha il blocco ai 4GHz... se l'OC del procio dipendesse unicamente dal TDP, lo sappiamo benissimo tutti che a liquido i 4,5GHz sarebbero fattibilissimi. Io sono a 3,8GHz a 1,52V (ma potrei stare benissimo a 1,35-1,4V) con solo 44° a pieno carico... e a 1,7V il 955 arriva a 55°... e per come è lineare il Phenom con l'overvolt/overclock a 1,7V si potrebbero toccare anche i 5GHz...

Io dico solo questo... da un 940 ad un 955 se non ci fosse il blocco dei 4GHz sicuramente il 955 permetterebbe 200MHz in più allo stesso Vcore richiesto dal 940. Ma siamo con lo stesso silicio e step.
Qui si parla di HKMG e ULK... che sono gli stessi trattamenti utilizzati da Intel con i quali Intel sicuramente ha vinto la guerra ai MHz vs AMD.
Ora ci troviamo con un silicio che per me vede AMD vincitrice su Intel dal punto di vista del TDP... e la vede vincitrice dal punto di vista overclock sotto zero gradi.
Se l'HKMG e ULK risolvessero il muro dei 4GHz, lo scopo di questi trattamenti è quello di aumentare la frequenza e di richiedere meno Vcore per la stessa frequenza, con ulteriore calo del TDP.
Il punto è che non sappiamo quanto possa far guadagnare... ma ad Intel sicuramente ha fatto guadagnare un buon 20-30%... guardate l'OC max di un Q6600 confronto ad un B2-B3... Il B3 non supera i 3,4GHz... il Q6600 arriva anche a 4GHz ed a superarli... non sono più di 600MHz in più?
Da 3,2GHz con 600MHz abbondanti siamo già quasi a 4GHz... quindi nulla di fantascientifico.
Ma c'è un altro punto che AMD ha di guadagno su Intel... il Leakage. Intel ha un leakage 20 volte superiore e questo obbliga Intel a dare una corrente in più che compensi queste perdite, e ciò vuole dire maggior TDP.
Un i7 arriva a 5,5GHz ma ad ogni tipo di raffreddamento corrisponde una frequenza di OC, perché è il TDP il vero nemico. Nell'i7 il TDP ha un'impennata, mentre per il Phenom II l'incremento è costante. Io ho postato tante volte la correlazione tra Vcore e temperature... ma è sulla linea che ad ogni 0,05V le temp aumentano di 3°, se aumento di 0,1V aumentano di 6°, aumentando di 0,2V aumentano di 12° e così vià. Nel B3 un overvolt di 0,1V mi faceva aumentare le temp dei proci di 20°.... a 3,2GHz un 9950 stava sui 40° e a 3,4GHz con +0,1V di Vcore stavo sui 60°...
Se AMD risolve il prb del muro dei 4GHz, il TDP è l'ultimo dei prb per l'overclock del Phenom II e partirebbe da un TDP inferiore con lo step C2, che sarebbe ulteriormente inferiore con lo step D0.
Se già tra 940 e 955 ci sono circa 7° gradi in meno alla stessa frequenza... pensa aggiungendone altri 10°... sarei a 34° a 3,8GHz con 1,52Vcore... lol.

[Etchelon]

Ma come fanno a vendere degli Opteron a 2.2, 2.4 e 2.6 GHz e poi uno a 4.1 GHz?! Troppo divario, più del 50%...impossibile

[bjt2]

Quell'"errore" sulla slide potrebbe essere volontario e potrebbe far parte del marketing... Non credo che ce ne siamo accorti solo noi...

[Vash_85]

Originariamente inviato da bjt2

cut.. il supporto al single plane è stato eliminato: funzionerà solo su schede AM2+/AM3+...cut

Questo vuol dire che non ci saranno opzioni sul risparmio energetico per le vecchie mamme am2 oppure un incompatibilità totale?

[maporca]

Originariamente inviato da bjt2

Quell'"errore" sulla slide potrebbe essere volontario e potrebbe far parte del marketing... Non credo che ce ne siamo accorti solo noi...

io invece mi domando se per caso non ci fosse la possibilita' di un nuovo
4 core con lo step D

Quello si... potrebbe andare sui 4,5 Ghz. se hanno abbattuto il muro
e potrebbe anche essere compatibile con TDP.

[OEidolon]

Originariamente inviato da Vash_85

Questo vuol dire che non ci saranno opzioni sul risparmio energetico per le vecchie mamme am2 oppure un incompatibilità totale?

beh, già nelle cpu am2 se overclocki il C&Q non funziona più, cioè o sei @default oppure niente C&Q, quindi può essere benissimo che sia proprio una questione di bios/chipset. sarebbe da provare se su una mobo am2+ con una cpu am2 OC il C&Q funziona oppure no.

[Piscicani_33]

Ragazzi non so se avete visto le prove dei Phenom II X 2 550 "Callisto"... all'inizio si parlava di "design dual-core" invece sono di nuovo dei Quad disattivati...

Mentre gli Athlon II x 2 250 "Regor" sono dual-core puri...

A volte non capisco AMD.

[ozlacs]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Ragazzi non so se avete visto le prove dei Phenom II X 2 550 "Callisto"... all'inizio si parlava di "design dual-core" invece sono di nuovo dei Quad disattivati...

Mentre gli Athlon II x 2 250 "Regor" sono dual-core puri...

A volte non capisco AMD.

guarda che si sapeva da una vita che i Callisto sono quad con due core spenti e i Regor dual nativi

che c'è da capire?

[Piscicani_33]

Originariamente inviato da ozlacs

guarda che si sapeva da una vita che i Callisto sono quad con due core spenti e i Regor dual nativi

che c'è da capire?

Davvero? Azz, allora inizio a non capire me stesso...

Comunque sembra che il piccolo Regor si comporti anche meglio del callisto (che è un Black edition) in overclock...

[Jackari]

Originariamente inviato da Piscicani_33

Davvero? Azz, allora inizio a non capire me stesso...

Comunque sembra che il piccolo Regor si comporti anche meglio del callisto (che è un Black edition) in overclock...

penso dipende proprio dal fatto che siano dual
con due core, sia pure disattivati, in meno salgono con più facilità

[Piscicani_33]

Xbits lab ha portato con raffredamento ad aria (Scythe Mugen) il Callisto a 3.98 Ghz aumentando il Vcore a 1.475 , mentre il Regor è salito fino a 3.90 Ghz aumentando il Vcore a 1.5 .

[bjt2]

Originariamente inviato da Vash_85

Questo vuol dire che non ci saranno opzioni sul risparmio energetico per le vecchie mamme am2 oppure un incompatibilità totale?

Già sulle AM2 il NB deve andare a 1,6GHz e il TDP sale di qualche W (i 125W diventano 140W). Probabilmente hanno voluto risparmiare sul testing. Comunque quella è una versione server, quindi questo significa che non supporta la piattaforma 1207. E sarebbe giusto perchè oltre al maggiore TDP, con HT 1.0 castri molto le prestazioni.