Torvalds: 'Linux non è stato un fallimento su desktop. Lavorerò per conquistare il mercato'

[andy45]

Originariamente inviato da azi_muth

Zia maria no ma il nipote che smanetta sul pc e non è un programmatore si e sono quelli che più possono facilitare passaggi. Non che automaticamente i power user windows lo siano di windows anzi...
Inoltre la licenza viene passata al pc nuovo, il pc vecchio resta senza licenza d'uso. Al massimo ci pososno mettere un win7 pirata....

Ragioni troppo da power user , la maggior parte dei pc ha windows con una licenza oem non retail, quindi legata all'hardware e non trasferibile...la quasi totalità dei computer, notebook in particolare (i più venduti negli ultimi anni), nasce e muore con lo stesso sistema operativo.

[Max_R]

Originariamente inviato da andy45

Difficilmente tra gli utenti comuni si resuscitano i vecchi pc, meno che mai si resuscitano mettendoci una distribuzione di linux, fosse anche semplice leggera e completa.

La causa spesso è disinformazione, unita all'abitudine al consumismo. Quando mi chiedono cosa consiglio se tenere facendo piccoli upgrade o acquistare, spesso mi trovo a promuovere Linux e finora tutti sono rimasti entusiasti.

[azi_muth]

Originariamente inviato da andy45

Ragioni troppo da power user , la maggior parte dei pc ha windows con una licenza oem non retail, quindi legata all'hardware e non trasferibile...la quasi totalità dei computer, notebook in particolare (i più venduti negli ultimi anni), nasce e muore con lo stesso sistema operativo.

Peggio ancora...meglio un lubuntu di windows 95 non aggiornato.

[andy45]

Originariamente inviato da azi_muth

Peggio ancora...meglio un lubuntu di windows 95 non aggiornato.

Ho installato per divertirmi un po' lubuntu 12.04 su un vecchio notebook con windows 98, assolutamente inusabile ...vale la pena giusto per qualche pc nato con windows xp con almeno 1 gb di ram, anche con quelli con 512 mb linux inizia ad essere pesante.

[azi_muth]

Prova Porteus...http://www.porteus.org/
Carino il sistema che permette di scaricare una build semi personalizzata. E' leggerissima 300mb e permette anche di usare la Zram se si vuole...
Di negativo è che meno semplice delle altre distro aggiungere programmi...

[andy45]

Originariamente inviato da azi_muth

Prova Porteus...http://www.porteus.org/
Carino il sistema che permette di scaricare una build semi personalizzata. E' leggerissima 300mb e permette anche di usare la Zram se si vuole...
Di negativo è che meno semplice delle altre distro aggiungere programmi...

Penso l'installazione dei programmi sia l'ultimo problema da affrontare su un vecchio pentium 3 mobile, con 256 mb di ram e una ati con 8 mb di ram...cmq appena avrò un po' di tempo libero la proverò, male che va mi faccio due risate a vederlo arrancare .

[biometallo]

Originariamente inviato da andy45

Ho installato per divertirmi un po' lubuntu 12.04 su un vecchio notebook con windows 98, assolutamente inusabile ...vale la pena giusto per qualche pc nato con windows xp con almeno 1 gb di ram, anche con quelli con 512 mb linux inizia ad essere pesante.

Come ho già dimostrato nei miei precedenti interventi di Linux non ci capisco un tubo, detto questo ti dico che non devi confondere Lubuntu con Linux, perché linux gira anche sul c64, dico sul serio!
E se Lubuntu è probabilmente il più leggero dei *buntu di sicuro esistono molte distro più minimali e leggere:

Ora non so come sia messo quel tuo pc con windows 98, ne conosco la distro che ti ha consigliato azi_muth, ma io ho personalmente provato Puppy Linux (credo fosse la 4.8 basata su Slackware) su un altro notebook windows 98, un fujitsu life qualcosa con Celleron400 e 192mega di ram, e non solo l'ambiente grafico (Openbox credo) era veloce e fluido, ma mi pare che nei limiti anche navigare con Seamoney (il browser di default) non era poi male

Sfogliando distrowatch mi è parso che esistano anche altri linux os ancora più minimali e compatti come per esempio tale CDLinux, il problema però è che appunto più la distro diventa leggera e essenziale e più diventa difficile da usare per un imbranato come me, e se poi vai su roba semisconosciuta sarà anche difficile trovare supporto.

[azi_muth]

Originariamente inviato da andy45

Penso l'installazione dei programmi sia l'ultimo problema da affrontare su un vecchio pentium 3 mobile, con 256 mb di ram e una ati con 8 mb di ram...cmq appena avrò un po' di tempo libero la proverò, male che va mi faccio due risate a vederlo arrancare .

Guarda l'ho riprovato proprio adesso in versione kde a parte il solito problemino con la stx da attivare tramite alsamixer va meglio di lubuntu imho.

Dovresti scaricare la versione più leggera con LXQt o Xfce lascerei perdere le opzioni sulla ram di default visto cotanto processore.
Anche questa ditro si basa su slackware.

S'installa in maniera rapidissima: si scarica la iso preconfigurata si copia il contenuto sulla chiavetta e si avvia l'exe nella chiavetta che lo rende avviabile.

Per le altre iso c'è rufus che le rende utilizzabili da chiavetta.

[kernelex]

si scrivono paginoni di notizia per ogni build di windows 10.
e ad apple basta una scureggia per far impazzire le "penne virtuali".

pochi giorni fa usciva una importante LTS di ubuntu (i miei pc ringraziano), non sono state scritte neanche due righe.

[El Tazar]

Originariamente inviato da kernelex

si scrivono paginoni di notizia per ogni build di windows 10.
e ad apple basta una scureggia per far impazzire le "penne virtuali".

pochi giorni fa usciva una importante LTS di ubuntu (i miei pc ringraziano), non sono state scritte neanche due righe.

Quello è vero..ho notato anche io che finora sui maggiori siti non è stato praticamente detto nulla

[andy45]

Originariamente inviato da biometallo

Come ho già dimostrato nei miei precedenti interventi di Linux non ci capisco un tubo, detto questo ti dico che non devi confondere Lubuntu con Linux, perché linux gira anche sul c64, dico sul serio!
E se Lubuntu è probabilmente il più leggero dei *buntu di sicuro esistono molte distro più minimali e leggere:

Ora non so come sia messo quel tuo pc con windows 98, ne conosco la distro che ti ha consigliato azi_muth, ma io ho personalmente provato Puppy Linux (credo fosse la 4.8 basata su Slackware) su un altro notebook windows 98, un fujitsu life qualcosa con Celleron400 e 192mega di ram, e non solo l'ambiente grafico (Openbox credo) era veloce e fluido, ma mi pare che nei limiti anche navigare con Seamoney (il browser di default) non era poi male

Sfogliando distrowatch mi è parso che esistano anche altri linux os ancora più minimali e compatti come per esempio tale CDLinux, il problema però è che appunto più la distro diventa leggera e essenziale e più diventa difficile da usare per un imbranato come me, e se poi vai su roba semisconosciuta sarà anche difficile trovare supporto.

Io uso linux da 3 anni, ma sono tutto tranne che esperto, al massimo riesco a configurare il mio notebook, e neanche sempre (sono passato alla fibra, ho cambiato il modem ovviamente, e con tutti i notebook sono riuscito a riconfigurare la stampante condivisa collegata al pc desktop di casa, tutti tranne il mio con xubuntu )...cmq il mio residuato bellico è un fujitsu siemens lifebook serie X il modello preciso non lo ricordo, puppy linux l'ho provata, ma come tutte queste distribuzioni super minimali come tocchi qualcosa smette di funzionare...volevo solo vedere se ci partiva un dvd e si vedeva senza intoppi, cosa che con windows 98 e lubuntu va tranquillamente, purtroppo puppy è settata in modalità vesa (per essere compatibile con tutti) e in quella modalità vedere un dvd è impossibile, una volta cambiata è andato in crisi e non sapevo più come uscirne.

[andy45]

Originariamente inviato da azi_muth

S'installa in maniera rapidissima: si scarica la iso preconfigurata si copia il contenuto sulla chiavetta e si avvia l'exe nella chiavetta che lo rende avviabile.

Per le altre iso c'è rufus che le rende utilizzabili da chiavetta.

Chiavetta?! un notebook di quel periodo neanche lo sa cosa è l'avvio da usb...non riconosce neanche le chiavette usb più grandi di 512 mb, figuriamoci se c'è l'avvio da chiavetta .

[andy45]

Originariamente inviato da kernelex

pochi giorni fa usciva una importante LTS di ubuntu (i miei pc ringraziano), non sono state scritte neanche due righe.

Almeno io ho notato poco interesse in generale, anche sui siti che parlano di linux non si sono sprecati più di tanto...recensioni frettolose fatte su una live, il solito articolo "cosa fare dopo l'installazione" (che poi è uguale da anni) e qualche notizia varia sulle varie versioni di ubuntu.

[Pier2204]

Originariamente inviato da andy45

Almeno io ho notato poco interesse in generale, anche sui siti che parlano di linux non si sono sprecati più di tanto...recensioni frettolose fatte su una live, il solito articolo "cosa fare dopo l'installazione" (che poi è uguale da anni) e qualche notizia varia sulle varie versioni di ubuntu.

E' vero, questa cosa l'ho notata anche io.
Mi ricordo tempo fa che uscivano molte più prove e recensioni, sopratutto comparative tra le varie distro, poi c'era l'immancabile guida post installazione, in particolare sulle versioni LTS di Ubuntu...

Però non sarebbe male se una testata come HWupgrade almeno 2 righe le spendesse per una delle distribuzioni più usate in Italia, in particolare quando esce la versione LTS (ogni 2 anni)

[azi_muth]

Originariamente inviato da andy45

Chiavetta?! un notebook di quel periodo neanche lo sa cosa è l'avvio da usb...non riconosce neanche le chiavette usb più grandi di 512 mb, figuriamoci se c'è l'avvio da chiavetta .

Accidenti che residuato...quasi peggio del mio toshiba T1000

[pabloski]

Originariamente inviato da El Tazar

Quello è vero..ho notato anche io che finora sui maggiori siti non è stato praticamente detto nulla

Vabbe' dai maggiori siti

Ma se hwupgrade si e' trasformato in Il Sole 24 ore. La meta' delle notizie riguardano le trimestrali di questa o quell'azienda

Il giornalismo tecnologico in Italia e' morto. Se cerchi davvero un giornalismo tecnologico di qualita', non puoi fare altro che guardare alle testate internazionali.

[kernelex]

Originariamente inviato da andy45

Almeno io ho notato poco interesse in generale, anche sui siti che parlano di linux non si sono sprecati più di tanto...recensioni frettolose fatte su una live, il solito articolo "cosa fare dopo l'installazione" (che poi è uguale da anni) e qualche notizia varia sulle varie versioni di ubuntu.

chi frequenta questi siti/blog è "del mestiere" e già molto ben informato.
penso però, nonostante i pochi cambiamenti, meritava una recensione minuziosa anche del post installazione.
al prossimo giro avremmo probabilmente unity 8 e mir, e la ubuntu come la conosciamo oggi sarà diversa.
questa 16.04 diventerà un punto di riferimento per tanti e per un po' di anni, come fù l'ultima serie 10.xx con gnome.

va be', pabloski ha detto tutto

[kernelex]

edit

[Pier2204]

Originariamente inviato da kernelex

chi frequenta questi siti/blog è "del mestiere" e già molto ben informato.
penso però, nonostante i pochi cambiamenti, meritava una recensione minuziosa anche del post installazione.
al prossimo giro avremmo probabilmente unity 8 e mir, e la ubuntu come la conosciamo oggi sarà diversa.
questa 16.04 diventerà un punto di riferimento per tanti e per un po' di anni, come fù l'ultima serie 10.xx con gnome.

va be', pabloski ha detto tutto

si ma è possibile che per loggarsi come Utente ancora ci sia bisogno di inserire la Password di Root???????? ..questa è una cosa che non si può vedere...

sul fronte sicurezza e installazione Ubuntu è ancora indietro, a meno di decidere di far fare tutto all'installer che sceglie per te tutto a parte il disco, anche il file system su un SSD, , se devi fare una cosa più tecnica diventa complicatissimo. openSUSE in questo è 10 anni avanti.

[battilei]

Originariamente inviato da Pier2204

si ma è possibile che per loggarsi come Utente ancora ci sia bisogno di inserire la Password di Root???????? ..questa è una cosa che non si può vedere...

qualcuno ha capito cosa sta dicendo questo ?