[Thread] Samsung 840 ssd sata 6gb/s

[dado1979]

Cmq da possessore di un 840 Evo 250 Gb posso confermare che le prestazioni, dopo mesi che ho messo l'ultimo firmware, si degradano lo stesso.

[SysAdmNET]

Originariamente inviato da Alfhw

Se ne hai ordinato un altro è meglio se eviti l'840 evo che è nato con un progetto sbagliato e scegli piuttosto l'850 evo o meglio l'850 pro.

Ho ordinato il Crucial MX300 SSD Interno da 1 TB, SATA da 2,5 Pollici - CT1050MX300SSD1 su amazon con 260 euri uno da 1 terabyte che ha un prezzo acessibile a molti, poi leggendo le varie review , propio su AMAZON , ho visto che molti aquirenti sono stracontenti lo so a livello di perfomance sansung e' imbatibile ma l'evo 840 per quanto lo pagai all'epoca 1-2 anni fa mi ha propio delusso Abastanza..
magari in futuro optero anche io per un 850 samsung o magari la prox gerazione dei sui ssd. Come ho sempre fatto una volta passato agli SSD terro il mio SanDisk Memoria a Stato Solido SSD Ultra II, 960GB come BACK-UP IMMAGE/RESTORE con l'immagine di win 10 x64 li e in caso di RIPRISTINO skipando volendo il FORMAT in 30 minuti o meno Sono Gia Operativo con il Sistema gia "preimpostato" (windows) come voglio io. !! per quanto riguarda l'evo con cui non mi trovo piu bene lo usero come ssd per registrazioni di giochi pc e video editing in UHD 4K.... Il Crucial MX300 lo usero come SSD per windows 10, quindi disco primario per L'OS.

[Alfhw]

Originariamente inviato da SysAdmNET

Ho ordinato il Crucial MX300 SSD Interno da 1 TB, SATA da 2,5 Pollici - CT1050MX300SSD1 su amazon con 260 euri uno da 1 terabyte che ha un prezzo acessibile a molti, poi leggendo le varie review , propio su AMAZON , ho visto che molti aquirenti sono stracontenti

Non ho mai letto recensioni sul MX300 da 1 GB. Mi ricordo però che l'MX300 da 750 Gb soffriva di un maggior calo di prestazioni con l'unità piena. http://www.anandtech.com/show/10274/...nand-arrives/4
Magari la versione da 1 GB è diversa.

[SysAdmNET]

Originariamente inviato da Alfhw

Non ho mai letto recensioni sul MX300 da 1 GB. Mi ricordo però che l'MX300 da 750 Gb soffriva di un maggior calo di prestazioni con l'unità piena. http://www.anandtech.com/show/10274/...nand-arrives/4
Magari la versione da 1 GB è diversa.

non sono incapato ihmo su questo dettaglio sulle review del prodotto ! molto interessante, ti ringrazio Alfhw lo leggero volentiere il tuo link Ciao !!

[dado1979]

Originariamente inviato da Alfhw

Non ho mai letto recensioni sul MX300 da 1 GB. Mi ricordo però che l'MX300 da 750 Gb soffriva di un maggior calo di prestazioni con l'unità piena. http://www.anandtech.com/show/10274/...nand-arrives/4
Magari la versione da 1 GB è diversa.

Perché l'MX300 ha vnand a 3 bit.

[maxillo]

Ho appena aggiornato Magician alla 4.9.7. e mi ha subito trovato un aggiornamento firmware dell'ssd, qualcuno sa in cosa consiste?

thx

[TheZioFede]

hai l'840? immagino che sia il fix che sistema la lentezza in lettura dei vecchi dati...

[maxillo]

Originariamente inviato da TheZioFede

hai l'840? immagino che sia il fix che sistema la lentezza in lettura dei vecchi dati...

Si esatto ho l'840..

[jeremj]

Ragazzi devo fare il benchmark su SSD 850 pro, mi ricordate come si effettua con HD Tune?
Quali parametri devo impostare?
Grazie

[TheZioFede]

8 MB block size

[jeremj]

Originariamente inviato da TheZioFede

8 MB block size

Grazie, adesso faccio il test è poi mi dici.

Appena finito, ma non mi soddisfa!!
Cosa posso fare?
Inoltre non vedo la temperatura del'SSD!

[TheZioFede]

devi usare la trial della versione pro, è più aggiornata
http://www.hdtune.com/files/hdtunepro_560_trial.exe

[jeremj]

Originariamente inviato da TheZioFede

devi usare la trial della versione pro, è più aggiornata
http://www.hdtune.com/files/hdtunepro_560_trial.exe

Ok provo domani, grazie.

[Giorgio09]

Originariamente inviato da TheZioFede

devi usare la trial della versione pro, è più aggiornata
http://www.hdtune.com/files/hdtunepro_560_trial.exe

cosa cambia ?

finora ho visto tutti usare la 2.55 (me compreso ) senza problemi dovuti alla versione

[wooow]

Forse la versione c'entra poco e nel bench eseguito da @jeremj possono aver influito altre cause esterne (drivers, servizi in background, settaggi BIOS ecc)
però va anche detto che la v2.55 è ferma a febbraio 2008, a memoria i primi SSD sono comparsi sul mercato proprio nel 2007/2008 e comunque all'epoca sicuramente non esisteva l'interfaccia Sata3
va da se che in determinate condizioni questa versione potrebbe non essere adeguata per rilevare correttamente tutti i parametri di un SSD Sata3 e/o eseguire accuratamente il bench.

[jeremj]

Anche perchè mi sembra molto basso rispetto agli standard di un SSD Samsung Pro!
Io a casa ho sempre SSD Samsung 5oo Evo ma gli fa 10 e una figurina!!!
Se devo essere sincero sono rimasto spiazzato!!

[Wolfhang]

Originariamente inviato da jeremj

Anche perchè mi sembra molto basso rispetto agli standard di un SSD Samsung Pro!
Io a casa ho sempre SSD Samsung 5oo Evo ma gli fa 10 e una figurina!!!
Se devo essere sincero sono rimasto spiazzato!!

Non è che l'hai collegato alle porte Asmedia?

[jeremj]

Originariamente inviato da Wolfhang

Non è che l'hai collegato alle porte Asmedia?

No, è collegato come SATA.

[Wolfhang]

Originariamente inviato da jeremj

No, è collegato come SATA.

Anche le Asmedia sono Sata3, solo che fanno pena, dovrebbero essere quelle scure

[jeremj]

Originariamente inviato da Wolfhang

Anche le Asmedia sono Sata3, solo che fanno pena, dovrebbero essere quelle scure

Uhm...devo controllare, si tratta di un HP Z600 Workstation e sinceramente non capisco nemmeno quale scheda madre sia perchè non vedo il marchio!!
Possibile che c'è tutta sta differenza tra il mio 500GB e 1TB?

Originariamente inviato da jeremj

Sinceramente l'avevo fatto normalmente senza nessuna impostazione, ora sto provando con i settaggi che mi avete detto!
Settaggi "Accurate" e Block size 8MB



mentre questo dopo aver fatto il passaggio con Advanced Performance Optimization di Samsung Magician