|
|
|
|
Strumenti |
18-05-2012, 19:29 | #8101 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Città: Funky Town
Messaggi: 3374
|
Quote:
Cmq sì..con Zambezi, l'IMC è migliorato, rispetto al K10; per la mia esperienza, bisognerebbe avere, intorno ai 20 giga in lettura, sui 12 GB in scrittura ed almeno 19~20 gigabyte di copia con Aida64 (per un clock sui 4700 MHz): Altro riscontro...MaxxMem2 v1.91; uso questa release in particolare...la ritengo affidabile + di altre aggiornate (occhio, se visitate il sito, preparatevi ad avere ospiti virulenti...meglio scaricarla altrove). Per CPU FX, meglio stare sui 12 GByte (rapportati) come 'reached memory score'(sempre per 4.7 GHz). Per ottenerre questo risultato a 4730 MHz, ho cambiato RAM (il CPU-NB è solo a 2580 MHz, sopra richiede troppo overvolt, per me); sono passato a Mushkin 2000 MHz (anche se l'890FX della mia MB, non le supporta appieno). Cmq imho in AMD hanno fatto le cose giuste a rovescio...se il K10, avesse il throughput IMC di Bulldozer e con istruzioni aggiornate, sarebbe (a tutt'oggi) in tutto e per tutto la CPU più performante uscita da Sunnyvale. Stars è stato sprecato, imho.
__________________
......... Ultima modifica di Grizlod® : 18-05-2012 alle 20:12. |
|
18-05-2012, 20:24 | #8102 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Infatti, come ho sempre detto, prima dell'uscita dell'architettura bulldozer, AMD poteva ottimizzare meglio stars e sfruttarlo al massimo, e dopo qualche altro anno uscire con un Bulldozer davvero competitivo e senza pecche
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
18-05-2012, 20:28 | #8103 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
O meglio ancora sempre per gli ingegneri la strada migliore era quella che stiamo vivendo e vivremo. Non è che tutto quello che noi utenti pensiamo significa che sia consigliato farlo tecnicamente da chi li studia e li vive direttamente, altrimenti saremmo tutti degli ingegneri, tutti degli architetti, tutti degli allenatori, ecc... Ci sono tantissime cose che noi non sappiamo di amd, intel e affini. E anche se qualcuno di noi è un ingegnere comunque se non lavora nell'azienda interessata non puo comunque capirne ne le politiche e ne i progetti di ingegnerizzazione elettronica.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 18-05-2012 alle 20:36. |
|
18-05-2012, 20:39 | #8104 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Sicuramente, il mio era solo un parere, poi ovviamente come dici anche tù, se avranno intrapreso questa nuova strada, vuol diire che sotto c'è un motivo valido
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
18-05-2012, 21:17 | #8105 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Di cui il piu valido risponde al nome: CMT
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
18-05-2012, 22:36 | #8106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2905
|
Quote:
Chissà che almeno ora se ne veda la fine... trinity mi sembra, ad occhio e croce, un buon miglioramento, anche se maledizione... tutte le recensioni confrontano un trinity a 2.3GHz con un llano a 1.6... Difficile capire quanto in effetti il miglioramento sia dovuto all'IPC. In ogni caso se l'ipc fosse quello di bulldozer, credo che questo trinity avrebbe a malapena colmato il gap con Llano A8 3500, mentre in effetti trinity appare più rapido... Chissà che una volta aggiunta la L3, e magari qualche altra miglioria che potrebbe fare capolino in vishera, non riesca a superare l'IPC di Stars, che in effetti non era certo sto gran ché. Ora mi sembra che trinity sia vicino a colmare il gap. Credo che in primo luogo abbiano pagato molto gli interventi alla BP, anche se non si sa quanto il decoder ed il prefetcher (che in bulldozer non erano all'altezza dell'onere di amministrare due pipeline) siano stati potenziati. Anche sulla L2 non si sa nulla, salvo che qualcosa hanno fatto... Credo che ulteriori passi si dovranno fare, e si faranno, per quanto riguarda la BP; è importantissimo, però, che nelle future revisioni (spero in vishera) la L1 raggiunga risultati decorosi...
__________________
acquistato con soddisfazione da: SHIVA>>LuR<< Jokerpunzk,Markenforcer,vkbms, campioni del mondo,mstella. Venduto a: maxVi, gabrieletor, banaz, tdm70, raxxo, frantheman |
|
18-05-2012, 22:44 | #8107 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Quote:
Ora non ci resta che aspettare le versioni desktop di trinity e vishera per poter tirare le somme sui miglioramenti complessivi, spero che in Vishera, come hai anche accennato tu, apparte l'aggiunta della L3, venga ulteriormente migliorato l'IPC, ed ottimizzata complessivamente l'architettura.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
|
18-05-2012, 23:35 | #8108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
Quote:
Tutti i vantaggi che hai riscontrati sono perchè hai aumentato clock procio e clock nb, non tanto nella banda. Tanto + che nei giochi avere la differenza prestazione tra avere le ram a 1333 e a 1600 uno la recupera con 50mhz in + sul procio. Tecnicamente poi non è corretto basarsi sul mero fattore di banda vs intel, il bus ht per come è strutturato, e per come è strutturato l'nb dei pII, dovrebbe esser meno "avido" di banda rispetto ad una controparte intel. Cioè fare le stesse cose + o - nello stesso tempo con un valore di banda "teorico" minore. I processori FX di specifica dovrebbero avere a default gli stessi valore di un pII, cioè sempre i 37gb massimi considerando gli 8gb di ht ed il resto del sistema. Anche se di base hanno il supporto alle ram 1866 native, quindi probabilmente qualcosa di meglio si fà. Anche se Paolo evidenziava in alcuni test, come gli FX siano meno dipendenti dalla frequenza del nb nelle prestazioni pure, quindi probabilmente qualche cambiamento al nb. Se fossi in te non mi farei troppe pippe mentali sul numeretto della banda (che ti ripeto devi raddoppiare per avere il numero reale), sicuramente cambiando mobo non risolvi, o al massimo avrai piccole variazioni forse in positivo o forse in negativo ma sempre nell'ambito delle fluttuazioni statistiche. Cambiando procio e passando ad un FX, forse, ma di base i guadagni che vedi li vedi perchè hai alzato le frequenze di procio ed nb, più che quelle per la ram.. poi al solito, fatti che so un 3dmark o un unigine e setta le ram a 1600-1866 e 2133 e vedi in una reale simulazione di gioco-utilizzo normale, quando davvero incide la frequenza della ram. Non che stia dicendo che avere le ram a 1333 è come averle a 2133 sia ben chiaro, semplicemente ti sto dicendo che devi ottimizzare al massimo sulla piattaforma che hai, magari capendola bene e capendo bene che numeretto di danno i software, capendo cosa ha contribuito maggiormente a far alzare quel numeretto, senza dover pensare al cambio di piattaforma per "averlo lungo" di qualche numeretto.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
19-05-2012, 01:29 | #8109 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
Quote:
Adesso devo cercare ancora un po' di capire come gira la storia perchè AMD è sempre meno lineare di Intel Ricordo che su Core 2 Duo bastava cambiare quelle 3 cose e tutto andava lineare, adesso su AMD è un casino di parametri e immagino che con FX sia ancora peggio Sicuramente la MB la cambierò, però in vista di Pile Sperando in una gestione del MC migliore. Perchè davvero, secondo me ad AMD manca ancora un buon MC. Fa davvero la differenza Quote:
Secondo me qualche modifica sul MC la devono fare perchè mi pare sia un po' indietro rispetto ad Intel. Secondo me il comparto memorie è molto importante e un buon MC può far rendere meglio anche un'architettura meno performante. Alla fine avere una CPU da 100GFLOP non serve a nulla se poi le RAM non gli sta dietro, perchè la realtà non è fatta di bench con poche istruzioni ripetute Per quello stavo cercando di massimizzare al più le DDR e nella pratica vedo molto di più la differenza nel passaggio da 12 a 17GB/s, anche se visti da un bench, piuttosto che il passaggio da 3,2 a 4GHz. Nell'uso normale intendo. Poi in calcolo puro la potenza computazionale della CPU prevale ma ritengo che nella maggioranza dei casi siano casi minimi. Proverò quel MaxxMem e vediamo cosa mi dice |
|
19-05-2012, 11:24 | #8110 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Città: Funky Town
Messaggi: 3374
|
Quote:
Secondo me sino ad Excavator, non si sbatteranno più di tanto, ma spero di sbagliarmi vedendo qualcosa di veramente concreto già con Steamroller...
__________________
......... |
|
19-05-2012, 13:17 | #8111 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
Quote:
Non mi trovi per niente d'accordo, dall'epoca del k8 con mc integrato secondo me il mc di amd è decisamente superiore a quello intel (tanto per fare un esempio mc del k8 e ddr tccd), parliamoci chiaro, intel lo potrà chiamare anche qpi o altro, ma di base continua a portare avanti l'fsb, dove per sua natura o hai bande elevate (vedi poi i triple channel e quad channel) oppure si satura tutto subito. Per sua natura il bus hypertransport di amd invece è già grosso di suo di banda, che rende superfluo avere bande grandissime dalla ram. E' solo una questione di capire come funzionano le cose, se poi invece per valutare uno si basa solo sul numeretto è un altro conto.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
20-05-2012, 11:58 | #8112 |
Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 127
|
Salve ragazzi,
ho un dubbio visto che non ho mai montato un processore AM3+. Leggo tra le note del CPU AMD FX-6100 6-Core 3.3GHz AM3+ 8MB Cache 95W questa cosa: "Attenzione i processori Buldozer per essere installati su MB AM3 richiedono l'aggiornamento del BIOS della MB. (Tale aggiornamento deve essere eseguito con una CPU supportata dal Bios originale della piastra la lista completa è presente nel sito internet del produttore della MB)" questa cosa e' solo per le MB nate con socket AM3? cioe' se prendo Scheda Madre Gigabyte GA-990FXA-D3 Socket AM3+ DDR3 SATA3 USB3 ATX non ho problemi? Grazie |
20-05-2012, 12:34 | #8113 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4182
|
Quote:
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
20-05-2012, 20:55 | #8114 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Ma l'uscita di pile indicativamente quando è prevista?
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
20-05-2012, 21:41 | #8115 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Inizio terzo trimestre per trinity desktop e inizio quarto trimestre per Vishera.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
20-05-2012, 22:45 | #8116 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
Quote:
Quote:
|
||
21-05-2012, 01:15 | #8117 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
Ma no da adesso, da sempre. Tuttavia, in linux (non so in windows) ci sono alcune applicazioni simili a sandra che sono proAMD anche per il calcolo della banda della memoria. E si avvicinano ai 20GB/s in read e write.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 21-05-2012 alle 01:37. |
|
21-05-2012, 09:43 | #8118 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
Concordo, sandra è davvero di parte dall'epoca dei P4 vs A64 K8.
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
21-05-2012, 09:46 | #8119 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
QUali sono affidabili per Windows? Mi avete detto MaxxMem ma non ho capito perchè c'è rischio di scaricare un malware dal sito
Everest? |
21-05-2012, 09:53 | #8120 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Roma
Messaggi: 12358
|
Quote:
non è il massimo rispetto a cosa all'mc intel? e perchè? perchè non permette di mettere un numeretto più basso nel cl del settings delle ram? Il numeretto è identificativo a parità di condizioni, prendi una mobo p65 e vedi la differenza tra avere le ram a 1333 e le ram a 2133. ma prendere 2 proci differenti, che usano 2 bus differenti, con 2 mc differenti...senza nemmeno porsi il problema se useranno le stesse ottimizzazioni...è come confrontare le mele con le pere. Se uno ha le mele non è che diventano pere se le taglia a forma di pere, se vuoi le pere le compri in partenza. Il numeretto della banda che da sandra (tra l'altro software di parte intel) deve essere decontestualizzato ed inserito in un contesto maggiore, dove avere quel numeretto è si importante ma bisogna valutare l'impatto reale dello stesso sul sistema. Dovresti davvero fare che so un PC-mark, con le ram settate su 1333-1600-1866-2133 con piattaforma amd e vedere quanto davvero cambia in percentuale (devi normalizzare i dati per poter confrontare 2 piattaforme diverse) da avere 1333 e 2133, poi devi fare gli stessi test su piattaforma intel e confrontare i due valori normalizzati. Se esce fuori che in proporzione il guadango di intel è superiore tra le 1333 e 2133 di quello amd, allora probabilmente il bus intel ed il suo mc hanno una migliore gestione dei dati. Cercare di guardare spesso al solo numeretto non decontestualizzato è come andare in giro a caccia di chimere....magari uno si fà un mazzo tanto, spende e spande e poi si trova davanti ad un semplice leone
__________________
Pc ITX: Intel i5 4690k@4500, MSI Z97I gaming ACK , Kingston 2400 11-13-13-31, Samsung 840EVO 250GB, Radeon Radeon RX 480 1350-2150. There are only 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:58.