|
|
|
|
Strumenti |
11-05-2012, 09:38 | #8021 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Milano; 9 Vendite concluse -> Wilde; emmepi; Homerj81; cos1950; mariotanza; Benia; grigor; alekia; ARG0
Messaggi: 11160
|
|
11-05-2012, 16:18 | #8022 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Comunque per annullare completamente il divario, Un Vishera dovrebbe avere una frequenza def sui 3,9GHz con un TDP di 95W o inferiore. La strada non è poca...
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
12-05-2012, 00:11 | #8023 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
Quote:
Ma noo con aura da salvatore (non gonfiamo i contesti attribuendo circostanze mai citate, che mi rattrista). So bene che si basa sempre sul bus ht anche l'infrastruttura fmx, ma correggimi se sbaglio: l'infrastruttura fmx portando l'hub pci-e on cpu ridurebbe il lag del bus dall'hub del controller pci-e sul northbridge alla cpu nel passaggio dati da cpu a periferiche collegate ai pci-e. In quanto l'ht sarebbe diretto agli slot e non avrebbe come tramite l'hub sul northbridge. Quote:
Quote:
Ma non ha importanza, in quanto affinamento del silicio e l'evoluzione piledriver daranno secondo me un buon vishera. Un vishera che aprirà il vero sipario all'architettura bulldozer. Il 32nm sarà affinato da risultare più idoneo all'architettura bulldozer. Su llano non rendeva bene sia per le basse rese dei primi 32nm e sia perchè penso che tale pp doveva essere affinato per farlo calzare meglio all'architettura nuova. Per farla breve diciamo che il 32nm è stato pensato da amd per BD (piu che per stars), solo che nella prima incarnazione (zambesi) ha aperto male il sipario per tanti motivi: architettura nuova + pp nuovo, aspettative fallite, ecc.. Adesso lo devono solo regolarizzare (scusa il termine elementare) per inquadrarlo al meglio all'architettura CMT . ---------------------- Inoltre l'ottimizzazione del silicio porta soprattutto migliore frequenze e consumi piu bassi, ma non è una novita di bulldozer: ma regna nella storia della produzione del silicio per chip (rispondo ad alcune cose lette da alcuni in alcuni post indietro).
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 12-05-2012 alle 00:33. |
||||
12-05-2012, 10:40 | #8024 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Sicuramente un 8350 sarà 125W TDP, anche perchè se fosse 95W per 3,9GHz, a 125W qualche centinaio di MHz in più dovrebbe prenderli.
Comunque... siamo sempre li'... tutto dipende dal PP silicio. A livello di possibilità... reputerei più probabile un X8 a 3,6GHz con 95W che un 4,2GHz per 125W, visto che per me sarebbe molto più facile diminuire il TDP per le stesse frequenze che aumentare le frequenze allo stesso TDP, anche se poi sarebbe circa la stessa cosa, ma la nota dolente del 32nm è una frequenza inferiore alle aspettative per un determinato TDP. Resta il fatto che comunque... a parte il flop delle attese su BD, mi sembra che AMD abbia fatto le mosse giuste al fine di aumentare le potenze... L'aumento di IPC in parte ridurrebbe il non poter arrivare a determinate frequenze, il Clock Gen riduce il TDP ed aiuterebbe a salire in frequenza a parità di TDP, lo step C esclusivo per gli FX è concepito proprio per frequenze alte, il TurboCore 3.0 che potrebbe prevedere un clock massimo su 1 modulo, quindi comunque frequenze superiori a quello concesso dal TurboCore 2.0 su 2 moduli... non so cosa avrebbe potuto fare di più senza interventi radicali sull'architettura. Metto dei valori a caso, giusto per fare da esempio, un 8150. Potenza ST -20% rispetto al Phenom II Potenza MT di poco superiore al Thuban 1100T Ora, alle stesse frequenze, un Vishera dovrebbe andare circa un 10% in più per l'IPC aumentato, quindi aumenterebbe la superiorità nell'MT. Per l'ST... forse già il Turbo sull'ultimo modulo potrebbe pareggiare almeno quella permessa da un Phenom II X4 980. Qualsiasi altro guadagno in frequenza def derivante dal silicio si sommerebbe a quanto sopra, addolcendo sempre più il risultato. Poi credo che sia di buon auspicio il fatto che Trinity pur con uno step concepito per il minimo consumo arrivi comunque ad una frequenza, 4,2GHz che in fin dei conti è stata la massima per lo step B2g per gran parte del tempo, a parte i 4,3GHz raggiunti praticamente a fine carriera.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
13-05-2012, 10:56 | #8025 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quanto c'è di vero in questo?
http://amdfx.blogspot.com/ Sono rimasto indietro circa l'IPC di Piledriver? Perchè loro riportano che il modulo BD Piledriver raggiungerebbe lo stesso IPC di 2 core K10, quindi, con le frequenze superiori di BD, risulterebbe sempre più potente. Certo che se fosse cosi', un FX6 dovrebbe superare un Thuban sia in ST che MT e risultare perfino più potente di un 8150 che è un X8.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
13-05-2012, 11:17 | #8026 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Quote:
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
|
13-05-2012, 12:57 | #8027 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Ottimo Piledriver.
Sono sicuro che un 5800k su mobo fm2 si presenterà gia come un buon sistema desktop.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
13-05-2012, 15:11 | #8028 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Roma
Messaggi: 3237
|
Quote:
Se non ricordo male la differenza attuale (IPC) è in media del 5% con un solo modulo attivo, del 20-25% con due. Ultima modifica di Ren : 13-05-2012 alle 15:15. |
|
13-05-2012, 16:27 | #8029 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6072
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
|
13-05-2012, 19:09 | #8030 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
|
Quote:
__________________
NEW : Java problema pannello con barra scorrimentonew :Insert pag paypal PHP Basi x notebook cinesi Cerco notebook HP PHP problemi formattazione pagina SELECT Query PHP problem Problema Redirect PHP Project wi-fi Cerco PC C# Dictionary problem |
|
13-05-2012, 20:01 | #8031 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1784
|
Quote:
ma le possibilita' di trinity sono altre,clock maggiori e/o minor tdp,supporto nuove istruzioni utili in futuro,netto miglioramento lato gpu ma che dobbiamo fargli fare a queste cpu,girarsi i pollici?? |
|
13-05-2012, 21:57 | #8032 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
In primis se uno cerca la massima potenza ST, si potrebbe già fermare ad un X2, ed un 2600K o un 22nm sempre X4 offrirebbero già un di più... in questa situazione, qualsiasi performances possa raggiungere Vishera, credo che sia praticamente impossibile che possa arrivare alla potenza ST Intel. Diverso se uno da importanza alla potenza MT, perchè comunque un SBe X6 ha una potenza ST inferiore rispetto al 1155 per via di clock inferiori, mi sembra, nel qual caso, se un Vishera superasse in MT il socket 1155, di fatto il discorso ST non avrebbe alcun senso, perchè comunque l'acquisto avrebbe ben altri requisiti. Per le mie esigenze, sta differenza in ST nell'utilizzo tra un Thuban 1090T ed un 8150, io assolutamente non riesco a percepirla, mentre invece la fluidità di utilizzo la avverti immediatamente. Se dovessi scegliere tra un 20% in più di potenza ST e MT invariata e invece un 20% in più di MT e ST invariata, ti assicuro che opterei senza alcun dubbio per l'MT, e penso che della stessa idea sarebbe un possessore di un 2600K.
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 Ultima modifica di paolo.oliva2 : 13-05-2012 alle 22:00. |
|
13-05-2012, 22:32 | #8033 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Mareno di Piave (TV)
Messaggi: 6072
|
Quote:
Per il discorso che piledriver necessita frequenze alte sono d'accordo, ma il test sarà probabilmente a parità di qualche caratteristica (tdp, prezzo, ...?) e per questo motivo non mi sembra un gran risultato; e in questo spero di sbagliarmi...
__________________
AMD Ryzen R7 5800X + Arctic Freezer II 280mm, Asus ROG B550I Gaming, 2x16GB Crucial BallistiX 3200@3733MHz, AMD Radeon 6800, Sabrent Rocket 4.0 1TB + Crucial MX500 500GB + WD Blue 2TB 2,5", Corsair SF750, SSupd Meshlicious, LG 27GL850 - mITX - Trattative - [GUIDA] all'overclock dell'AMD K10 - [GUIDA] all'overclock di AMD Ryzen |
|
14-05-2012, 08:31 | #8034 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 1459
|
Quote:
PS ragazzi avete visto questo? Sembra affidabile, almeno sul forum di SA gli danno credito EDIT mi scuso pensavo di essere nell'altro thread, se volete rimuovo il post e lo posto dall'altra parte Ultima modifica di The3DProgrammer : 14-05-2012 alle 09:07. |
|
14-05-2012, 10:30 | #8035 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19314
|
ho queste memorie @CL11 con un amd fx 8120 posso gestirle senza nessun problema?
__________________
|
14-05-2012, 12:57 | #8036 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
|
14-05-2012, 13:13 | #8037 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19314
|
con quale scheda madre?
__________________
|
14-05-2012, 17:06 | #8038 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
14-05-2012, 19:46 | #8039 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 265
|
Quote:
io imposto uno 1,46 circa e poi in windows con i programmi ritrovo 1,44 -.-' Il mio alimentatore è un corsair hx650 , e come scheda video al momento ho un hd35XX percui diciamo che c'è connessa solo la main insieme al fx4100 Scusate per l'off-topic |
|
14-05-2012, 21:58 | #8040 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30896
|
Quote:
Per il discorso del TDP... un TDP inferiore a parità di frequenze dimostra che o l'architettura BD permette frequenze ben superiori allo stesso TDP rispetto al K10, oppure il PP del 32nm è nettamente migliorato, oppure un mix di entrambe le cose. Inoltre il 45nm, almeno la versione low-k, era molto più lineare all'aumentare delle frequenze... il 32nm concede si più frequenza, ma poi presenta un picco e comunque un muro con raffreddamenti umani. Cioè, guardando Trinity in ottica Vishera... bisognerebbe inquadrare perfettamente l'IPC e rapportarlo al TDP, cosi' da inquadrare il posizionamento nei confronti K10 e 45nm... e poi con una visione comunque parziale, perchè se da una parte lo step A1 non è lo step C, dall'altra entrarebbe in causa il prb della frequenza più alta degli FX. Cioè... moltissimo dipende dalle frequenze... attribuendo un più 5% di media per l'incremento IPC di Vishera, se un 8350 avesse la stessa frequenza def di un 8150, allora l'incremento sarebbe del 5%. Nel caso di 3,9GHz def, invece saremmo già al più 13,75%, addirittura 22,5% nel caso di 4,2GHz. Poi comincio anche a pensare che se AMD non volesse rivedere più di tanto la logica Turbo con i moduli, cioè il discorso di far funzionare il modulo con 2TH ad una frequenza superiore, sarebbe molto più "corretto" concedere un incremento maggiore del 10% ad ogni gradino del Turbo. Cioè... meglio un 3,6/4,1/4,6 che 3,9/4,2/4,5... Senza contare che si potrebbe delineare una frequenza def di 3,6GHz ma con frequenze Turbo più spinte, es. 4,1GHz come X8, 4,6GHz come X4 e magari 4,8GHz come X2. ,
__________________
7950X-X670E Asrock PG - Aio360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 - CPU-Z 815/16427 - No overrride PBO scalare 1X - OCBench NO RS CB23 40.697 - Codifica video - UPGRADE 9950X PBO 1X CO -32 Override +100 CPU-Z RS/DU 927/18.540 - CB23 PBO ON CO -32 RS/DU 47369 - CB24 144 2455 - OCCT V-RAY 53.315 |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:45.