Futuro roseo per Apple Computer?

[sirus]

Originariamente inviato da Khimera

...
Ma davvero sei un programmatore e non hai MAI usato linux? E come cavolo fai? Io studio informatica e programmo in c, c++ e assembler, per ora, e nel mio piano di studi è previsto lo studio del sistema operativo UNIX, non potrei matematicamente uscire di quì senza sapere usare linux, e una volta che si capiscono le "reali" differenze tra i due sistemi, a mio parere, non si torna indietro.
Che programmi di bello?

beh non in tutte le facoltà è così
e comunque anche con windows si programma (io lo faccio sia con win che con linux) e non ho problemi viva l'ottimo visual studio .net 2003 quel compilatore ha i cosiddetti...

[Criceto]

Originariamente inviato da Khimera

spiegati meglio... cosa vuol dire "a seconda dei cicli dei processori in un dato momento?" mica la frequenza varia di tanto in tanto, così, a cavolo!

Che quando esce la nuova generazione di PowerPC generalmente è più veloce dell'equivalente x86. Ma l'aggiornamento è generalmente più lento rispetto agli x86. Per esempio adesso il 970fx dei PowerMac è sicuramente a fine ciclo in quando sostanzialmete invariato da 2 anni (a parte qualche ritocco in frequenza) e magari l'ultimo AMD è più veloce. Ma non lo sarà per molto...

[Khimera]

ah, ok, ora ho capito, avevo travisato.

sì, in tal caso sono d'accordo con te.

[Khimera]

niente di paragonabile? Forse in questo momento (come giustamente hai precisato tu), ma ho sentito dire in giro che si passerà direttamente dal KDE 3.4 al KDE 4.0, e che userà la nuova versione delle librerie QT, che useranno l'accellerazione hw OpenGl.
Se ne vedranno delle belle, dopo di ciò avremo degli ambienti grafici avanzati in tutte le piattaforme, Mac, Win e Linux!
Così si porrà solo il problema della scelta...

non vedo l'ora...

[Criceto]

Originariamente inviato da Khimera

niente di paragonabile? Forse in questo momento (come giustamente hai precisato tu), ma ho sentito dire in giro che si passerà direttamente dal KDE 3.4 al KDE 4.0, e che userà la nuova versione delle librerie QT, che useranno l'accellerazione hw OpenGl.

Solo che OS-X questa roba ce l'ha da anni... gli altri stanno ancora ai prototipi. E quando gli altri avranno qualcosa di paragonabile ad aqua+quartz extreme, OS-X avrà quartz extreme 2D!!

[Khimera]

volevi dire, Quartz Extreme 3D!
sì, probabile.
ma è bene che anche altri prendano esempio da ciò che fa apple, se ciò è buono, non credi? vale in generale, secondo me. se è solo evoluzione in positivo, niente male.

Ciò non toglie che fra un anno potrei ancora continuare a preferire gli apple...

[zephyr83]

Originariamente inviato da SuperCisco

Ecco una altro commeno falso e poco intelligente.

Ma perchè non bollate un po' vostra sorella (con tutto il rispetto) anzichè persone che nemmeno conoscete???

Mia sorella è una gran stronza e lo dico sempre!
Ma è innegabile che gli utenti apple (parlo in generale, nn di tutti ovviamente......se uno nn ha la coda di paglia nn dovrebbe neanche farci caso) si sentano dei privelegiati. basta leggere qualche forum per rendersene conto! Sn molti che scrivono che osX è il sistema migliore del mondo, che l'ipod è il migliore lettore portatile del mondo, che itunes è il migliore music store online del mondo. Qualsiasi altra cosa fa schifo o è una copia! Ripeto, basta leggere qualche forum per accorgersene. Poi molti sempre pronti a giustificare ogni scelta di Steve! ma è assurdo! Alcuni giustificano anche il mouse con un tasto! per nn parlare dell'ipod senza radio e dell'ipod shuffle senza display! Alcuni giustificano anche i prezzi che dovrebbero essere (in teoria) più bassi visto che l'euro è più forte del dollaro.
Poi sempre sta storia che OsX è molto meglio di windows.......ma usatelo davvero un po' di cervello (come hai detto tu), è una specie di consolle un computer apple per forza il sistema operativo è più stabile ci mancherebbe solo il contrario.

[Mde79]

Windows ha preso al tempo sopravvento sul mac semplicemente perchè c'erano più giochi e perchè per pc si trovava una quantità enorme di programmi piratati e reperibili anche con facilità.
Un pò come è successo con la Playstation.

[gigio83]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Insomma ragazzi se il mondo gira su Pc un motivo ci sarà e non venitemi a raccontare che è la solita storia dell'abitudine o del marketing a senso unico, perchè io ho usato Mac e non ho trovato segmenti di esclusività assoluta rispetto ai comuni Pc moderni.

è una lunga storia...

[Criceto]

Originariamente inviato da Khimera

volevi dire, Quartz Extreme 3D!

No, no. 2D.
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/14

[SuperCisco]

Originariamente inviato da zephyr83

Mia sorella è una gran stronza e lo dico sempre!
Ma è innegabile che gli utenti apple (parlo in generale, nn di tutti ovviamente......se uno nn ha la coda di paglia nn dovrebbe neanche farci caso) si sentano dei privelegiati. basta leggere qualche forum per rendersene conto! Sn molti che scrivono che osX è il sistema migliore del mondo, che l'ipod è il migliore lettore portatile del mondo, che itunes è il migliore music store online del mondo. Qualsiasi altra cosa fa schifo o è una copia! Ripeto, basta leggere qualche forum per accorgersene. Poi molti sempre pronti a giustificare ogni scelta di Steve! ma è assurdo! Alcuni giustificano anche il mouse con un tasto! per nn parlare dell'ipod senza radio e dell'ipod shuffle senza display! Alcuni giustificano anche i prezzi che dovrebbero essere (in teoria) più bassi visto che l'euro è più forte del dollaro.
Poi sempre sta storia che OsX è molto meglio di windows.......ma usatelo davvero un po' di cervello (come hai detto tu), è una specie di consolle un computer apple per forza il sistema operativo è più stabile ci mancherebbe solo il contrario.

Allora giudichiamo i pc-user da questa discussione, magari prendendo ad esempio uno o due persone in particolare...

Ne escono degli aspiranti "padrieterni" invasati pronti a gettare tonnellate di insulti, più o meno velati, a chi ha idee diverse da loro.

Se io fossi come te direi che sono tutti così i pc-user, ma per fortuna sono capace di vedere le cose come stanno sul serio...

E poi, ca**o, se dico che X è il miglior OS del mondo non significa che mi sento privilegiato perchè lo possono avere tutti, nessun rivenditore Apple ti negherai mai l'acquisto di un mac.

Sono cose facili da capire, basta non avere il prosciutto sugli occhi...

[bertoz85]

Originariamente inviato da Mde79

Windows ha preso al tempo sopravvento sul mac semplicemente perchè c'erano più giochi e perchè per pc si trovava una quantità enorme di programmi piratati e reperibili anche con facilità.
Un pò come è successo con la Playstation.

e anche per la pubblicità, per la diffusione e lo sforzo di microsoft di farlo entrare nella testa. tanto prima di windows si usava DOS.
e poi la concorrenza dov'era?
Mac os 8 (oppure system?)? lasciamo perdere...
Linux? non è userfriendly ora, figuriamoci 10 anni fa

[bertoz85]

Originariamente inviato da sirus

beh non in tutte le facoltà è così
e comunque anche con windows si programma (io lo faccio sia con win che con linux) e non ho problemi viva l'ottimo visual studio .net 2003 quel compilatore ha i cosiddetti...

mi interesserebbe sapere da te quali sono i motivi dell'affermazione!
nessuno scherzo, a scopo puramente informativo!
come potrei esser contro all'ottimo VS NET

[homero]

il mac ha consolidato le specifiche di sistema all in one, software/hardware general purpose.

non ha alcun tipo di vantaggio rispetto ai PC di oggi sia come sistema operativo che come prestazioni.

ha dei fortissimi gap per quanto riguarda le librerie grafiche.
in quanto i sistemi OGL e Xwindows o motif sono ormai obsoleti.
questo e' l'unico reale problema che potrebbe far tendere il mercato verso il segmento pc piu' di quanto gia' non lo sia.

basta osservare maya per mac e per pc.

in definitiva costi a parte oggi il mac e' un sistema eccellente.
che pero' necessita' di una radicale evoluzione, che visti gli sforzi degli ultimi anni per migliorare il sistema, tutto fa pensare che non si sia lavorato nella direzione giusta dal punto di vista del sistema operativo e dell'architettura.

cosa resta allora?
le cpu sicuramente le migliori disponibili sul mercato.
sia per la gestione del multiprocessing che per i cicli di istruzioni gestibili.
l'archittetura pci-e standard
il core derivato da sistemi unix che garantisce stabilità
purtroppo niente altro.

anche il sistema grafico aqua che mi impressiono' tantissimo appena usci' non e' piu' cosi' evuluto rispetto alle aspettative.
mano mano che sono andato avanti i vari effetti e le grandi icone sono state piu' un impiccio che un vantaggio.
mentre la dinamica dell'interfaccia grafica e' ad ogni modo inferiore ai sistemi windows piu' avanzati.

in definitiva cosa manca al mac?

manca una struttura per la gestione delle risorse hardware di ultima generazione GPU in testa integrate all'interno del core dell'OS e non della GUI o meglio tramite librerie esterne.

potrei dilungarmi sulle ring transitioning ma mi fermo qui.

il mac e' splendido oggi, forse il miglior sistema all in one acquistabile non tenendo conto del portafoglio.

non potrei dire lo stesso in prospettiva di 2 anni.

[universo]

Premessa, sono un utente Windows da sempre ed ho deciso di acquistare un mini mac da affiancare ai miei pc(4). I due mondi seguono filosofie diverse, ed hanno target di clientela diversi. Viaggiare in aereo o in nave? Dipende. In aereo o in macchina? Dipende.
Una volta avevo più tempo libero e due figli in meno. Preferisco la mia vita di adesso, ma ricordo che avevo il tempo di giocare, di smanettare, di reinstallare, di riconfigurare, di aggiornare, di disinstallare, di scaricare gli aggiornamenti, di usare gli antivirus, gli antispyware, i firewa, di fare i benchmark, di overclockare ecc...
Essere sempre sulla breccia, con l'hardware piu' aggiornato, utile essenzialmente per giocare in agli sparatutto in soggettiva(nel mio caso) è stato bello. Però, però... Adesso ho bisogno di uno strumento affidabile, un contenitore di dati utili che non richieda troppa manutenzione, nè attenzione ed aggiornamento da parte mia.
Ho scoperto che con i Mac si può fare il boot di sistema da un disco removibile e mi sono deciso. Ho scoperto che si può addirittura passare il disco removibile da un mac ad un altro bootando con quello stesso disco removibile.FANTASCIENZA. Non devo neppure attivare la copia del sistema operativo, che liberazione...
Inoltre il look non è tutto, ma conta, e molto. I mac hanno stile; stile nell'hardware e nell'interfaccia, ed io sono disposto a pagarne il prezzo. Per me i mac hanno il fascino discreto di una mercedes. EH,eh, forse non sono piu' un tipo da "fast and furious".
Concludendo, ormai i computer sono prodotti maturi con potenze di calcolo piu' che adeguate alle mie esigenze (ed a quelle del 90% delle persone non appassionate), ma che richiedono un pò troppo impegno e manutenzione da parte di chi non ha molto tempo a disposizione. Spero che il mac sia di aiuto in questo senso, ma non lo dò per scontato. Certamente il mondo mac è un mondo chiuso, con i suoi svantaggi, ma anche con i suoi pregi, quali la stabilità e la tranquillità data dai piccoli numeri, che non invogliano i "malvagi" ad investire tempo per violarne la sicurezza. L'integrazione spinta tra hardware e software può essere un grande vantaggio, per chi, come me, predilige le certezze alla performance. Mi sembra che ci sia molta attenzione, nel mondo apple, alla semplificazione ed all'integrazione. Non ho il coraggio, nè la volontà, di abbandonare completamente il windows, ma sono molto felice che ci siano delle alternative.
PS Sono altresì felice che Bill Gates mantenga una posizione dominante. E' vero che i suoi sistemi operativi ed i suoi programmi costano, ma sono stati fondamentali per la creazione di un mercato che attirasse gli sviluppatori e consentisse di diffondere il mezzo informatico in ogni ambito. Bill Gates lo farà certamente per soldi, ma sta integrando tutto, dalla rete ai palmari alla domotica. Tutto su un'unica piattaforma. Nessun altro ha spinto tanto sull'integrazione e sulla standardizzazione, che sono FONDAMENTALI. Solo un colosso come la Microsoft può proseguire RAPIDAMENTE su questa strada. Tanto nulla è eterno, neanche zio Bill...Lasciatelo lavorare, fa piu' bene che male.

[Bardock]

Condivido pienamente Universo, anche secondo me avere delle alternative a Windows non fa male, Linux è un sistema straordinario ma da solo non basta, io ho sempre avuto PC con tutti i Windows usciti sino ad ora, (Aspetto con ansia di poter acquistare Windows XP 64 appena sarà disponibile) ma ho usato molto anche Linux e lo uso tuttora, linux dalla sua ha tanti vantaggi in primis la licenza è gratis, per il resto sotto certi aspetti è molto simile a Aple OSX per esempio sono meno diffusi di Windows è quindi attirano meno l’attenzione di Akers, sono esposti a meno attacchi da virus worms ecc. sono molto stabili (ma anche un windows ben configurato e aggiornato lo trovo stabile) è con ciò non voglio dire chi sia meglio o peggio di windows, se tutti quanti smettessimo di farci guerra su chi preferisce il bianco al nero e viceversa, non sarebbe meglio… (AMD vs INTEL, io li uso tutti e due, nVidia vs ATI, ho tre schede Nvidia e due ATI, Explorer vs Opera, a me Opera piace molto ma uso spesso anche Explorer, Windows Media Player vs WinAmp, chi mi vieta di usarli entrambi, potrei continuare ma penso che ho reso l’Idea) aggiungo che ogni sistema operativo, programma, hardware, o che altro, ha il suo luogo di appartenenza, e la sua destinazione per accontentare le esigenze di tutti. penso che prossimamente acquisterò anche un Mac almeno posso giudicare da me, è non screditarlo solamente perché io uso un altro sistema e devo sentirmi migliore di chi la pensa diversamente da me, sono quel che sono perché ho sempre provato è poi giudicato.

[zephyr83]

Allora giudichiamo i pc-user da questa discussione, magari prendendo ad esempio uno o due persone in particolare...

Ne escono degli aspiranti "padrieterni" invasati pronti a gettare tonnellate di insulti, più o meno velati, a chi ha idee diverse da loro.

Se io fossi come te direi che sono tutti così i pc-user, ma per fortuna sono capace di vedere le cose come stanno sul serio...

E poi, ca**o, se dico che X è il miglior OS del mondo non significa che mi sento privilegiato perchè lo possono avere tutti, nessun rivenditore Apple ti negherai mai l'acquisto di un mac.

Sono cose facili da capire, basta non avere il prosciutto sugli occhi...

Infatti, solo chi ha il prosciutto sugli occhi nn si accorge la spocchia della maggior parte degli utenti apple!!

[mrwolf1981]

quanto mi dispiace ... l'avrei voluta veder fallire, 'sta sottospecie di ordine religioso, pensare che ci stava per riuscire ai tempi del G4 motorola

x la serie la gente parla x' ha la bocca

il g4 motorola è il cuore degli attuale ibook e emac e se proprio lo vuoi sapere da il pane a moltissimi x86 che ci sono sugli scaffali


cmq gg a te

[sirus]

Originariamente inviato da Criceto

Non c'è niente di paragonabile ad aqua in questo momento, perchè solo OS-X ha un sistema grafico "composing" double-bufffered accelerato OpenGL.
Solo Longhorn, SE e quando uscirà, sarà paragonabile.

guarda, in linux ci sono delle grafiche 3D veramente spettacolare prova a guardarle un po'

[sirus]

Originariamente inviato da bertoz85

mi interesserebbe sapere da te quali sono i motivi dell'affermazione!
nessuno scherzo, a scopo puramente informativo!
come potrei esser contro all'ottimo VS NET

se per mia afferamazione intendi quella che non in tutte le facolatà si usa linux, è la pura verità, nessuno ti obbliga ad utilizzare uno o l'altro OS
poi per il VS NET...beh che dire mai provato un IDE migliore...ottimo anche il GCC 4.0.0 ma per progetti grossi VS ti da una maggior gestibilità hai tutto sotto mano