Diskeeper VS Perfectdisk

[Aulin86]

Mi spiegate che differenza c'è nei metodi di deframmentazione di perfect disk?!?
Intendo online deframment ( con e senza smart placement)
e la offline deframment

grazie ciao!

Nessuno lo sa?!?

[Wip3out]

Originariamente inviato da juninho85

no,proprio non lo fa

Mi risulta che lo faccia invece, ed esattamente in accoppiata al normale servizio di ridisposizione integrato in WinXP
Lo fa in automatico, nessuna opzione da attivare.

Wip

[Wip3out]

Originariamente inviato da lelino30

era proprio questo che volevo sapere
ma non ho trovato nessuna opzione in diskeeper..lo fa da solo in automatico?

un'altra cosa poi: porta reali benefici l'espansione/ottimizzazione della MFT zone fatta da diskeeper?
in cosa consiste realmente e di quanto l'espande?

Non so se ne porti all'atto pratico, ma di sicuro non fa male vedere che nonostante smanetti con l'HD tutto il tempo la MFT rimane di soli 2 frammenti e molto ampia in maniera da accogliere future schiere di file senza doversi frammentare. Se uno mette mano al cronometro centesimale magari qualche vantaggio in termini di accesso ai file si guadagnano ma non saprei.

Wip

[Wip3out]

Originariamente inviato da Aulin86

Mi spiegate che differenza c'è nei metodi di deframmentazione di perfect disk?!?
Intendo online deframment ( con e senza smart placement)
e la offline deframment

grazie ciao!

Online: ovvero a disco in uso da Win (x chi è pratico di Linux si direbbe disco mounted)
Offline: disco unmounted, ovvero non in utilizzo. Si utilizza quando si vogliono deframmentare dati che altrimenti non sarebbero accessibili perché occupati dal S.O. E' la stessa cosa della deframmentazione all'avvio di Diskeeper.

Smart Placement: i file vengono riordinati sul disco in base alla data di ultimo accesso in maniera da rendere più veloce l'accesso a quelli più utilizzati e parcheggiare in zone lente del disco quelli meno utilizzati. Secondo me non si guadagna tanto. Molto meglio partizionare l'HD in parti più piccole e milgiorare la velocità di accesso ai file (seek time).

Wip

[JeffB]

Originariamente inviato da Wip3out

Nessuno dei due è free...

Cmq per il discorso del riordino dei file continuo a sostenere che le meccaniche dei dischi di oggi soffrono molto meno la posizione del file nell'HD. Una ottimizzazione di quel tipo per risparmiare pochi centesimi di secondo per il caricamento a discapito di minuti in più per il processo di deframmentazione secondo me non è necessaria ne giustificata. Differenze di tempo nel caricamento si noterebbero solo durante l'utilizzo di file contigui di grossissime dimensioni. L'utilizzo quotidiano invece si avvantaggia molto di più di un ridotto tempo di accesso al file (seek time) che secondo me Diskeeper ottimizza meglio di Perfect Disk.

Wip

ma infatti il maggiore vantaggio non lo trovo nel seek time ma ad un HD meno soggetto a deframmentazione e con un processo di deframmentazione piu' veloce.
Se dei file vengono modificati raramente è improbabile che quella zona del disco venga frammentata. Quando vado ad affettuare il defrag sulle macchine dopo un mese noto che quasi sempre la zona deframmentata è quella periferica ed il processo di defrag è molto breve.

ciao
STEFANO

[juninho85]

Originariamente inviato da Wip3out

Mi risulta che lo faccia invece, ed esattamente in accoppiata al normale servizio di ridisposizione integrato in WinXP
Lo fa in automatico, nessuna opzione da attivare.

Wip

a me invece risulta di non
nota dove sono collocati i file colorati di verde,che dovrebbero indicare ANCHE i file di avvio

[Wip3out]

Non c'entra il verde o meno, quelli sono i file di sistema. Se leggi tutta la documentazione in giro Diskeeper si appoggia alla normale politica di ridisposizione dei file di avvio e di prefetch di Winzozz e li mette nella parte iniziale del disco.

Wip

[Miciomiao]

Ad oggi che mi dite raga'? Perfect disk 10 lo trovo veramente lento... Parliamo anche di un hard disk da 500 gb quasi saturo... PEEEROOO'...
Lasciassi sempre libero almeno il 15% noterei differenze sostanziali?
Proverò così poi vi farò sapere... Però ad esempio ho notato che, finito al 100% un defrag con smartplacement, se lo riavvio dopo aver mosso/scritto qualche dato, i defrag successivi non sono "veloci" come ti aspetteresti... Boh... Anche perché... se mi deframmenta lo spazio libero... I "nuovi" dati non dovrebbero essere molto meno frammentati? Ariboh... Mi perplimo!
Proverò a liberare questo 15% famoso (anche se sono BEN 75Gb ) e defraggare al boot (ci sono dati che non riesce MAI a defraggare, forse si "impunta" ogni volta su quelli).
Comunque devo ammettere che sto rimpangendo un po' defraggler, era anche più intuitivo nel defrag di una singola directory (gioco nuovo installato-> defrag di quella cartella... comodo!). Con perfect disk si può fare ma è un po' macchinoso...