Pentium 4 con 2 Mbytes di cache L2 a Febbraio

[ulisss]

Originariamente inviato da joe4th
I Socket939 sono piu' costosi dei 754, ma ultimamente
la forbice di prezzo si sta assottigliando (adesso tra
motherboard e processore ci stiamo avvicinando ai 60-70Euro
di differenza), per cui credo che i 754 spariranno presto.
Quanto alle prestazioni ti posso dire che un'Athlon64 3400 in
Socket 754 (che gira a 2.4Ghz e senza overclock, e non 2.2 come
erroneamente qualcuno ha riportato), su mobo Gigabyte
K8NS da 80Euro ridicolizza e di brutto il mio P4-3.0 FSB 800 su mobo
ASUS P4C800-E deluxe pagata 205Euro + IVA meno di 6 mesi fa
(entrambi con DDR400 in CAS 3-3-3, ma il P4 ha il dua channel). Ridicolizza vuol dire il 60% in MEDIA più veloce.

Intervengo per convenire con quanto scritto, anche io ho entrambe le piattaforme sia intel che amd.
Ebbene l'a64 3000+ newcastle socket 754 già a prima vista senza troppi bench, mi sembra superiore al p4 3ghz ....fsb800
e pensare che ho "relegato" l'a64 all'htpc....
Per non parlare della spesa 150 euro (mobo Gigabyte K8NNXP e cpu). Secondo me fino ai dual core vedo un solo vincitore .... una sola convenienza : A64.

[picard88]

Originariamente inviato da cdimauro
Appunto: non ci sono due processori, per cui mi sembra strano che riesca a portare a termine due compiti abbastanza gravosi per la CPU, e per di più in maniera egregia...

sembrerà strano ma è così (esperienza personale..)

[cdimauro]

Hai provato a fare dei test con e senza HT attivato, portando avanti un singolo task alla volta? La differenza rispetto all'HT attivato e con i due task eseguiti contemporaneamente quant'è?

[CarloR.]

Originariamente inviato da joe4th
I Socket939 sono piu' costosi dei 754, ma ultimamente
la forbice di prezzo si sta assottigliando (adesso tra
motherboard e processore ci stiamo avvicinando ai 60-70Euro
di differenza), per cui credo che i 754 spariranno presto.
Quanto alle prestazioni ti posso dire che un'Athlon64 3400 in
Socket 754 (che gira a 2.4Ghz e senza overclock, e non 2.2 come
erroneamente qualcuno ha riportato), su mobo Gigabyte
K8NS da 80Euro ridicolizza e di brutto il mio P4-3.0 FSB 800 su mobo
ASUS P4C800-E deluxe pagata 205Euro + IVA meno di 6 mesi fa
(entrambi con DDR400 in CAS 3-3-3, ma il P4 ha il dua channel). Ridicolizza vuol dire il 60% in MEDIA più veloce.

Originariamente inviato da ulisss
Intervengo per convenire con quanto scritto, anche io ho entrambe le piattaforme sia intel che amd.
Ebbene l'a64 3000+ newcastle socket 754 già a prima vista senza troppi bench, mi sembra superiore al p4 3ghz ....fsb800
e pensare che ho "relegato" l'a64 all'htpc....
Per non parlare della spesa 150 euro (mobo Gigabyte K8NNXP e cpu). Secondo me fino ai dual core vedo un solo vincitore .... una sola convenienza : A64.

boh queste differenze le avvertite voi, perchè i benchmark dicono altre cose
fermo restando che ovviamente un athlon 64 è più veloce di un P4 3,0, eh grazie ......

da:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...4-90nm_12.html