X700 e 6600:Come le vedete?

[Signifer]

Originariamente inviato da fd-82
Fra 2 anni la x700xt sarà inutilizzabile.

Fidati.......meno di 2 anni...........i VS hanno più importanza!

[Ocram6218]

Originariamente inviato da Signifer
Fidati.......meno di 2 anni...........i VS hanno più importanza!

Signifer quindi gli faccio acquistare una x 700 xt a mio cugino?
Non capisco perchè gli altri ce l'abbiano con me e tu no!
Non me lo so spiegare questo
I Vs hanno più importanza dei PS?

[fek]

Originariamente inviato da Ocram6218
Non ne posso più!!!!Tutti credono che io sia Abitrulez,tutti appena dico qualcosa di sbagliato mi deridono e mi offendono:
Chi mi chiama ignorante,chi si rivela presuntuoso con me,chi aspetta l'attimo per provocarmi.Ragazzi se le cose stanno cosi' io non interagisco più in questo forum e mi "autobanno"!
Quelle che mi sono pervenute non sono accuse da poco!!!
Fek quanto a te non sei proprio nessuno per atteggiarti in questo modo. Guardate qui


Stai cercando di dire che ho scritto cose sbagliate?
Ma sei serio?
--------------------------------------------------------------------------------

Mamma mia che presunzioni,e come stiamo "inguaiati"!!!
Vi ripeto fino alla morte che non sono Abitrulez e che vorrei non essere istigato!!!Intesi?

rilassati che sei paonazzo

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
Fidati.......meno di 2 anni...........i VS hanno più importanza!

Perche'?

[sacd]

Possiamo tornare a parlare delle schede video del titolo

[Signifer]

x fek e ocram6281

il motivo percui hanno più importanza i VS rispetto ai PS l'ho scritto in un thread in questa sezione a cui nessuno ha risposto........andate a vedere la perchè mi scoccio di scrivere di nuovo tutto..........

x sacd
certo, secondo te come sono le due schede?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Ocram6218
Si non avevo notato quella recensione.Essendo schede video nuove non ho avuto modo di costatare bene.



Per hal2001 ma cosa hai da ridere,tua madre ha fatto gli gnocchi!
Qui si discute non si deride!!

io uso le faccine messemi a disposizione dal forum. e quelle usate le ho usate a ragion veduta quando leggo simili sfondoni.
tornando in topic si le 6600gt e x700xt sono migliori delle 9800 pro e probabilmente anche delle 9800xt.

[Signifer]

Originariamente inviato da halduemilauno
io uso le faccine messemi a disposizione dal forum. e quelle usate le ho usate a ragion veduta quando leggo simili sfondoni.
tornando in topic si le 6600gt e x700xt sono migliori delle 9800 pro e probabilmente anche delle 9800xt.

ma perchè non torniamo IT? plz

[sacd]

Originariamente inviato da Signifer
x fek e ocram6281

il motivo percui hanno più importanza i VS rispetto ai PS l'ho scritto in un thread in questa sezione a cui nessuno ha risposto........andate a vedere la perchè mi scoccio di scrivere di nuovo tutto..........

x sacd
certo, secondo te come sono le due schede?

NN so perchè ma preferisco la 6600 anche se scrivo da una 9800pro , volevo prendere una 5900xt, ma nn arrivava mai

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
x fek e ocram6281

il motivo percui hanno più importanza i VS rispetto ai PS l'ho scritto in un thread in questa sezione a cui nessuno ha risposto........andate a vedere la perchè mi scoccio di scrivere di nuovo tutto..........

Un link?

Guarda che fra due anni non ci sara' differenza fra vs e ps.

[Signifer]

Originariamente inviato da fek
Un link?

Guarda che fra due anni non ci sara' differenza fra vs e ps.

perchè non ci sarà differenza?
I PS mica possono svolgere le funzioni geometriche dei VS, inoltre x avere un'immagine di alta qualità e necessario avere un alto numero di poligoni che sono legati all'uso dei VS....

link
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=777801

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
perchè non ci sarà differenza?
I PS mica possono svolgere le funzioni geometriche dei VS, inoltre x avere un'immagine di alta qualità e necessario avere un alto numero di poligoni che sono legati all'uso dei VS....

link
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=777801

Perche' con l'SM4.0 sara' unificato il modello di programmazione e presumibilmente sara' anche unificato il motore di esecuzione, con un'unita' che decide dinamicamente quali pipeline allocare a seconda del carico geometrico.

Mi spieghi la necessita' di avere piu' di un milione e mezzo di poligoni per frame ad una risoluzione di 1280x1024 dove ogni poligono copre di media solo un pixel? A 60 fps significa 60 milioni di poly al secondo. L'X800 e' in grado di processarne circa 150 milioni al secondo.

Per avere un'immagine di alta qualita' e' necessario avere unita' altamente programmabili non tanti poligoni.

[Vash88]

o cappero che discussione infuocata! La x700 per ora si è dimostrata una scheda debole, la migliore è la 6600 gt, considerando che il suo prezzo sarà tra i 190 e i 230 euro meno della metà di una 6800 gt. Avete perso l'obbiettivo di questa fasca di schede, ossia giocare a tutti i giochi che usciranno da ora a 1 e 1/2 a 1280 con un AF2x o 4x cosa che credo fattibilissima, infatti è la scheda che mettero nel mio pc e in quello di un mio amico, l'unica cosa che non rende le schede video nvidia perfette per questa generazione è la mancaza della nuovo tipo di compressione che supporta ati, il 3DC mi sembra.

[MaBru]

Che avete tutti da essere così nervosi?

[yossarian]

Originariamente inviato da Ocram6218
Cosi si spiegano le cose!
E' stato fin troppo esaustivo e sopratutto senza pregiudizi affrettati......
Ora capisco la differenza tra queste schede.

non sta a me fare l'avvocato di chi, vedo, sa difendersi molto bene, da solo; però conosco abbastanza fek da poter dire che non è tipo da avere pregiudizi nei confronti di qualcuno o qualcosa; anzi, essendo uno che lavora nel settore, anche se nel campo della programmazione e non della progettazione dell'HW, parla con cognizione di causa e competenza.

[yossarian]

Originariamente inviato da fek
Perche' con l'SM4.0 sara' unificato il modello di programmazione e presumibilmente sara' anche unificato il motore di esecuzione, con un'unita' che decide dinamicamente quali pipeline allocare a seconda del carico geometrico.

Mi spieghi la necessita' di avere piu' di un milione e mezzo di poligoni per frame ad una risoluzione di 1280x1024 dove ogni poligono copre di media solo un pixel? A 60 fps significa 60 milioni di poly al secondo. L'X800 e' in grado di processarne circa 150 milioni al secondo.

Per avere un'immagine di alta qualita' e' necessario avere unita' altamente programmabili non tanti poligoni.

sull'unificazione del motore di esecuzione entro un paio di anni ho ancora qualche dubbio; non che non ci speri, però qualche piccola perplessità c'è (e non tanto per quaestioni tecniche, perchè, se fosse per quelle, l'unificazione sarebbe possibile, se non oggi, già domani, quanto per questioni legate all'andamento del mercato, che finisce sempre col condizionare tutto in negativo).

[Signifer]

Originariamente inviato da yossarian
non sta a me fare l'avvocato di chi, vedo, sa difendersi molto bene, da solo; però conosco abbastanza fek da poter dire che non è tipo da avere pregiudizi nei confronti di qualcuno o qualcosa; anzi, essendo uno che lavora nel settore, anche se nel campo della programmazione e non della progettazione dell'HW, parla con cognizione di causa e competenza.

si però posso vedere che tu hai risposto ad ocram con tono tranquillo e solido mentre fek provocava spesso.......

[Signifer]

Originariamente inviato da Vash88
o cappero che discussione infuocata! La x700 per ora si è dimostrata una scheda debole, la migliore è la 6600 gt, considerando che il suo prezzo sarà tra i 190 e i 230 euro meno della metà di una 6800 gt. Avete perso l'obbiettivo di questa fasca di schede, ossia giocare a tutti i giochi che usciranno da ora a 1 e 1/2 a 1280 con un AF2x o 4x cosa che credo fattibilissima, infatti è la scheda che mettero nel mio pc e in quello di un mio amico, l'unica cosa che non rende le schede video nvidia perfette per questa generazione è la mancaza della nuovo tipo di compressione che supporta ati, il 3DC mi sembra.

ti posso dire che il filtraggio di ati rimane migliore di quello di nvidia ed inoltre non cantare vittoria troppo presto poiché la x700xt ha 3 unità VS in + rispetto alla 6600 che avranno il loro peso in futuro.....

[fek]

Originariamente inviato da yossarian
sull'unificazione del motore di esecuzione entro un paio di anni ho ancora qualche dubbio; non che non ci speri, però qualche piccola perplessità c'è (e non tanto per quaestioni tecniche, perchè, se fosse per quelle, l'unificazione sarebbe possibile, se non oggi, già domani, quanto per questioni legate all'andamento del mercato, che finisce sempre col condizionare tutto in negativo).

Mi piacerebbe davvero avere qualche notizia sull'R500, ma sono abbottonatissimi. Si dice, ho sentito, prendiamola come voce di corridoio che dovrebbe avere le pipeline condivise, mentre per l'NV50 la sensazione da quello che mi e' stato detto e' che le tengano ancora separate fisicamente (ma logicamente condivise).

Ancora qualche mese

[fek]

Originariamente inviato da Signifer
ti posso dire che il filtraggio di ati rimane migliore di quello di nvidia ed inoltre non cantare vittoria troppo presto poiché la x700xt ha 3 unità VS in + rispetto alla 6600 che avranno il loro peso in futuro.....

Ma hai letto quello che ho scritto?