La verità sulla qualità ATI - NVIDIA

[amd1ghz]

Originariamente inviato da pandyno
Diciamo pure che c' è un abisso in definizione

Vero , ma abilitando l'anisotropico su nVidia si ottiene buona qualità e calo di prestazioni , come dicevo prima , tale da pareggiare più o meno le 2 schede .

Ovvio che se una 8500LE di altra marca avesse avuto le Ram da tirare fino a 275 MHz , non ci sarebbe storia .


Per OverClocK79® :

Beh , sai l'ho aperto io il thread .......


Il fatto è che usare prima un PC con ATI , poi andare a casa e usarne un altro con nVidia non faceva rendere veramente conto delle differenze , e così l'unica cosa che notavo ( e confermo ) che a livello di colore e definizione dell'immagine non vedevo differenze , ma testandole così , sono emersi altri aspetti molto interessanti .

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da amd1ghz


Per OverClocK79® :

Beh , sai l'ho aperto io il thread .......


Il fatto è che usare prima un PC con ATI , poi andare a casa e usarne un altro con nVidia non faceva rendere veramente conto delle differenze , e così l'unica cosa che notavo ( e confermo ) che a livello di colore e definizione dell'immagine non vedevo differenze , ma testandole così , sono emersi altri aspetti molto interessanti .

scusa visto ora
sorry

per il discorso colori è forse perchè usi l'LCD che attenua le differenze.......
su un CRT la differenza di segnale l'avresti notata di + IMHO

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[amd1ghz]

scherzo , niente sorry per me

prima confrontavo su 2 monitor Crt , ma davvero , non vedevo nessuna differenza , forse lievemente più nitido il desktop di Win su ATI , ma il monitor di mio frate è un Compaq , il mio era di marca ignota e del '99 ...............

Ora con il 15'' LCD ovviamente le cose sono diverse , ma ti posso assicurare che i colori per me sono gli stessi .

[magalini]

la differenza si vede tantissimo sui monitor grandi...
io ho un 22philips e la settimana scorsa mi si è rotta la gf4200..

ho montato una matrox pci millennium da 4 mb e si vede da dio! niente a che vedere con la gf4.. credetemi..
(solo che appena fai partire il realplayer si pianta.. 4 mb è preistoria...)

nel frattempo ho provato una 8500 e anche quella si batte bene, molto bene, molto meglio della gf4...

[Thunder82]

Ma hai provato con la geforce a impostare il LOD BIAS a -2.0? Non perdi prestazioni e hai + o - la stessa qualità della ati nei giochi
Attento perchè per impostare un LOD negativo coi deto > 23.xx devi mettere la patch LODbiasfix con Rivatuner altrimenti non te lo imposta

[Thunder82]

Ho preso un paio di screen da Vrally3 per far vedere che è tutta questione di lod bias:

Impostazione Intellisample Quality, no AA, no AF
Lod bias Default (0.0) detonator 43.45, Ti4200:



Lod bias -3.0 detonator 43.45, Ti4200:




Basta cambiare il lod bias per farla sembrare un'altra scheda...
E senza perdere fps! Come vedete in tutte e 2 le situazioni gli fps sono identici!

[amd1ghz]

Grazie per la testimonianza .

Avevo intuito che correggendo il valore del lod-bias tutto si aggiustava e il dettaglio è pressochè pari a quello ATI , senza attivare l'anisotropico ( che più o meno ha lo stesso effetto , sembra ) .

Solo evidenziavo che i driver ATI settati alla massima qualità , danno davvero la massima qualità , con i driver nVidia non è così , a meno di usare un tweaker .

Secondo me è l'opera dei programmatori nel tentativo di rosicare punticini preziosi nei benchmark , sempre poi che ci sia differenza ............

[amd1ghz]

Nel caso interessi a qualcuno .............

Ecco le schede che ho usato sul mio PC :

http://digilander.libero.it/carter15...&%208500_1.jpg


http://digilander.libero.it/carter15...20&%208500.jpg

[WarBase]

Originariamente inviato da Thunder82
anche io ero passato da 8500bba a geforce 4 ti4200 e la differenza che ho notato è NULLA!
IMHO bisogna ricercare le origini di questa diceria (ati migliore di nvidia) nel passato... quando le ati erano più lente delle nvidia (si pensi al periodo delle geforce 1 e 2 e all'inizio anche con le geforce 3) e allora secondo me ATi (o chi possedeva schede ati) cercava di puntare su elementi soggettivi come lo è la qualità d'immagine (leggasi nitidezza ecc...), dicendo "sì è più lenta ma vuoi mettere la qualità d'immagine?", come per compensare la relativa lentezza nelle applicazioni 3d. Poi si è trascinata dietro questa "diceria" anche quando le prestazioni delle sue schede hanno superato le nVidia, e questo ha potuto giocare solo a suo favore.
Chi ha visto una cattiva qualità d'immagine in una geforce probabilmente ha preso una marca semisconosciuta che pur di vendere a poco prezzo risparmiava anche sui componenti dei filtri per l'uscita video...
IMHO ATi e nVidia sono identiche...

Teoria carina...

Ti racconto la mia personale esperienza, passato da gforce3->8500BBA... colori + brillanti e nitidezza texture su un'altro mondo in UT2003... passo da 8500bba a ti4200 e ...devo ammetterlo ... per un pò non ho notato differenze, se non in alcuni particolari nella visione dei DVD e dei Divx. In qualche modo la maniera o il sistema che usa ati per gli sfondi delle immagini(ovverro dove di solito non si guarda) è migliore, ha una resa di una spanna superiore... ti faccio presente che ho dovuto impiegare 1 mese e mezzo per accorgemene. Uno un pò più distratto non se ne sarebbe mai accorto... Per il resto dalla ti4200 in poi nvidia ha fatto dei bei miglioramenti...

Ciao

[Thunder82]

Originariamente inviato da WarBase
Teoria carina...

Ti racconto la mia personale esperienza, passato da gforce3->8500BBA... colori + brillanti e nitidezza texture su un'altro mondo in UT2003... passo da 8500bba a ti4200 e ...devo ammetterlo ... per un pò non ho notato differenze, se non in alcuni particolari nella visione dei DVD e dei Divx. In qualche modo la maniera o il sistema che usa ati per gli sfondi delle immagini(ovverro dove di solito non si guarda) è migliore, ha una resa di una spanna superiore... ti faccio presente che ho dovuto impiegare 1 mese e mezzo per accorgemene. Uno un pò più distratto non se ne sarebbe mai accorto... Per il resto dalla ti4200 in poi nvidia ha fatto dei bei miglioramenti...

Ciao

Hai mai attivato il Digital Vibrance Color?

[WarBase]

Originariamente inviato da Thunder82
Hai mai attivato il Digital Vibrance Color?

Che cos'è????Dimmi...dimmi... ti ascolto!!!!

[Fagoman]

Salve scusate l'intrusione ma che cosa è e da dove si modifica il lod bias?

Grazie.

[WarBase]

Originariamente inviato da Fagoman
Salve scusate l'intrusione ma che cosa è e da dove si modifica il lod bias?

Grazie.

Rivatuner->impostazioni DirectX->Lod Bias... da quel che ho capito funziona + o - come l'anisotropico

[Thunder82]

Originariamente inviato da WarBase
Che cos'è????Dimmi...dimmi... ti ascolto!!!!

Eccolo, in italiano si chiama brillantezza digitale, regolalo come vuoi, i colori diventano molto più vivi



Il lod bias ha un effetto simile all'aniso, si setta con rivatuner ma per impostare lod negativi (quindi qualità maggiore) sui deto <52.16 bisogna mettere una patch
rivatuner lo trovi qua:

www.guru3d.com

[daniluzzo]

scusate faccio un piccolo OT
che ve ne pare di questa? sono tentato

LEADTEK WinFast A350 TDH, ViVo, Geforce FX 5900, 128 MB


LEADTEK WinFast A350 TDH GeForce FX 5900 GPU CineFX II Engine 0.13 micro process 128MB DDR memory Twin-Turbo II cooling fan Microsoft DirectX 9.0 OpenGL 1.4 support


Preis: € 355.00

[Thunder82]

Originariamente inviato da daniluzzo
scusate faccio un piccolo OT
che ve ne pare di questa? sono tentato

LEADTEK WinFast A350 TDH, ViVo, Geforce FX 5900, 128 MB


LEADTEK WinFast A350 TDH GeForce FX 5900 GPU CineFX II Engine 0.13 micro process 128MB DDR memory Twin-Turbo II cooling fan Microsoft DirectX 9.0 OpenGL 1.4 support


Preis: € 355.00

Con 361€ ti prendi una 9800pro... vedi te!

[daniluzzo]

dove?

[Thunder82]

Originariamente inviato da daniluzzo
dove?

guarda la sezione prezzi di hwupgrade

[ale001]

questo trucco del lod bias è una manna al cielo.

[=>TaroKSoft<=]

Io passando da una gf3ti200 a una 9800 ho notato un notevole aumento della definizione delle texture!