Elon Musk contro Wikipedia: 'non donate perché è woke'

[Ginopilot]

Originariamente inviato da randorama

ecco, questo già è un argomentazione assai più "tangibile".
certo che scoprire che una fetta di un certo rilievo delle donazioni dovesse essere finalizzata ad attività diverse da quella di migliorare la wiki, a me darebbe parecchio fastidio.
a prescindere dalla "wokità" delle donazioni.

Infatti non è così. È tutto scritto chiaramente.

[Micene.1]

Originariamente inviato da randorama

non mi sono chiari i motivi per cui wikipedia è woke.

infatti follia

come nn si capisce poi perche la cultura che celebra l'uguaglianza sia negativa tra l'altro....

ma magari sto demente psicolabile si fosse veramente letto wikipedia...almeno si accultura

massima pietà per il gregge di umanoidi che inizierà da poche ore a dire che wikipedia è il male assoluto anche in questi casi senza probabilmente mai aver letto nulla di nulla

[Gnubbolo]

non serve per migliorare tecnicamente wiki, ma per difendersi nei tribunali.
cominciamo a dirigere l'obiettivo verso il soggetto giusto eh..

[Micene.1]

Originariamente inviato da WarDuck

La distruzione della cultura occidentale e Cristiana, la finta morale sull'inclusione che in realtà tende a discriminare appiccicando etichette a destra e manca per dividere gli individui in classi e categorie protette, l'imposizione alle società private di assumere un certo numero di categorie "protette" prima di altre, senza che si sappia né chi ha deciso quali sono le categorie "protette", da chi dovrebbero essere protette e perché.

Il finto femminismo che in realtà nega la femminilità e la maternità (infatti molte di queste si definiscono trans-femministe, un controsenso in termini) e non fa altro che attaccare il maschio in quanto maschio per svirilizzarlo ulteriormente, come se non bastasse la distruzione della figura del Padre e quindi dell'autorità compiuta nelle ultime decadi.

(Padre con la P maiuscola perché, nella cultura occidentale e Cristiana "Padre" è una delle parole con cui ci si rivolge a Dio).

La conseguente cancellazione e rivisitazione di vecchi film e film di animazione per sostenere l'ideologia di cui sopra, con il chiaro intento di portare tale propaganda in primis ai minori.

Tutto questo di cui sopra porta sostanzialmente alla cancellazione della nostra identità storica e culturale per sostituirla non si sa bene con quale poltiglia culturale basata sul nulla cosmico.

Fortunatamente non sono tutti così cretini da bersi le stronzate woke.

mammamia difficile commentare
pero è interessante leggere questi commenti
alla fine è sempre il consueto sentimento di paura inconscia nei confronti dell'evoluzione dell'uomo e del suo mondo, qualsiasi esso sia

paura sempre esistita

[WarDuck]

Originariamente inviato da Micene.1

mammamia difficile commentare
pero è interessante leggere questi commenti
alla fine è sempre il consueto sentimento di paura inconscia nei confronti dell'evoluzione dell'uomo e della suo mondo, qualsiasi essa sia

paura sempre esistita

La paura può essere un sentimento sano, e del resto esistono strade evolutive che portano solo che all'estinzione e a null'altro (quella woke è senza dubbio una strada morta).

Su cosa sia realmente il progresso possiamo discuterne ore. Cosa diversa è accettare supinamente che qualcuno dall'alto cali cose che non stanno né in cielo né in terra e farle passare per "progresso"

[Gnubbolo]

Quello che l'idealista non comprende è che il mercato guida il mondo contemporaneo ed il woke è solo un altro prodotto commerciale spinto a forza con l'uso del potere mediatico/polico.
Il woke diventa un bollino ESG da applicare alle società, alle banche.. chi non rispetta la valutazione ESG viene declassato e non si finanzia. questo sistema, antidemocratico nel suo essere, è stato bastonato ampiamente, l'imposizione ha decretato la sconfitta di Biden.
C'è stata la crisi bancaria nel 2023, sono fallite le maggiori banche ESG. E il mercato non ha pietà per i perdenti, il woke è stato un fallimento commerciale, c'è solo qualche rimasuglio di resilienza qua in Europa, qualche cosino in parlamento che sbatte i piedini, poca roba, il flusso di money verso di loro sta per finire e i piedini cercheranno un paio di scarpe nuove, una nuova moda da seguire, anzi servire.

[Micene.1]

Originariamente inviato da WarDuck

La paura può essere un sentimento sano, e del resto esistono strade evolutive che portano solo che all'estinzione e a null'altro (quella woke è senza dubbio una strada morta).

Su cosa sia realmente il progresso possiamo discuterne ore. Cosa diversa è accettare supinamente che qualcuno dall'alto cali cose che non stanno né in cielo né in terra e farle passare per "progresso"

certo la paura è positiva, la paura inconscia non lo è , come l ho definita prima, vale a dire il naturale istintivo sentimento di diffidenza che l'uomo razionale prova verso il nuovo e l'animale prova verso il diverso...non lo è perche appunto è piu animalesco che razionale

guarda che qui nessuno accetta supinamente anzi, sono in genere quelli che hanno paura che si lasciano guidare ad occhi chiusi da chi tuona contro la novità (farsi poi guidare da personaggi come musk poi è una aggravante) -

l'evoluzione se c'è , è perche gli uomini ci credono, non perche sn supini
è esattamente il contrario

[Ginopilot]

Originariamente inviato da WarDuck

La distruzione della cultura occidentale e Cristiana, la finta morale sull'inclusione che in realtà tende a discriminare appiccicando etichette a destra e manca per dividere gli individui in classi e categorie protette, l'imposizione alle società private di assumere un certo numero di categorie "protette" prima di altre, senza che si sappia né chi ha deciso quali sono le categorie "protette", da chi dovrebbero essere protette e perché.

Il finto femminismo che in realtà nega la femminilità e la maternità (infatti molte di queste si definiscono trans-femministe, un controsenso in termini) e non fa altro che attaccare il maschio in quanto maschio per svirilizzarlo ulteriormente, come se non bastasse la distruzione della figura del Padre e quindi dell'autorità compiuta nelle ultime decadi.

(Padre con la P maiuscola perché, nella cultura occidentale e Cristiana "Padre" è una delle parole con cui ci si rivolge a Dio).

La conseguente cancellazione e rivisitazione di vecchi film e film di animazione per sostenere l'ideologia di cui sopra, con il chiaro intento di portare tale propaganda in primis ai minori.

Tutto questo di cui sopra porta sostanzialmente alla cancellazione della nostra identità storica e culturale per sostituirla non si sa bene con quale poltiglia culturale basata sul nulla cosmico.

Fortunatamente non sono tutti così cretini da bersi le stronzate woke.

Eccone un esempio

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Micene.1

mammamia difficile commentare
pero è interessante leggere questi commenti
alla fine è sempre il consueto sentimento di paura inconscia nei confronti dell'evoluzione dell'uomo e del suo mondo, qualsiasi esso sia

paura sempre esistita

In genere è per via dell'eta'. Raggiunta la maturita' l'uomo tende a rifiutare le novita' perche' alterano l'equilibrio raggiunto col tempo. Non e' per spirito critico, non per ragioni specifiche. E' il diverso, in senso ampio, che fa paura.

[Unknown84]

Originariamente inviato da Gnubbolo

Quello che l'idealista non comprende è che il mercato guida il mondo contemporaneo ed il woke è solo un altro prodotto commerciale spinto a forza con l'uso del potere mediatico/polico.

D'altro canto dopo un decennio e passa di social media non ci sono le condizioni per far sì che possa nascere un qualcosa di non riconducibile al dominio liberista.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gnubbolo

Quello che l'idealista non comprende è che il mercato guida il mondo contemporaneo ed il woke è solo un altro prodotto commerciale spinto a forza con l'uso del potere mediatico/polico.
Il woke diventa un bollino ESG da applicare alle società, alle banche.. chi non rispetta la valutazione ESG viene declassato e non si finanzia. questo sistema, antidemocratico nel suo essere, è stato bastonato ampiamente, l'imposizione ha decretato la sconfitta di Biden.
C'è stata la crisi bancaria nel 2023, sono fallite le maggiori banche ESG. E il mercato non ha pietà per i perdenti, il woke è stato un fallimento commerciale, c'è solo qualche rimasuglio di resilienza qua in Europa, qualche cosino in parlamento che sbatte i piedini, poca roba, il flusso di money verso di loro sta per finire e i piedini cercheranno un paio di scarpe nuove, una nuova moda da seguire, anzi servire.

Interessanti sciocchezze.

[destroyer85]

Sei a favore della transizione per i bambini?

[Doraneko]

Da un fondatore di Wikipedia

[Mparlav]

Musk ormai fa' politica e spesso entrando in modo "sgangherato" con commenti buttati lì senza conoscere l'argomento.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Mparlav

Musk ormai fa' politica e spesso entrando in modo "sgangherato" con commenti buttati lì senza conoscere l'argomento.

Mah, molte società tech finanziano queste porcate woke, quindi non solo è giusto saperlo e denunciarlo, ma è anche legittimo smettere di finanziarle se non si è d'accordo con quelle politiche.

D'altra parte basta vedere la quantità di soggetti non politici che si sono mossi a sinistra alle ultime elezioni USA

[kreijack]

Originariamente inviato da randorama

non mi sono chiari i motivi per cui wikipedia è woke.

E già questo dovrebbe dirla lunga sulla qualità dell'affermazione di Musk. Se non sono chiarii motivi è perché ... nessuno l'ha spiegato chiaramente. C'è solo una serie di "associazioni vaghe" tra il termine "inclusione" e "woke"

Originariamente inviato da Darkon

Alcuni utenti l'hanno spiegato qualche post fa. In pratica wiki pubblica una sorta di report di come spende i soldi donati dagli utenti ed è venuto fuori che circa il 48% (controlla le percentuali per l'amor del cielo che potrei sbagliare) è speso per tener su wiki mentre il resto viene speso in vari progetti più o meno condivisibili quello devi valutarlo te.

Ecco la polemica è scoppiata in quanto molti si son sentiti fregati in quanto il banner che annualmente chiede donazioni piange miseria per tenere i server attivi e poi scopri che hai anche donato per progetti che puoi condividere o meno ma che non erano menzionati nel banner o almeno non esplicitamente.
.

Ho provato a cercare uno di questi banner; l'unica cosa che ho trovato è https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe...nd_test_update

Wikipedia is not for sale.
A personal appeal from Jimmy Wales

Please don't scroll past this 1-minute read. This Thursday, September 21, I ask you to reflect on the number of times you visited Wikipedia in the past year, the value you got from it, and whether you're able to give $3 to the Wikimedia Foundation. If you can, please join the 2% of readers who give. If everyone reading this right now gave just $3, we'd hit our goal in a couple of hours.

It's hard to know what to trust online these days. Disinformation and scammers are everywhere. Wikipedia is different. It's not perfect, but it's not here to make a profit or to push a particular perspective. It's written by everyone, together. Wikipedia is something we all share, like a library or a public park. We are passionate about our model because we want everyone to have equal access to quality information - something that is becoming harder and harder to find online.

If Wikipedia has given you $3 worth of knowledge this year, please give back. There are no small contributions: every edit counts, every donation counts. Thank you.

e anche per quel che ricordo io, il banner non si limitava al solo finanziamento dell'infrastruttura IT.

Credo sia corretto pensare wikipedia sia come l'infrastruttura tecnica (HW, il portale...) e sia come la comunità che c'è attorno. Senza entrare troppo nello specifico, è lecito pensare che la qualità dell'informazione è tanto più alta tanto meno sono "basse" le barriere per accedere/editare tale informazioni.
Per cui non mi meraviglia che oltre all'infrastruttura IT, i fondi vengano spesi anche per facilitare l'accesso a wikipedia a tutti:

da https://meta.wikimedia.org/wiki/Wiki..._%26_Inclusion

"...As volunteers across the globe fill knowledge gaps and improve the quality and accuracy of information on the projects, everyone needs to feel safe, welcome, and respected. People need legal frameworks that allow them to safely contribute to the projects and the Foundation should work to ensure that the content available to become free knowledge is as broad as possible..."

Per cui, in linea di principio, non ci vedo nulla di incoerente nello spendere parte dei soldi in attività "inclusive". E' il banner (per lo meno quello che ho trovato io), mi sembra esplicito in questo.

[randorama]

Originariamente inviato da Doraneko

Da un fondatore di Wikipedia

eh... questo è interessante.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Micene.1

certo la paura è positiva, la paura inconscia non lo è , come l ho definita prima, vale a dire il naturale istintivo sentimento di diffidenza che l'uomo razionale prova verso il nuovo e l'animale prova verso il diverso...non lo è perche appunto è piu animalesco che razionale

Quindi? Non capisco dove vuoi arrivare: non è un caso che l'uomo abbia quell'istinto, semplicemente non tutte le novità rappresentano necessariamente qualcosa di positivo.

Originariamente inviato da Micene.1

guarda che qui nessuno accetta supinamente anzi, sono in genere quelli che hanno paura che si lasciano guidare ad occhi chiusi da chi tuona contro la novità (farsi poi guidare da personaggi come musk poi è una aggravante) -

l'evoluzione se c'è , è perche gli uomini ci credono, non perche sn supini
è esattamente il contrario

Mi pare invece ci sia una certa riluttanza ad accettare opinioni diverse da quelle dominanti, in generale si vuole imporre a forza una narrazione che non tutti sono disposti a bersi.

Del resto non bisognerebbe ricorrere a mezzucci quali vietare dall'oggi al domani certe parole, mettere asterischi a caso o riscrivere film e storie passate se quello che si difende fosse così condiviso e accettato da tutti, o no?

Il fatto, molto semplicemente, è che non tutti condividono l'ideologia woke (e meno male, aggiungo io).

La verità è che c'è sempre chi cerca di imporre una propria visione agli altri facendola passare per progresso e facendo passare tutti coloro che non sono d'accordo come antiquati o peggio trogloditi che non capiscono o sono contro il futuro.

Il pensiero critico e la razionalità negli ultimi anni sono mancati completamente.

Riguardo Musk, paradossalmente è uno di quelli che più ha contribuito al progresso tecnologico della nostra società negli ultimi anni, eppure è attaccato dagli stessi "progressisti" di sinistra specie dopo che ha criticato la continua censura del vecchio Twitter.

Non necessariamente chi la pensa diversamente da voi è contro il progresso, semplicemente bisogna usare le stesse metriche per giudicare cosa sia progresso e cosa no.

Semplicemente abbiamo diverse metriche.

[grng]

Originariamente inviato da Micene.1

come nn si capisce poi perche la cultura che celebra l'uguaglianza sia negativa tra l'altro....

Penso che molti siano contro il "woke" (o meglio, certe derive woke, dato che il termine di per sé aveva altro significato) quando é declinato in modo estremo allontanandosi dal concetto d'ugualianza e somigliando piú a un moto censorio e di compensazione.

[acir]

Originariamente inviato da Darkon

Non puoi dire niente, non puoi scherzare, non puoi lasciarti scappare detto niente senza essere alla gogna. .

Hai appena scritto quello che volevi su un forum.
Spoiler: puoi dire tutto quello che vuoi.

A me fanno troppo ridere quelli come te che si lamentano di questa cosa, perché non è assolutamente vera.