YouTube e vaccini: verranno eliminati i video che fanno disinformazione

[GoFoxes]

Originariamente inviato da demon77

Il "buon senso è per definizione una pericolosa cazzata che ti fa convincere di essere nel giusto pure quando fai/dici le peggio cazzate.
Il buon senso di un talebano dice che è logico e giusto lapidare una adultera ed impiccare in piaazza uno che offende il suo amico immaginario.
Giusto per dare un'idea.

Quindi tu reputi sbagliato l'atteggiamento del talebano, lui reputa sbagliato il tuo. Chi è nel giusto? Così per filosofeggiare.

La scienza non ha "buonsenso" e non "immagina".
La scienza ti dice come stanno le cose in modo misurato. Ed una pandemia è una questione di scienza, non certo di "buonsenso"

La pandemia infatti mi pare che manco i no-vax la neghino. I no vax non vogliono farsi iniettare qualcosa che fino a un anno fa non esisteva nel sistema cardio-circolatorio.

La scienza assicura al 100% che iniettandoti un vaccino dei tre disponibili a noi italiani non ti succederà nulla anzi sarai protetto dal covid e eviterai al 100% la terapia intensiva?

Io non reputo niente. Ho il QI e la scolarizzazione che ho. Quindi avrò un classificazione su questo.
Non pretendo di essere un elite ma sono ben certo di stare sopra una marea di italioti medi.

Se lo dici tu

Il QI si calcola con test appositi che sono oggettivi.
A questo si abbina poi il curriculum relativo alla formazione.

Secondo te come mai alcuni sono scienziati di fama mondiale mentre altri pelano patate? Le eccellenze sono individuabili e misurabili.

Eccerto, diciamo che Edison è stato uno scienziato di fama mondiale a suo tempo mentre Tesla un ciarlatano.

[al135]

oh amen erano due mesi che li stavo segnalando anche alle autorità

[GoFoxes]

Originariamente inviato da demon77

Abbinamenti a casaccio.
Del resto pure i minchioni no green pass fanno gli stessi paragoni.

Siamo tutti un po' nazisti dentro a quanto pare.

Al massimo son paragoni non abbinamenti, ma più o meno volevano fare quello.

Che poi, ditelo che non volete la democrazia, ma una oligarchia. Come se la cosa storicamente abbia mai funzionat poi

[Pino90]

Originariamente inviato da demon77

Democrazia? Mai voluta.
La mia visione ideale è uno stato di governo scientista puro dove tutti i cittadini sono classificati per quoziente intellettivo e livello di scolarizzazione.
Solo la calsse con punteggio elevato ha accesso al potere di voto e di scelta della squadra di governo.. ed ovvimante solo una risttretta elite di migliori può candidarsi all'esecutivo.

Un metodo efficacissimo per escludere praticamente il 100% di novax e complottisti vari ed anche per evitare imbarazzanti incidenti evolutivi tipo dimaio ministro o il movimento cinquestelle nella sua interezza.

Un metodo efficacissimo e di sicuro esito per fare in modo che i più svegli lo mettano nel didietro a tutti gli altri

Originariamente inviato da GoFoxes

Che poi, ditelo che non volete la democrazia, ma una oligarchia. Come se la cosa storicamente abbia mai funzionat poi

Sempre meravigliosamente! E il più debole non ci ha mai rimesso, mai nella storia.

[Mister24]

Originariamente inviato da Ago72

Cambiare l'algoritmo, vuol dire cambiare il modello di business dei social.
Per guadagnare, i social devono tenerci il più possibile su loro sito/app. Questo genera la "filter bubble".
La filter bubble ci isola da idee diverse dalla nostra, con il risultato di ignorare fonti che magari potrebbero dimostrare che quello che leggiamo e a cui crediamo non è corretto.(1)

Se a questo problema ci aggiungiamo l'umana tendenza a premiare i contenuti più divisi, si ottiene che all'interno della bolla che ci hanno creato, i contenuti più divisi e controversi prendano il sopravvento. Portando a una radicalizzazione delle persone, in entrambe le "fazioni".

La soluzione non è semplice... ce ne sono diverse, ma ognuna ha dei lati negativi, si tratta solo di scegliere quella meno negativa.

(1)
In ambito scientifico sarebbe semplice, basterebbe valutare certe "teorie" in base al curriculum di chi le espone, i riferimenti ai dati e alle fonti, e agli esperimenti condotti. Solo con questi semplici stratagemmi si potrebbe eliminare la maggior parte delle teorie strampalate che si leggono.

In parte capisco cosa intendi, ma questo a lungo andare porta ad un allontanamento dal social. E' come dire che tutte le sere accendi la TV e vedi sempre gli stessi 2 o 3 film o remake degli stessi. Dopo qualche giorno non l'accendi più.

[Pino90]

Originariamente inviato da Mister24

In parte capisco cosa intendi, ma questo a lungo andare porta ad un allontanamento dal social. E' come dire che tutte le sere accendi la TV e vedi sempre gli stessi 2 o 3 film. Dopo qualche giorno non l'accendi più.

Eh dipende. È pieno il mondo di persone che si crogiolano nel sentirsi dire che c'hanno ragione!

E visto che sono 15 anni che girano i social e l'utenza non fa altro che crescere, non so quanto possa funzionare.

[demon77]

Originariamente inviato da GoFoxes

Quindi tu reputi sbagliato l'atteggiamento del talebano, lui reputa sbagliato il tuo. Chi è nel giusto? Così per filosofeggiare.

Ah su questo possiamo filosofeggiare in eterno, non è questione di scienza, sono opinioni tra fanclub di amici immaginari differenti.
Era appunto per farti capire quanto "buonsenso" non voglia dire nulla.

Originariamente inviato da GoFoxes

La pandemia infatti mi pare che manco i no-vax la neghino. I no vax non vogliono farsi iniettare qualcosa che fino a un anno fa non esisteva nel sistema cardio-circolatorio.

Eh beh certo, non sanno una fava marcia ma loro non vogliono farsi iniettare qualcosa che "prima non esisteva". Molto sensato.
Invece il COVID? Quello va bene? E' più vecchio?

Originariamente inviato da GoFoxes

La scienza assicura al 100% che iniettandoti un vaccino dei tre disponibili a noi italiani non ti succederà nulla anzi sarai protetto dal covid e eviterai al 100% la terapia intensiva?

Te lo assicura al 96% ed i dati relativi alle ospedalizzazioni di persone vaccinate lo confermano in pieno.
Prendendoti il covid invece che percentuale hai di non finire in terapia intensiva?
[/quote]

[Mparlav]

La nuova frontiera sarà postare quei video su onlyfans

[Ago72]

Originariamente inviato da Mister24

In parte capisco cosa intendi, ma questo a lungo andare porta ad un allontanamento dal social. E' come dire che tutte le sere accendi la TV e vedi sempre gli stessi 2 o 3 film o remake degli stessi. Dopo qualche giorno non l'accendi più.

Gli algoritmi tengono in considerazione questo aspetto. Cercano di alternare i contenuti, evitando di essere troppo monotematici. Mentre sei su youtube, se ci fai caso, vedrai nella lista dei video suggeriti, anche video che non c'entrano nulla con il tema del video che stai guardando, ma che sono in linea con i tuoi interessi. Questo per evitare che dopo un tot, stanco di quel argomento, ti scolleghi.

[al135]

Originariamente inviato da GoFoxes

La scienza assicura al 100% che iniettandoti un vaccino dei tre disponibili a noi italiani non ti succederà nulla anzi sarai protetto dal covid e eviterai al 100% la terapia intensiva?

ma vivi nel pianeta Terra o da qualche altra parte?
Esistono vaccini o medicinali di qualsiasi tipo che ti assicurano al 100 % qualcosa?
anche se fosse un buon 97% di ospedalizzazione e un 70% di non contagio io non ci sputerei sopra eh...

[demon77]

Originariamente inviato da Pino90

Un metodo efficacissimo e di sicuro esito per fare in modo che i più svegli lo mettano nel didietro a tutti gli altri

Che è quello che accade da quando esiste l'umanità. Si chiama selezione naturale.

Il più sveglio diventa ingegnere e si compra la BMW i ciucci lavorano dal kebabbaro e si comprano la panda usata.
Quindi?

I più svegli costruiscono il villaggio su un rilievo lontano dal fiume, i ciucci costruiscono il villaggio in un avvallamanto vicino al fiume e poi pregano dio perchè il fiume non esondi.
Poi il fiume esonda e si porta via i ciucci.
Quindi?

[Sp3cialFx]

Originariamente inviato da Ale55andr0

cazzo centrano i russi? poi i complottisti so i no vax

Guarda che non essere complottisti non significa negare l'esistenza di qualsiasi complotto. Significa che devi avere evidenze sufficientemente robuste (mentre tipicamente i complottisti rincorrono fantasie malamente scopiazzate dai film di Hollywood). Vedi Snowden o Assange, le loro "teorie di complotto" sono state accettate immediatamente perché? Perché oltre alla teoria c'erano anche le prove.

Nel caso specifico sull'attività della Russia e sul suo ruolo nella diffusione della disinformazione (e non solo) è corredato di evidenze piuttosto robuste. Ma capisco che siano questioni poco mainstream. Lo leggerete tra 20 anni sui libri di storia.

Originariamente inviato da GoFoxes

Se uno dice "il vaccino ora mi salva dal covid, ma in futuro potrebbe uccidermi" non è detto che sia falso a prescindere perché gli effetti a lungo termine di questi vaccini non li conosce nessuno.

Permettimi di raccontarti come nasce la storiella degli "effetti a lungo termine".

La cosiddetta "contro informazione" (modo che sembra dare autorevolezza alla "disinformazione") funziona così:
nascono 100 teorie.
Di queste 4 diventano virali, e si propagano. Le altre 96 muoiono.
Queste 4 pertanto si diffondono.
Nel mentre nascono le varianti, esattamente come in un virus biologico;
alcuni prendono la versione che gira e la rielaborano aggiungendo / togliendo / modificando pezzi.
Iniziano a girare le varianti (generazione 2). Di queste quelle che vengono più rilanciate (condivise), ovvero che diventano più virali vanno avanti. Le altre muoiono.

E così via.

Dopo un tot di generazioni hai argomenti che sono semplici ma che sono estremamente efficaci. Anche se completamente falsi, perché questa selezione naturale non seleziona il più vero, ma quello che si diffonde meglio, ripeto, come un virus biologico.

Ora siamo arrivati a "non sai gli effetti a lungo termine".

Peccato che non esista una medicina in tutta la storia della medicina che abbia effetti a lungo termine. Se pigli l'aspirina tutti i giorni, dopo un anno avrai lo stomaco spaccato. Ma la pigli TUTTI I GIORNI. Una medicina che pigli una volta o due e a distanza di anni ti dà conseguenze non esiste nella storia della medicina.

E lo stesso dubbio lo puoi introdurre con qualsiasi cosa. Con i cellulari. Con le auto elettriche. Con le caramelle gommose. Con TikTok. Con la partita Italia Inghilterra. Nessuno sa se tra 10 anni tutti quelli che l'hanno vista moriranno.

Io scommetto però 1.000 euro che non accadrà.
Sono altresì disposto a scommettere la stessa cifra che i vaccini non avranno nessun effetto a lungo termine.
Se vuoi li depositiamo e poi tra tot anni (5? 10? 20? scegli tu)... andrò a ritirare i miei 2.000 eu.

Non a caso fino all'altro giorno il problema era che era BigPharma che ci usava come cavie per il business dei vaccini. Oggi l'argomento è clinicamente morto perché gli stessi che lo urlavano in tutte le salse sono quelli che ora danno 200 eu AL MESE alle case farmaceutiche per i tamponi... contro i 30 eu una tantum per le due dosi di vaccino (toh, 45 per 3 se sei un soggetto fragile).

Anche la storia di chi non lo potrebbe fare perché ha fragilità è una cazzata, chi ha fragilità è proprio il primo che deve farlo.

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Che è quello che accade da quando esiste l'umanità. Si chiama selezione naturale.


I più svegli costruiscono il villaggio su un rilievo lontano dal fiume, i ciucci costruiscono il villaggio in un avvallamanto vicino al fiume e poi pregano dio perchè il fiume non esondi.
Poi il fiume esonda e si porta via i ciucci.
Quindi?

A vedere come stiamo riducendo l'unico pianeta che può permetterci di vivere, i ciucci siamo tutti.

[Mister24]

Originariamente inviato da Ago72

Gli algoritmi tengono in considerazione questo aspetto. Cercano di alternare i contenuti, evitando di essere troppo monotematici. Mentre sei su youtube, se ci fai caso, vedrai nella lista dei video suggeriti, anche video che non c'entrano nulla con il tema del video che stai guardando, ma che sono in linea con i tuoi interessi. Questo per evitare che dopo un tot, stanco di quel argomento, ti scolleghi.

Io non conosco il tuo profilo youtube, ma se ti facessi vedere la home del mio ci sono sempre gli stessi video degli stessi canali che seguo e non mi propone mai argomenti nuovi.
La stessa cosa la segnala anche Personaggio:

Originariamente inviato da Personaggio

Ho un conoscente no-vax e complottista, se apri la sua home su YT o apre Google News gli appaiano solo video dei no vax o di vari teorie complottiste.

[Ago72]

Originariamente inviato da Sp3cialFx

Permettimi di raccontarti come nasce la storiella degli "effetti a lungo termine". <cut>

In realtà accade anche un altra cosa.
Nasce la "teoria" che dice "i vaccini sono nocivi e si muore dopo pochi giorni la prima inoculazione". Dopo tot tempo, le evidenze, anche empiriche, dimostrano che non è così, è che i benefici sono tali da superare di gran lunga le negatività. A questo punto chi ha inventato e divulgato la teoria che "i vaccini sono nocivi", invece di ammettere l'errore, rilancia. Dicendo che i vaccini fanno male su lungo periodo. Notare come entrambe le teorie non sono supportate dal prove.
Adesso che anche questa teoria dei danni su lungo periodo perde appeal, in quanto non suupportata da prove. I divulgatori passano ad altro. Oggi va di moda quella che essendo il vaccino non sicuro al 100%, non è da usare. Quando anche questa teoria perderà da appeal, in quanto l'approccio è totalmente illogico, si inventeranno qualcos'altro.

non puoi inchidare un complottista su un punto, perchè si sposterà sempre su qualcos'altro, non ammettendo gli errori precedenti. Tanto a lui non interessa la verità, ma sentirsi superiore perchè a lui non la fanno. Ma quì si apre un capitolo enorme su questo pensiero.

[Ago72]

Originariamente inviato da Mister24

Io non conosco il tuo profilo youtube, ma se ti facessi vedere la home del mio ci sono sempre gli stessi video degli stessi canali che seguo e non mi propone mai argomenti nuovi.
La stessa cosa la segnala anche Personaggio:

Che ti devo dire, avrò tanti interessi. A me propone almeno 4/5 temi diversi, tutti di mio interesse. Si va da Barbascura X a Mark the hammer, passando per Boris e al fai da te.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da GoFoxes

Perfetto, ma questo me lo dici tu.
E perché dovrei credere a te e non al tizio che dice il contrario?

Il concetto è che io, ignorante, a chi dovrei credere e perché? agli stessi che mi dicono "tranquillo, i ponti e le funivie son sicuri e vengono manutenzionati costantemente", o a quelli che dicono che l'astrazeneca va fatto solo ai vecchi, poi no scusa, solo ai giovani, azz ne è morto uno, torniamo a farlo solo ai vecchi, o ai 48 virologi che si sfanculavano a vicenda in ogni talk show?

Così per dire eh, mi metto nei panni di chi è ignorante e ha dei dubbi.

Mai avere dei dubbi, mai
altrimenti c'è il rischio di mettere in dubbio la fede degli altri, che essendo fede non può essere sottoposta a dubbi di nessun genere.

[al135]

Originariamente inviato da rattopazzo

Mai avere dei dubbi, mai
altrimenti c'è il rischio di mettere in dubbio la fede degli altri, che essendo fede non può essere sottoposta a dubbi di nessun genere.

i dubbi DEVONO esserci sempre, va sempre messo in discussione tutto per migliorarlo.
perfino Montagnier ha cambiato opinione sui vaccini. all'inizio diceva che erano pericolosi in pandemia perche generavano varianti, poi quando ha capito che non è cosi ha detto che i vaccini vanno bene basta che siano sicuri.
E sulla sicurezza ci sono tanti dati e tante analisi varie che attestano che gli effetti negativi ci sono assolutamente ma sono molto rari (come tantissime altre cose). si tratta di scegliere chiamiamolo cosi, il male minore? nessun bambino vorrebbe farsi l'overdose vaccinale per andare a scuola...
il problema nasce quando si fa confusione con i dati reali e non li si legge nella maniera corretta. da li nascono teorie strampalate e ostruzionismi di vario tipo.

[daitarn_3]

Non c'è bisogno di you tube per sapere che la Terapia Genica sperimentale che la si ottiene dopo la firma del consenso "Informato" NON protegge dal virus in quanto ci si infetta lo stesso divendo veicolo di infezione anche per altri, inoltre l'efficacia presunta di codesta terapia sperimentale è di circa 3 - 4 mesi di picco per sparire dopo 7 mesi circa. Non c'è bisogno di YOU tube per sapereche esistono cure alternative Molto efficaci e sicure alla Terapia Sperimentale per le quali non è necessario FIRMARE. Non c'è bisogno di YOU Tube per rendersi conto che il lasciapassare verde governativo dura 12 mesi a dispetto della durata della terapia di circa 7 mesi scarsi di cui 3 -4 veramente efficaci, per cui codesto lasciapassare permette ai possessori di poter infettare chiunque per oltre 4 mesi dalla termine del'efficacia genica redendoo uno strumento penalmente perseguibile in quando favorirebbe la diffusione del virus. Per ultimo per coloro i quali si sono sottoposti volontariamente mediante Consenso firmato alla terapia, Consiglio di fare dopo 3 mesi dalla seconda inoculazione il test anticorpale per rendersi conto della reale efficacia di codesta Terapia. Non c'è bisogno della Censura arbitraria della Multinazionale che protegge Big Farma e le Banche d'investimento ad esse collegate, per rendersi conto di come stanno veramente le COSE. Un'ultima Considerazione: se la Terapia Genica Sperimentale, volgarmente definita "Vaccino antiCovid) funziona ed è così Sicura PERCHE' VI FANNO FIRMARE IL CONSENSO OGNI VOLTA ? dovreste chiederlo a chi vi fa l'iniezione per rendervi conto di ben altre cose ...... Buona Terza dose per le masse "dose di Richiamo" a tutte e tutti

[Bartsimpson]

Qualunque tipo di censura (a parte pedofilia, violenza grave, ecc...) è una sconfitta per tutti. Il problema nasce da chi la controlla e se oggi è mirata a proteggere le campagne vaccinali (qua non mi esprimo) domani potrebbe essere usata per altro. In un forum di tecnologia fa impressione vedere gente che esulta per una nuova censura. Ma tanto serve a poco, non è che youtube sia l'unico canale disponibile e se comincia a censurare per lasciare spazio ai bimbiminkia ed influencer vari... rimarrà destinato a loro