Primi test con GeForce RTX 2080: Anti Aliasing con DLSS e ora 4K finalmente giocabili

[al135]

Originariamente inviato da Ale55andr0

quotacelo, grazie, cosicchè possiamo mettere il tizio alla berlina

semmai c'era chi fpotizzava su una 2070 come la 1080ti, quello si

ma che quota che si inventa tutto

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da al135

ma che quota che si inventa tutto

intanto propongo

[CiccoMan]

Originariamente inviato da sturia90

rtx cosa vuol dire? e gtx invece? qual è la differenza?

Sai che che questo cambio di brand ha fatto venire la curiosità anche a me

Ho cercato un po', ma non ho trovato risposta.. suppongo che siano solo nomi commerciali. Sicuramente il nuovo RTX è stato scelto in richiamo della tecnologia Ray Tracing... la X probabilmente sta per eXtreme, infatti se vai un po' indietro con la memoria ricorderai che un tempo la sigla GT veniva usata per indicare le geffo (per es. GeForce 8800GT o 8600GT) mentra la gamma extreme era indicata con la sigla GTX (per es. GeForce 8800GTX).

[calabar]

Originariamente inviato da AceGranger;

facendolo solo CUDA non sarebbe stato possibile avere il RayTracing in questo modo, visto che l'attuale RT Core fa il lavoro equivalente di 15.000/20.000 CUDA.

Parlavo delle prestazioni con i titoli esistenti, non con il raytracing.
La questione, anche se solo accennata, era: quali sarebbero state le prestazioni di queste nuove schede con i giochi attuali se avessero utilizzato lo spazio occupato dai nuovi Tensor Core e dalle unità RTX per aggiungere altri Cuda Core?

Originariamente inviato da CiccoMan;

Sai che che questo cambio di brand ha fatto venire la curiosità anche a me

Mi pare che sia già stato confermato: la sigla RTX è stata cambiata proprio per via del RayTracing. Le schede di fascia media (dalle 2060 a scendere) dovrebbero infatti chiamarsi ancora GTX e non avranno le unità relative al RayTracing.

[ronthalas]

mi aspetto un "banale" Superposition alle varie impostazione default proposte del bench. Almeno per avere un metro di misura omogeneo.

[bagnino89]

Incredibili le megasuperc@77ole su Pascal e le DX 12, aria fritta a più non posso. Come al solito deliri puri sulle notizie che riguardano Nvidia.

[lucusta]

vedremo, vedremo...
intanto questa frase la metto da parte, così poi ci scherziamo un pò su, all'occorrenza.

[lucusta]

Originariamente inviato da calabar

Sulla questione del supporto DX12 e del legame tra DX12 e RTX ti rimando alla quanto avevo scritto nell'altro articolo (risposta #238 dalle news). Stai usando parole e concetti inesatti.

letto e risposto ora.

[Nhirlathothep]

Originariamente inviato da Alodesign

Che è questo grafico? Vendite in percentuale di quei mesi?
O di schede possedute su... Steam?

No perché quella tabella evidenzia un dato importante se è sulle vendite/possessi, la gente non ha soldi da spendere in schede da 800/1500€

più che altro vedo troppo pochi notebook, credevo che la maggioranza dei gamer fossero passati al mobile

[Gyammy85]

Originariamente inviato da CiccoMan

Sai che che questo cambio di brand ha fatto venire la curiosità anche a me

GTX= Great Tessellation Xperience
RTX= Real Truelife Xperience

[DakmorNoland]

Scrivo raramente qui sul forum, comunque vedo che ci sono sempre i soliti 4 elementi di disturbo assolutamente pro Nvidia. D'altronde anche le recensioni sui prodotti Intel/Nvidia sono palesemente di parte, quindi non mi stupisce che ci sia parecchia gente che ci casca ancora.

Intanto qui mi è stato dato del fanboy/tifoso AMD, peccato che io abbia avuto prima la 970 e poi la 1070... Cioè riprendetevi!!! Processori avevo prima un i5 750 e ora un i5 6600k, entrambi Intel!! Probabilmente cercate solo di attaccare la gente gratuitamente e nel modo più basso possibile.

Quello che intendevo e che ovviamente è passato sotto silenzio è che dopo 1-2 anni dall'uscita, ora una 580 in molti giochi va come la 1070... Cioè una scheda video da 300€ che va come una da 450?? Certo ci saranno quei due giochi ottimizzati Nvidia o qualche altro titolo dove la 1070 fa quei 10-20fps in più, ma onestamente la 580 è cresciuta da paura, la 1070 è andata a fondo.

Qualcuno ha linkato i grafici di steam sul possesso di schede video in favore di Nvidia, grazie al cavolo! Intanto la gente mediamente non è proprio super informata, anzi io mi ci metto per primo, vedendo parecchie recensioni e leggendo online, mi sono fatto infinocchiare anch'io dalla 1070, non mi stupisco che gente che ne capisce anche di meno, si sia fiondata tutta su schede Nvidia.

Altro aspetto importante le Vega sono uscite decisamente tardi e peraltro a causa dei miner al tempo erano praticamente introvabili e avevano prezzi assurdi!!! Buono per AMD che avrà venduto alla grande, però certo anch'io avrei preso Nvidia visto i prezzi assolutamente gonfiati, quando invece le Nvidia si trovavano più facilmente e a prezzi più umani.

Tuttavia per chi ha preso le Vega e Polaris prima della salita vertiginosa dei prezzi, per me ha fatto un affarone, specie chi comprò la 580, che ora sta praticamente al livello della 1070 in moltissime situazioni.

Per me AMD rimane più seria nel lungo termine, purtroppo è stata penalizzata (o avvantaggiata a seconda di come la si vuole vedere) dagli acquisti selvaggi dei miners, quindi chiaro che tra i giocatori abbia una diffusione decisamente limitata.

[quartz]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Scrivo raramente qui sul forum

Davvero? Dai 9748 messaggi non si direbbe.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quello che intendevo e che ovviamente è passato sotto silenzio è che dopo 1-2 anni dall'uscita, ora una 580 in molti giochi va come la 1070. Cioè una scheda video da 300€ che va come una da 450?? Certo ci saranno quei due giochi ottimizzati Nvidia o qualche altro titolo dove la 1070 fa quei 10-20fps in più, ma onestamente la 580 è cresciuta da paura, la 1070 è andata a fondo.

Guarda, anche io stimo AMD e infatti ho comprato Ryzen e ne sono soddisfattissimo. Ma quando si è trattato di comprare la scheda video, ho aspettato le Vega, ma vedendo consumi alti, prestazioni massime al pari della 1080 per un prezzo simile o addirittura superiore (Giugno 2017, subito prima della bolla del mining), bassa disponibilità, non ho potuto che scegliere la 1080 (pagata 450 EUR con MSI cashback, tra l'altro).

Quanto al fatto che la 580 sia migliorata in 2 anni...mi dispiace, ma io quando spendo i soldi (soprattutto così tanti) voglio prestazioni e certezze ADESSO, non promesse di ipotetici miglioramenti a distanza di anni.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Qualcuno ha linkato i grafici di steam sul possesso di schede video in favore di Nvidia, grazie al cavolo! Intanto la gente mediamente non è proprio super informata, anzi io mi ci metto per primo, vedendo parecchie recensioni e leggendo online, mi sono fatto infinocchiare anch'io dalla 1070, non mi stupisco che gente che ne capisce anche di meno, si sia fiondata tutta su schede Nvidia.

Su questo forum la gente è mediamente molto bene informata e come puoi vedere la stragrande maggioranza delle persone è molto soddisfatta con le schede Nvidia. Non ho ancora capito perchè la 1070 ti abbia deluso, a parte il prezzo più alto rispetto alla 580.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Altro aspetto importante le Vega sono uscite decisamente tardi e peraltro a causa dei miner al tempo erano praticamente introvabili e avevano prezzi assurdi!!! Buono per AMD che avrà venduto alla grande, però certo anch'io avrei preso Nvidia visto i prezzi assolutamente gonfiati, quando invece le Nvidia si trovavano più facilmente e a prezzi più umani.

Appunto.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Tuttavia per chi ha preso le Vega e Polaris prima della salita vertiginosa dei prezzi, per me ha fatto un affarone, specie chi comprò la 580, che ora sta praticamente al livello della 1070 in moltissime situazioni.

Ripeto, credo che chi spende cifre di quel tipo voglia certezze. E la 1070 era/è una certezza, nonostante possa essere più costosa.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Per me AMD rimane più seria nel lungo termine, purtroppo è stata penalizzata (o avvantaggiata a seconda di come la si vuole vedere) dagli acquisti selvaggi dei miners, quindi chiaro che tra i giocatori abbia una diffusione decisamente limitata.

Sarà anche più affidabile, ma ha altri aspetti che la rendono meno appetibile nel mercato delle schede video: tra questi consumi troppo alti, prestazioni non all'altezza (nella fascia extreme) e, dal mio personale punto di vista, mancanza di CUDA (che, volenti o nolenti, è ormai diventato lo standard nell'ambito scientifico in cui lavoro, perchè è stato sviluppato da Nvidia prima e molto meglio di OpenCL) - non si vive di solo gaming!

[bagnino89]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Scrivo raramente qui sul forum, comunque vedo che ci sono sempre i soliti 4 elementi di disturbo assolutamente pro Nvidia. D'altronde anche le recensioni sui prodotti Intel/Nvidia sono palesemente di parte, quindi non mi stupisce che ci sia parecchia gente che ci casca ancora.

Chiaro, è ovvio che dietro ci sia un grande cospirazione.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Quello che intendevo e che ovviamente è passato sotto silenzio è che dopo 1-2 anni dall'uscita, ora una 580 in molti giochi va come la 1070... Cioè una scheda video da 300€ che va come una da 450?? Certo ci saranno quei due giochi ottimizzati Nvidia o qualche altro titolo dove la 1070 fa quei 10-20fps in più, ma onestamente la 580 è cresciuta da paura, la 1070 è andata a fondo.

In quale universo parallelo?

Originariamente inviato da DakmorNoland

Qualcuno ha linkato i grafici di steam sul possesso di schede video in favore di Nvidia, grazie al cavolo! Intanto la gente mediamente non è proprio super informata, anzi io mi ci metto per primo, vedendo parecchie recensioni e leggendo online, mi sono fatto infinocchiare anch'io dalla 1070, non mi stupisco che gente che ne capisce anche di meno, si sia fiondata tutta su schede Nvidia.

Certo, tutti quelli che comprano Nvidia sono scemi.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Tuttavia per chi ha preso le Vega e Polaris prima della salita vertiginosa dei prezzi, per me ha fatto un affarone, specie chi comprò la 580, che ora sta praticamente al livello della 1070 in moltissime situazioni.

Vedi sopra.

Originariamente inviato da DakmorNoland

Per me AMD rimane più seria nel lungo termine ...

Leggenda metropolitana.

Chiacchiere a vanvera.

[ionet]

trovo piuttosto discutibile rilasciare una scheda gaming con un chip da 750 e passa mm2

cioe' siamo in perenne sfida con limiti tecnici da infrangere per abbassare i nm necessari per produrre chip sempre piu' densi e potenti...

e che fanno?invece che a chi di dovere,rilasciano un capolavoro tecnologico a ludopatici viziati per giocherellare e fare gli sboroni su un forum

[OttoVon]

Per quanto mi riguarda, qualcuno sul forum non ci scrive abbastanza rararemente.
Si prende la libertà di asserire che le 1070 e 1080 siano un buco nell'acqua e non volendo ammettere la sua ignoranza, dimostrata da un sondaggio terzo, scarica il barile sulla disinformazione.
Insomma, non sono un buco nell'acqua solo perché la gente si fa fregare... ce li vedo i tablettari dell'assemblato mediamondo cercarsi la 1080... già.
Diciamolo, ormai usano tutti laptop. La scusa dei pc assemblati da supermercato non regge più.

La 580 invecchia bene, forse perché gcn è pensato per le dx12 da anni?
Mi pare vada, mediamente, il 40% in meno della 1070...
In Amd non sono scemi, non si divertivano a prederle in dx11, la loro architettura puntava alle dx12. Nei giochi dx12 se la cava.
Scrivi poco sul forum... potresti quantomeno leggerti i post degli altri prima di commentare.
Lucusta non perde thread per ricordarcelo.

Ultimo ma non ultimo, l'unico che si deve riprendere credo sia lo stesso utente che si lamenta di una 1070 senza scriverne i motivi.
https://www.techpowerup.com/reviews/...Mech_2/31.html

Performance/watt -60% con la 1070... di cosa discutiamo?

[OttoVon]

Originariamente inviato da ionet

trovo piuttosto discutibile rilasciare una scheda gaming con un chip da 750 e passa mm2

cioe' siamo in perenne sfida con limiti tecnici da infrangere per abbassare i nm necessari per produrre chip sempre piu' densi e potenti...

e che fanno?invece che a chi di dovere,rilasciano un capolavoro tecnologico a ludopatici viziati per giocherellare e fare gli sboroni su un forum

Vero, potremmo avere sistemi 8bit alimentati ad ATP impiantati negli occhi, ma questi imprenditori da quattro soldi continuano a creare unità di calcolo sempre più complesse, efficienti ed efficaci...

[nickname88]

Originariamente inviato da Delling

Sempre le solite guerre di religione... coi 7nm AMD colmerà tutti i suoi problemi prestazionali.

Entrambi passeranno ai 7nm che io sappia.
Se con PP simile come gli attuali paga pegno, dovrebbe migliorare anche la propria architettura.

Per fare le nuove mainstream basterebbe un die shrink delle attuali Vega56 e Vega64, coi 7 nani avrebbero buoni consumi, clock più alti e prestazioni tali da gestire fullhd e 2k nel migliore dei modi.

Perdonami ma la generazione a 7nm io mi aspetto che possa gestire il 4K, non il 1440p che è da un pezzo che ci siamo inchiodati, anche se le attuali generazioni cominciano ad essere al limite.

Quindi per favore piantatela con 'ste fanboyate su quanto faccia schifo AMD: anzi, pregate che riesca ad arrivare sul mercato quanto prima possibile, altrimenti col cazzo che nVIDIA vi abbassa i prezzi...

Che io sappia non è prevista alcuna AMD con PP diverso da 7nm.
E quest'ultima non è prevista prima del prossimo anno.
E anche il prossimo anno non è detto che uscirà per prima la fascia alta.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da bagnino89

Leggenda metropolitana.

Chiacchiere a vanvera.

Non è che ogni volta che qualcuno parla del supporto e della serietà di amd bisogna entro cinque minutu affrettarsi a scrivere "falsità trollate fanboiate #nonèvvero ma quando mai" ecc...

Originariamente inviato da nickname88

Entrambi passeranno ai 7nm che io sappia.
E anche il prossimo anno non è detto che uscirà per prima la fascia alta.

ormai l'utenza non solo fa marketing e impone tecnologie (se non ci mettete le gddr6 pure nella quadro da 10k ci arrabbiamo), ma traccia pure la roadmap

[bagnino89]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non è che ogni volta che qualcuno parla del supporto e della serietà di amd bisogna entro cinque minutu affrettarsi a scrivere "falsità trollate fanboiate #nonèvvero ma quando mai" ecc...

Io non mi stavo riferendo al supporto/serietà di AMD (ma poi supporto/serietà di che???), ma alle continue trollate e scemenze che si dicono sulle Nvidia, facendo passare implicitamente il messaggio che chi le compra è manipolato dal marketing e quindi è scemo.

No, non stanno così le cose.

Originariamente inviato da UltimateBou

A Narnia

Ah ecco, lì è possibile

[Alodesign]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non è che ogni volta che qualcuno parla del supporto e della serietà di amd bisogna entro cinque minutu affrettarsi a scrivere "falsità trollate fanboiate #nonèvvero ma quando mai" ecc...



ormai l'utenza non solo fa marketing e impone tecnologie (se non ci mettete le gddr6 pure nella quadro da 10k ci arrabbiamo), ma traccia pure la roadmap

Le stesse risposte identiche le si trova nei forum di:
- Politica
- Ingegneria
- Calcio
- Cucina
- Relazioni di coppia
- Aggiungere altro