AMD riscrive i propri driver con Radeon Software Adrenalin Edition

[monkey.d.rufy]

Originariamente inviato da Max_R

Ho una Fury e nonostante abbia avuto centinaia di schede video, la sto trovando una delle migliori e più longeve, sotto tutti gli aspetti
'sta cosa dei 5 anni, quindi..

presa anche nell'estate 2016, comunque in ritardo

beh non c'è da lamentarsi affatto del supporto driver di questa serie

[lucusta]

...le schede vengono abbandonate quando c'e' un radicale cambio d'architettura.
la serie 6000 è Terascale, non GNC.
su W7 i driver per Terascale hanno avuto il loro massimo proiprio nel 2012, ma i problemi che si lamentavano riguardavano Windows Display Driver Model, il WDDM ( ed anche ultimamente son stati aggiornati come disegno, non certo come adeguamento alle prestazioni sui nuovi titoli).
tra W7 e W10 si è passati dalla WDDM 1.1 fino ad arrivare alla WDDM 2.2 di W10 FC.
solo W10 ha avuto 4 cambi di design.
se usi una Terascale con W10 FC devi solo usare i driver di windows, che poi sono quelli certificati AMD per questo sistema.
tutte le GNC, invece son supportate per il semplice fatto che sono lo stesso disegno base.
cambiano i settaggi per le singole schede sui singoli giochi, dove si possono riscontrare debacle dei driver per la proprio specifica scheda, ma parliamo soprattutto di problemi prestazionali che innescano microstuttering, dovuto ad una non gestione ad hoc delle risorse su uno specifico gioco (che che spesso di riscontrano in abbinamento con CPU che hanno una frequenza non elevata).
le schede vengono abbandonate per architetture, e chi le cambia spesso (nvidia) logicamente le abbandonerà prima, perchè revisionare i driver ha un costo esagerato.
abbandonare la scheda al proprio destino si divide in 2 situazioni:
non aggiornare i driver al nuovo WDDM;
non riorganizzare le richieste di un gioco nuovo per lo specifico HW, lasciandolo girare con i driver settati alla meno e peggio, non specificatamente per quell'applicazione;
ed entrambe dipendono da quanto indietro si deve andare con le architetture, rimettendo mano a progetti ormai dimenticati.

nello specifico la fortuna di Vega è che NCU sono concettualmente simili a GNC, ne estendono solo le proprietà, mantenendo però i requisiti base;
la sfortuna di Vega 56/64 è che è nata per suo professionale, quindi con un sacco di cose che non limitano la computazione (in primo luogo le caches che ha), ma che la differenziano dalle stesse Vega che si vedranno in futuro nelle fascie più basse (raven ridge non conta certo la caches L2 così elevata e non avrà L3).
è quindi come Fury, con le sue HBM e 4 GB, ossia da ottimizzare come esemplare unico e non come famiglia allargata.

[OttoVon]

Originariamente inviato da Vash88

Non è solo la cartella temporanea dei file scompattati. C'é anche tutta la parte relativa allo schifo di geforce experience.

C:\PROGRAMDATA\NVIDIA CORPORATION\DOWNLOADER

C:\PROGRAM FILES\NVIDIA CORPORATION\INSTALLER2

Invece il temporary file repository è un problema di windows è affligge anche amd quindi.

Quella cartella pesa 980MB ed ho la gpu da più di un anno. Dici che è troppo?

[Neverlost]

Originariamente inviato da lucusta

...le schede vengono abbandonate quando c'e' un radicale cambio d'architettura.
la serie 6000 è Terascale, non GNC.
su W7 i driver per Terascale hanno avuto il loro massimo proiprio nel 2012, ma i problemi che si lamentavano riguardavano Windows Display Driver Model, il WDDM ( ed anche ultimamente son stati aggiornati come disegno, non certo come adeguamento alle prestazioni sui nuovi titoli).
tra W7 e W10 si è passati dalla WDDM 1.1 fino ad arrivare alla WDDM 2.2 di W10 FC.
solo W10 ha avuto 4 cambi di design.
se usi una Terascale con W10 FC devi solo usare i driver di windows, che poi sono quelli certificati AMD per questo sistema.
tutte le GNC, invece son supportate per il semplice fatto che sono lo stesso disegno base.
cambiano i settaggi per le singole schede sui singoli giochi, dove si possono riscontrare debacle dei driver per la proprio specifica scheda, ma parliamo soprattutto di problemi prestazionali che innescano microstuttering, dovuto ad una non gestione ad hoc delle risorse su uno specifico gioco (che che spesso di riscontrano in abbinamento con CPU che hanno una frequenza non elevata).
le schede vengono abbandonate per architetture, e chi le cambia spesso (nvidia) logicamente le abbandonerà prima, perchè revisionare i driver ha un costo esagerato.
abbandonare la scheda al proprio destino si divide in 2 situazioni:
non aggiornare i driver al nuovo WDDM;
non riorganizzare le richieste di un gioco nuovo per lo specifico HW, lasciandolo girare con i driver settati alla meno e peggio, non specificatamente per quell'applicazione;
ed entrambe dipendono da quanto indietro si deve andare con le architetture, rimettendo mano a progetti ormai dimenticati.

nello specifico la fortuna di Vega è che NCU sono concettualmente simili a GNC, ne estendono solo le proprietà, mantenendo però i requisiti base;
la sfortuna di Vega 56/64 è che è nata per suo professionale, quindi con un sacco di cose che non limitano la computazione (in primo luogo le caches che ha), ma che la differenziano dalle stesse Vega che si vedranno in futuro nelle fascie più basse (raven ridge non conta certo la caches L2 così elevata e non avrà L3).
è quindi come Fury, con le sue HBM e 4 GB, ossia da ottimizzare come esemplare unico e non come famiglia allargata.

tutto più o meno giusto ma si scrive GCN. GRAPHICS CORE NEXT. https://en.wikipedia.org/wiki/Graphics_Core_Next

[mmiat]

Originariamente inviato da FroZen

E da quando quei produttori usano hw modificato? cioè hanno la HD6969 invece della HD6970? Tu parli semplicemente di moddare i .inf, che si faceva da milleni per forzare release di driver su hardware che il PRODUTTORE non supporta come deve, che c'entra amd....la gpu è quella per tutti, punto. E così pure i driver.

non sono così esperto, ma non credo sia solo questione di inf, perché altrimenti il driver standard dovrebbe andare no? io credo che ci siano personalizzazioni a livello di bios della GPU

[Cavallaudo]

Originariamente inviato da buziobello

Ho da più di 3 anni un notebook santech (vedi firma) con radeon 8970m ed intel 4000, quindi uso optimus per il gaming. Ho sempre installato i drivers ufficiali e MAI quelli del produttore (che neanche li fa se non ricordo male), gli unici problemi che ho riscontrato ai tempi riguardavano alcuni giochi piuttosto vecchi per cui optimus non funzionava correttamente (ed anche per questi le cose sono migliorate con le ultime versioni dei driver), per il resto MAI avuto problemi tranne i file di installazione vecchi che rimangono nella cartella C:\AMD, che non costituiscono poi un problema vero e proprio . Non è mai il caso di generalizzare...

???

a parte che amd ha enduro, optimus e' la controparte nvidia.


io ho un notebook santech con 7970m e i driver amd fan cagare, da sempre, e da anni maledico che decisi per amd al posto di nvidia (anche se 350 euro di differenza erano tantissimi).

enduro non ha mai funzionato bene, MAI.

Ancora ad oggi serve un fix amatoriale per evitare cali di prestazione nei giochi dx9 perche amd alla fine sistemo solo per dx10 e 11.
E sistemo solo perche un utente di noteboocktech mi pare aveva un contatto internamente ad amd, se no amd ignorava tranquillamente le segnalazioni sul loro forum e sul loro supporto clienti riguardo il problema di prestazioni di enduro al rilascio (si, cosi tanto supporto ai driver e alla community avevano anni fa, ora spero sia migliorato).

La gestione dei profili di enduro e' penosa anche nei driver piu recenti.

ci sono grossi problemi con win10 e i driver amd per la mia gpu, devi installare prima una versione catalyst e poi la relive se no la relive inchioda tutto il sistema operativo.

devo continuare?

non so come fai a dire che i driver amd per le gpu portatili non abbiamo problemi, anche se un sospetto vedendo come chiamavi enduro con il nome sbagliato lo tengo, lol.

Ce gente che recentemente ha avuto la gpu dedicata amd fritta e si sono rifiutati categoricamente si ri-prendere amd andando a sostituirla con un nvidia, vedi te.

E lo avrei fatto anche io se avessi trovato una nvidia a prezzo decente quando la mia amd 7970m se fritta un 6 mesi fa, alla fine ho preso un altra 7970m usata che ho trovato ringraziando io a poco.

ah, recentemente amd ha rotto il supporto all'overclock unofficiale, afterburner per capirci, cosi senza dire bah, io mi tengo dei driver un po piu vecchi che ancora lo hanno, non so se poi han sistemato o se e stata una precisa scelta da parte di amd.