Ubuntu sbarca su Windows Store: la distro Linux disponibile su Windows 10

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da \dimede/

Azz..questa non la sapevo.
Come dire che non si fidano neppure di loro stessi...

questa è mitica lo so, aspetta che cerco il link e lo posto

trovata:
https://betanews.com/2001/06/18/micr...e-use-freebsd/

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da LukeIlBello

questa è mitica lo so, aspetta che cerco il link e lo posto

trovata:
https://betanews.com/2001/06/18/micr...e-use-freebsd/

I just ran "strings c:\winnt\system32\ftp.exe | grep Regents" on my Windows 2000 box. I got:

"@(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California."

That's the required BSD copyright notice. Proof positive. But then, despite rhetoric to the contrary, Microsoft has never denied using BSD code and the history of how they did is pretty clear. They did so in the initial release of Windows NT 3.5 as a shortcut to Posix compliance. They've never bothered to remove the code since. (Not surprising, there's not real reason to.)

quindi bla bla bla...open source is a cancer... bla bla bla...
però noi usamo freebsd

FAIL

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Bellaz89

No.

Solo il codice con una licenza (GPL) che non gli permette di rubare e copiare spudoratamente is 'a cancer'.

ah giusto

[Lampetto]

Originariamente inviato da LukeIlBello

gia..peccato che gli anni 90 sono finiti e windows 2000, xp e pure 7 sono dismessi... ad oggi puoi acquistare sono win10 e il suo fail è agli occhi di tutti..

no, di Digital inc. la vera fautrice del kernel NT, acquisita per disperazione da MS dopo anni di mega fail (ricordiamo windows 95,98,Me con crash in diretta mondiale);
ovviamente Digital inc. in seguito venne estesa ed estinta secondo il piu classico dei modelli business di redmond

opensuse ma prova debian vedi che poi col cd di suse ci giochi col cane

il marchio è uno solo ma utilizza un kernel e con questo il mondo mobile ha "terminato" il business di MS nel settore (malgrado un OS osceno come win10 fatto apposta per girare sui cellulari e imposto a tutti)

Mi sa che fai un po di confusione.....
Windows 95 - 98 e ME sono stati tutto tranne che UN FAIL, ne sa qualcosa Digital Reserch, IBM, e tutti quelli spazzati via da un sistema operativo basato su un sistema IBRIDO 16/32 bit la stessa Apple per poco ci lascia le penne...per poi adottare una piccola rivoluzione con il Lisa e Mackintosh, cose fatte da altri naturalmente (Xerox) non per questo non se ne deve attribuire la paternità.
vorrei ricordare che ai tempi Microsoft collaborava con una nota casa "IBM" allo sviluppo di un sistema operativo, che per IBM sarebbe stato OS/2, nel quale molte parti erano di Microsoft. Poi sappiamo com'è andata, ognuno per la propria strada e sappiamo tra i 2 colossi chi la spuntò...

Di quali fail stai parlando? ne vorrei avere uno al giorno di fail così...

A proposito... piccolo particolare insignificante. Il numero di dispositivi su cui gira Windows 10 è un numero tale che devi moltiplicare x 5 tutti gli altri sistemi concorrenti per arrivarci, un fail con il 27% del mercato mondiale e sticazzi che fail

Adesso mi raccomando, ripetere tutti insieme.. si ma quello si autoinstallava da solo

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Lampetto

Adesso mi raccomando, ripetere tutti insieme.. si ma quello si autoinstallava da solo

eh beh lo sai anche tu, non aggiungo altro

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da ambaradan74

Linux e' bellissimo ma i primi tre giorni che lo usi sei in giro per internet a cercare le alternative, con il mac ci fai il brodo, visto che per avere un po di ciccia nel case ci vuole il mutuo.

E' un male necessario Windows.

che significa "sei in giro per internet a cercare alternative" ?
se trovi la distro giusta alternative non servono

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da Lampetto

Windows 95 - 98 e ME sono stati tutto tranne che UN FAIL

tecnicamente erano pietosi, memoria condivisa per tutti i processi,
driver video in kernel mode, crash su crash, rpc buggata..
negarlo significa non conoscere il prodotto.. magari sei giovane..
certo che se alludi al successo commerciale ovvio, anche il commodore lo ebbe sullo zx48 pure essendo nettamente inferiore..
io parlo di FAIL tecnico..

tipo questo qui
https://www.youtube.com/watch?v=Wpj1SgQQ984

[omerook]

Originariamente inviato da Lampetto

A proposito... piccolo particolare insignificante. Il numero di dispositivi su cui gira Windows 10 è un numero tale che devi moltiplicare x 5 tutti gli altri sistemi concorrenti per arrivarci, un fail con il 27% del mercato mondiale e sticazzi che fail

Adesso mi raccomando, ripetere tutti insieme.. si ma quello si autoinstallava da solo

se parli di dispositivi caschi male perché il kernel linux sta pure nei portacenere! limitati al mondo pc che è piu corretto!

[GTKM]

@LukeIlBello

Tu usi Windows o il solo NT? Usi Ubuntu, Debian, Slackware, quello che ti pare, oppure esclusivamente il kernel?

Il kernel è importantissimo, ma non puoi sminuire tutto quello che ci sta intorno. Allora, per coerenza, piglia il tuo PC, installa Ubuntu e poi rimuovi: glibc e tutte le shell, poi i DE, e tutto quello che non è esclusivamente kernel.
Il quale, tra l'altro, si può beatamente sostituire, a patto di spendere.

Android, tra l'altro, potrebbe uscire domani con un kernel completamente diverso senza che nessuno se ne renda conto, solo che a Google (come agli altri) non conviene economicamente.

P.S.: Linus Torvalds ha più volte pubblicamente ammesso che la sua vera scelta vincente è stata la GPLv2 del tanto vituperato STALLMAN. Dal punto di vista tecnico, poi, Torvalds non ha inventato niente di che: un po' di POSIX, partendo da MINIX che ha rivoltato da cima a fondo, e il lavoro (nonché le idee) di tantissimi volontari della prima ora.

[TheZioFede]

Tra l'altro bisogna anche vedere con fuchsia dove vogliono andare a parare, può darsi che linux non garbi loro così tanto ormai.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da LukeIlBello

se si parla di linux si parla di kernel, infatti il market share che considero comprende android che non è certo debian linux, tuttavia usandone il kernel di sicuro il market share che aumenta è quello di linux (non gnu/linux), non certo NT

Si quello l'ho capito, è il mischiare smartphone e desktop che non ci azzecca nulla.

[s-y]

uhm, ho perso il filo. di che si sta parlando?

[TheZioFede]

Niente, le solite guerre di religione dei testimoni di g... linux

[s-y]

in realtà pure io me ne servo, e in modo esclusivo, da più di 10 anni

cmq se devo essere onesto la fase 'dimmi che os usi e ti dirò di chi sei' l'ho passata da un pezzo, ma forse per altri (a prescindere dall'os che usano) non è così...

[GTKM]

Originariamente inviato da TheZioFede

Niente, le solite guerre di religione dei testimoni di g... linux

Premesso che a me non ne viene niente in tasca, ma è più una questione di principio. Non si può sminuire tutto quello che c'è attorno al kernel (e che, in realtà, è stato necessario a Torvalds proprio per poter dire di avere un OS funzionante quando ha pubblicato l'accrocchio che era Linux 26 anni fa) e poi far finta di non sapere che anche il kernel può essere "facilmente" sostituito senza che l'utente se ne accorga.
Google lavora su Fuchsia, esiste Debian/kFreeBSD, ecc ecc. Non sono guerre di religione (a me frega niente, purché abbia un PC funzionante), ma le cose vanno chiamate col proprio nome.

[s-y]

Originariamente inviato da GTKM

è stato necessario a Torvalds proprio per poter dire di avere un OS funzionante quando ha pubblicato l'accrocchio che era Linux 26 anni fa) e poi far finta di non sapere che anche il kernel può essere "facilmente" sostituito senza che l'utente se ne accorga.

dai che hurd è in imminente uscita

ps: penso tu lo sappia, ma personalmente mi riferivo ad altri

[GTKM]

Originariamente inviato da s-y

dai che hurd è in imminente uscita

ps: penso tu lo sappia, ma personalmente mi riferivo ad altri

Lo so
Comunque HURD lo tengono in vita giusto per passarsi il tempo quando sono annoiati.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da GTKM

Premesso che a me non ne viene niente in tasca, ma è più una questione di principio. Non si può sminuire tutto quello che c'è attorno al kernel (e che, in realtà, è stato necessario a Torvalds proprio per poter dire di avere un OS funzionante quando ha pubblicato l'accrocchio che era Linux 26 anni fa) e poi far finta di non sapere che anche il kernel può essere "facilmente" sostituito senza che l'utente se ne accorga.
Google lavora su Fuchsia, esiste Debian/kFreeBSD, ecc ecc. Non sono guerre di religione (a me frega niente, purché abbia un PC funzionante), ma le cose vanno chiamate col proprio nome.

Il punto è che come al solito ogni discussione deve diventare tipo un tifo da stadio, oramai il thread ruotava sul numero di dispositivi che giravano con kernel linux e questo in qualche modo dimostrava l'eventuale insuccesso di una versione specifica di Windows

boh

[TheZioFede]

Originariamente inviato da s-y

in realtà pure io me ne servo, e in modo esclusivo, da più di 10 anni

cmq se devo essere onesto la fase 'dimmi che os usi e ti dirò di chi sei' l'ho passata da un pezzo, ma forse per altri (a prescindere dall'os che usano) non è così...

beh quasi tutti usano android non mi sembra una grande notizia però

[GTKM]

Originariamente inviato da TheZioFede

Il punto è che come al solito ogni discussione deve diventare tipo un tifo da stadio, oramai il thread ruotava sul numero di dispositivi che giravano con kernel linux e questo in qualche modo dimostrava l'eventuale insuccesso di una versione specifica di Windows

boh

Ma infatti, per correttezza, Windows 10 andrebbe paragonato ad UNA distro GNU/Linux, in teoria.