PlayStation 4 NEO: ecco quale potrebbe essere l'hardware della nuova PS4 per il 4K

[PaulGuru]

Originariamente inviato da fraquar

Molto semplice, oggi la ps4 non riesce a garantire i 30 fps in giochi che non siano guidati o con spazi aperti FINTI tipo i vari uncharted, tomb raider ed altri titoli in cui vai da A a B e spari ad ogni stazione.
Nel momento in cui avrai una ps4.5 che sarà di fatto più potente i team dovranno ottimizzare su due piattaforme il che abbasserà la qualità generale di questa fase. (tempo/costi ovviamente non per mancanza di capacità tecniche)
Un gioco che andava OTTIMIZZATO a 30 fps scarsi vedrai che andrà a 25 perché tanto se ad uno non va bene basta che compri la nuova s.

Semplice

Quindi è giusto mantenere i giochi scattosi anzichè dare la possibilità ad altri di giocare bene ?

Comunque sia come hai potuto leggere a loro non interessa.
10-15fps è fluido per molti dei possessori e i dettagli grafici contano poco.

[fraquar]

Originariamente inviato da PaulGuru

Si ma a loro non interessa.

10-15fps è fluido per molti dei possessori

Si generalmente è così ma dopo lo svezzamento un essere umano dovrebbe iniziare a comprendere cosa gli dice un adulto, no?

[npole]

La cosa che mi fa ridere è che li chiamano "rumor" (per evitare l'nda), quando invece quelle sono le caratteristiche ufficiali ed effettive che guardacaso Sony ha rilasciato oggi su devnet..

[KechLovesGames]

Se fanno 'sta cosa per il VR, per me perdono tempo, almeno che non decidano di sviluppare roba SERIA per il VR. Altrimenti finiamo come con Kinect.

[kirylo]

Scusate l'ignoranza, saranno 25 anni che gioco con i videogames, ma ancora non ho capito questa cosa del casual gamer?

Chi sono i casual gamers?
Cosa devo fare per non essere un casual gamer?
Essere un casual gamer è una cosa brutta?
I casual gamer hanno meno diritti rispetto a quelli hard core?

Grazie per le vostre risposte.
Saluti.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da kirylo

Scusate l'ignoranza, saranno 25 anni che gioco con i videogames, ma ancora non ho capito questa cosa del casual gamer?

Chi sono i casual gamers?
Cosa devo fare per non essere un casual gamer?
Essere un casual gamer è una cosa brutta?
I casual gamer hanno meno diritti rispetto a quelli hard core?

Grazie per le vostre risposte.
Saluti.

Lascia perdere, qui sei su un forum di "appassionati" e ormai le cose stanno sfuggendo di mano. La gente passa il tempo a parlare di quanti FPS fa in gioco, delle texture, della connessione internet, ecc.

E fine... non si divertono più, passano solo le giornate a fissarsi su sta robetta.

[KillerMan]

Originariamente inviato da KechLovesGames

Se fanno 'sta cosa per il VR, per me perdono tempo, almeno che non decidano di sviluppare roba SERIA per il VR. Altrimenti finiamo come con Kinect.

E' la mia stessa "impressione" ...
Ma sono convinto che lo fanno anche per spingere l'Ultra HD Video (per i film), anche se di lettori stand alone ce ne saranno molti (presto).

Almeno che, e lancio un ulteriore idea "fuori dal coro", Sony non sà che qualche "controparte avversaria" è al lavoro su qualche console nuova e/od aggiornata ... e quindi non voglia perdere la "sfida" ... (mettiamola così).

[mauriziofa]

qui

http://wccftech.com/sony-ps-neo-pola...u-4-19-tflops/

la tabella riassuntiva che mette a confronto l'attuale versione con questa versione migliorata.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da kirylo

Scusate l'ignoranza, saranno 25 anni che gioco con i videogames, ma ancora non ho capito questa cosa del casual gamer?

Chi sono i casual gamers?

Da quello che ho sempre capito io sarebbe chi non puo'/vuole dedicare troppo tempo al gaming, cioe' e' un giocatore occasionale. Di solito si abbina questo pensiero anche alla minore difficolta' dei giochi presi in considerazione.
Diciamo che se e' ragionevole pensare che se uno ha poco tempo da dedicare ad un gioco, difficilmente lo arrivera' a padroneggiare "da pro" (parolone...), non si puo' certo dire che sia una implicazione a prescindere. E' probabile che qualcuno giochi poco e sia un asso ugualmente, quindi per lui casual potrebbe riferirsi solamente alla questione temporale.


Cosa devo fare per non essere un casual gamer?
Dipende dalla definizione cui sopra.
"Dovresti" giocare piu' spesso... MA
non e' affatto detto che giocare piu' spesso serva a diventare bravi
In questo caso non saresti piu' casual, ma scarso o al limite svogliato se non ti impegni

Essere un casual gamer è una cosa brutta?
E' relativo a piu' livelli
Ci sono cose piu' brutte nella vita...
Se giochi online contro un pro per il pro potrebbe essere una cosa bella perche' ti sconfigge oppure brutta perche' non ha trovato il livello di sfida che desiderava (ma questo solo nel caso la definizione di casual comprenda anche la bravura). Potresti essere tu casual, ma bravo a sconfiggere il "pro" o il non casual scarso.
Sempre nel caso della tipologia di giochi "da casual" e con la definizione che tenga conto della difficolta', in genere la critica e' che ci sono tantissimi casual o vi e' una deriva casual legata in modo circolare alla fame di soldi delle SW house e quindi il tutto andrebbe a discapito dei giocatori che amano i giochi complessi, che in proporzione potrebbero/sono diminuiti, anche se in valore assoluto magari sono aumentati in "entrambe" le tipologie. Entrambe e' una cavolata, in quanto e' molto difficile stabilire una soglia in una moltitudine di gradazioni. Faccio notare che magari poi un gioco e' sobrio ma difficile quindi la faccenda si complica.

I casual gamer hanno meno diritti rispetto a quelli hard core?
L'equilibrio (quale?) sarebbe sempre auspicabile.

Grazie per le vostre risposte.
Saluti.

Nota: Risposte inglobate sopra ed il tutto imho ovviamente

[ronzino]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Ma la PS4 è una console non un lettore di Blu Ray. Cioè fa anche quello ma è un plus, quindi ci sta un upgrade del lettore. .

il Bluray nelle playstation non è assolutamente un plus per sony. ricordatevi cosa accadde per la ps3, primo lettore bluray uscito che costava meno degli standalone usciti dopo e che faceva anche da console

Il bluray è una invenzione di sony, per ogni disco prodotto prendono le royalties. Poter dire alle case cinematografiche "abbiamo messo un lettore UHD bluray 4k nelle case di X persone dove X ve lo diamo per certo, perche è gente connessa online e comunque pari al numero di console vendute" ha un grande impatto contrattuale. Enorme direi.

Quello che noi abbiamo in mano (pc console giochi schede video) passa prima per tavole di gente che parla di soldi, di numeri, di azioni. Gente di economia di scala, che ad una console non ci ha mai giocato.

Attualmente non esiste nessuna scheda video in grado di supportare HDCP 2.2
Attualmente non è chiaro quali lettori bluray da pc siano in grado di supportare i nuovi dischi
Attualmente lettori uhd-br ce ne sono un paio e costano come la playstation....

http://www.samsung.com/us/video/home-audio/UBD-K8500/ZA

e sony si lascia scappare questo treno ?

non l'ha fatto con la ps3 non lo farà con la ps4.

ps4 neo si farà, sarà 4k ma si fa in nome del uhd-br hdcp 2.2 hdmi 2.0a (e la a = HDR fa la differenza più del 4k, provate per credere)

[Maury]

Originariamente inviato da npole

La cosa che mi fa ridere è che li chiamano "rumor" (per evitare l'nda), quando invece quelle sono le caratteristiche ufficiali ed effettive che guardacaso Sony ha rilasciato oggi su devnet..

Interessante, hai qualche link per caso ?

[npole]

Originariamente inviato da Maury

Interessante, hai qualche link per caso ?

DevNet di Sony è per gli sviluppatori, ti servirebbe un account (e l'IP whitelistato) per entrare.. e siccome le specifiche sono state pubblicate oggi (così come la disponibilità dei devkit), il solito leaker le ha postate fuori chiamandole "rumor".

[SL3]

Originariamente inviato da Blake86

Se la mettono in bundle a 599 con il visore ne vendono uno sfacelo

[SL3]

Originariamente inviato da KechLovesGames

Se fanno 'sta cosa per il VR, per me perdono tempo, almeno che non decidano di sviluppare roba SERIA per il VR. Altrimenti finiamo come con Kinect.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da ronzino

il Bluray nelle playstation non è assolutamente un plus per sony. ricordatevi cosa accadde per la ps3, primo lettore bluray uscito che costava meno degli standalone usciti dopo e che faceva anche da console

Il bluray è una invenzione di sony, per ogni disco prodotto prendono le royalties. Poter dire alle case cinematografiche "abbiamo messo un lettore UHD bluray 4k nelle case di X persone dove X ve lo diamo per certo, perche è gente connessa online e comunque pari al numero di console vendute" ha un grande impatto contrattuale. Enorme direi.

Quello che noi abbiamo in mano (pc console giochi schede video) passa prima per tavole di gente che parla di soldi, di numeri, di azioni. Gente di economia di scala, che ad una console non ci ha mai giocato.

Attualmente non esiste nessuna scheda video in grado di supportare HDCP 2.2
Attualmente non è chiaro quali lettori bluray da pc siano in grado di supportare i nuovi dischi
Attualmente lettori uhd-br ce ne sono un paio e costano come la playstation....

http://www.samsung.com/us/video/home-audio/UBD-K8500/ZA

e sony si lascia scappare questo treno ?

non l'ha fatto con la ps3 non lo farà con la ps4.

ps4 neo si farà, sarà 4k ma si fa in nome del uhd-br hdcp 2.2 hdmi 2.0a (e la a = HDR fa la differenza più del 4k, provate per credere)

Guarda che è quello che ho detto io... Siamo perfettamente d'accordo. Stavo solo dicendo che cmq è venduta come console, quindi un upgrade del lettore blu ray ci sta tutto! Quindi... Non ho capito... Stiamo dicendo la stessa identica cosa.

Ma per me upgradano solo il lettore, nient'altro. Di certo non mettono componenti più potenti.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da ambaradan74

Secondo me su sta cosa della play up gradata ci ragionano di più i piciisti che i consolari.

Sono andati in botta proprio, sta notizia li ha mandati in confusione, mina le certezze di una vita, tipo l'assioma della "console intoccabile e cessosa" sempreinferiore al PC.... Oppure il giocatore casual = serie B vs il master gamer piciista.


A me interessano i giochi , frega assai dei 28fps, 4K e pippe mentali.

Non vedo l'ora che esca final fantasy 15, il resto é proprio nulla cosmico.

Io ti quoto al 100%. Pur essendo PCista gioco felicemente sulla mia PS3 a giochi anche scattosi e che girano a 30FPS, eppure mi diverto un casino! Uso entrambe le piattaforme con soddisfazione.

Anch'io sto aspettando FF 15, sono molto curioso! E anche spero facciano altri bei JRPG. Seguo anche molto la serie di Uncharted, davvero favolosa!

[cdimauro]

Originariamente inviato da npole

La cosa che mi fa ridere è che li chiamano "rumor" (per evitare l'nda), quando invece quelle sono le caratteristiche ufficiali ed effettive che guardacaso Sony ha rilasciato oggi su devnet..

In ogni caso si tratterebbe di miglioramenti assolutamente inadeguati per gestire i 4K. Men che meno in versione VR.

[BulletHe@d]

non sono menate perché comunque parliamo di 2 console che portano lo stesso nome, solo che una sarebbe (finche non confermato ufficialmente) più potente, si crea cmq disparità; o meglio, si creerebbero utenti di serie a e utenti di serie b e non lo trovo giusto, le console nel bene o nel male hanno sempre avuto il vantaggio che garantivano x anni di durata e nel mentre la qualità dei giochi era sempre in crescendo per via delle continue ottimizzazioni, ma la configurazione hardware era sempre uguale (le versioni slim non potenziavano la console ma riducevano solo consumi e dimensioni ma le prestazioni erano identiche a quelle di prima serie)

Diciamo che il problema di fondo è di tipo morale : è giusto che chi compra ora una PS4 la prenda potenziata rispetto ad un cliente sony che l'ha comprata al day one e rimanendo fregato in termini di prestazioni non all'altezza del dichiarato ? (i famosi 1080p 60fps che purtroppo ci sono solo in rari titoli la media è 900p a 30fps)
Moralmente sarebbe giusto se sony sostituisse o facesse una campagna di forti sconti per cambiare le vecchie PS4 con le nuove cosa che non credo avverrà.

Per cui torniamo al punto di partenza i soldi dell'utente A sono uguali a quelli dell'utente B solo che a B gli danno un prodotto migliore di A ma entrambi hanno preso in teoria lo stesso prodotto, vi pare giusto ?

[npole]

Originariamente inviato da cdimauro

In ogni caso si tratterebbe di miglioramenti assolutamente inadeguati per gestire i 4K. Men che meno in versione VR.

Io li considero adeguati, non ottimali (del resto non parliamo di una nuova console ma di una revisione). Tieni presente che il vantaggio maggiore per gestire i 4k sono l'ampiezza di memoria e il numero di CU .. che è esattamente ciò che hanno aumentato (la GPU di fatto va il doppio...).
Poi diciamocelo, in Sony non sono dei cojoni, due conti se li saranno fatti.

[npole]

Aggiungo un particolare che non tutti sanno e che non è stato detto: ci sono delle "clausole" a cui gli sviluppatori debbono attenersi, e queste riguardano proprio la non segregrazione tra le due console (con ovvie differenze prestazionali in termini di risoluzione ovviamente) .. e cioè che non si possono ad esempio sviluppare giochi che girano solo su NEO e non su quella liscia... più altre restrizioni che verranno comunicate a tempo debito.