Galaxy S6 avvistato su AnTuTu: ecco le specifiche tecniche a mesi dal lancio

[megthebest]

Originariamente inviato da Korn

cazzo il telefono a 10 cm? entro quanti giorni si diventa strabici?

infatti.. meno di 15/20cm l'occhio umano non mette a fuoco
http://it.wikipedia.org/wiki/Punto_remoto

[roccia1234]

Originariamente inviato da TecnologY

Quoto te ma è come se quotassi tutti quelli che la pensano così.

L'occhio umano a 10 cm risolve anche 650ppi come potete vedere su displaymate o altri siti che hanno fatto dei blind test.
A 2 cm non vedete niente perchè non mettete a fuoco, qui mi riferisco ai primi che hanno commentato, almeno provate a usarli gli occhi... haha

Io stesso vedo la differenza tra 440 e 530, e questo per me vale più di qualsiasi test o baggianata letta nei forum. Come diceva il proverbio "se vedo, credo".
Se ci vedete poco, o avete un iphone 6 sgranato, per cortesia evitate di commentare scrivendo fesserie o ipotesi su cosa gli altri possono o non possono vedere.

Ma nemmeno a 10 cm vedi nulla
Vedi diffrenza tra 440 e 530 dpi? Probabile... ma o usi la lente d'ingrandimento o ti riferisci a caratteristiche dello schermo che esulano dalla risoluzione.

[Eress]

Originariamente inviato da Simonex84

a cosa serve una tale definizione

Per gli allocchi
Piuttosto da notare il titolo suggestivo Galaxy6 avvistato su Antutu, sembra il titolo di un film di una saga di fantascienza

[Marko#88]

Originariamente inviato da Korn

cazzo il telefono a 10 cm? entro quanti giorni si diventa strabici?

Shhht, non dirlo! Dopo non si vede più la differenza fra oltre 400 e oltre 500 ppi e non si trova giustificazione agli schermi super definiti

Seriamente parlando, io non so come diavolo utilizziate il telefono voi...ma io lo tengo a 30/40cm dalla faccia per utilizzarlo comodamente. E a tale distanza, pur con la vista perfettamente a posto, non noto differenza fra il mio 4.7 1280*720 (moto x) e un 5 1920*1080 (nexus 5). Poi magari se li guardo dalla minima distanza di messa a fuoco del mio occhio allora si, potrei vedere le differenze...ma a che serve una prova del genere? A me piace quando i miglioramenti sono tangibili nell'utilizzo, non sulla carta.
Come passare da uno snap800 a un 805. Si, il secondo è più potente ma nell'utilizzo pratico dove sono le differenze?
Ma come ho sempre detto, il mondo è bello perchè è vario, c'è chi si fa le seghe coi benchmark, chi se le fa coi ppi e chi utilizza il telefono normalmente e non si fa paranoie sul vedere o meno i pixel

[Darkon]

È sempre il solito discorso ormai noioso come non mai...

Servono? È assolutamente ininfluente la risposta: la domanda giusta è "vendono?".

Lo stesso si potrebbe dire di tantissime cose... quante TV FullHD vengono realmente usate per riprodurre contenuti FullHD? Forse nemmeno il 10% del venduto.

Quante VGA o CPU o RAM viene sfruttata per le reali potenzialità che ha? Mi stupirei se si superasse il 5% del venduto.

Senza scomodare i top di gamma quanti smartphone di qualsiasi marca vengono sfruttati al 50% delle loro capacità? Anche qua mi stupirei se si superasse il 5% del venduto.


Quindi serve a qualcosa questa sterile polemica su i dpi? Se potessero ci metterebbero anche 2000 dpi anche se ci fosse la certezza che nessuna app o contenuto potesse sfruttarli da qui a 10 anni per il semplice fatto che tanto la massa comprerà il prodotto più performante a prescindere che sappia utilizzarlo/abbia un utilizzo/sia anche solo lontanamente sfruttabile.

Samsung fa benissimo a fare quello che fa perché se non ci fosse Samsung lo farebbe un altro produttore. Prima o poi anche apple farà schermi ad altissimi dpi che siano utili o no non potrebbe fregargliene di meno.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Marko#88

Shhht, non dirlo! Dopo non si vede più la differenza fra oltre 400 e oltre 500 ppi e non si trova giustificazione agli schermi super definiti

Seriamente parlando, io non so come diavolo utilizziate il telefono voi...ma io lo tengo a 30/40cm dalla faccia per utilizzarlo comodamente. E a tale distanza, pur con la vista perfettamente a posto, non noto differenza fra il mio 4.7 1280*720 (moto x) e un 5 1920*1080 (nexus 5). Poi magari se li guardo dalla minima distanza di messa a fuoco del mio occhio allora si, potrei vedere le differenze...ma a che serve una prova del genere? A me piace quando i miglioramenti sono tangibili nell'utilizzo, non sulla carta.
Come passare da uno snap800 a un 805. Si, il secondo è più potente ma nell'utilizzo pratico dove sono le differenze?
Ma come ho sempre detto, il mondo è bello perchè è vario, c'è chi si fa le seghe coi benchmark, chi se le fa coi ppi e chi utilizza il telefono normalmente e non si fa paranoie sul vedere o meno i pixel

Perlomeno nel benchmark vedi il numerino più alto (per il quale magari hai speso qualche migliaio di € e varie ore di prove e test... ma vabbè, come dici te, il mondo è bello finchè è vario).
Da 350/360 dpi a 500 non è questione di pippe mentali... la differenza è solo nel numeretto scritto sulla scheda tecnica .
Un po' come quelli che prenderanno il 40'' 4k al posto del 40'' fullHD per guardarlo da 4 metri.

[Marko#88]

Originariamente inviato da roccia1234

Perlomeno nel benchmark vedi il numerino più alto (per il quale magari hai speso qualche migliaio di € e varie ore di prove e test... ma vabbè, come dici te, il mondo è bello finchè è vario).
Da 350/360 dpi a 500 non è questione di pippe mentali... la differenza è solo nel numeretto scritto sulla scheda tecnica .
Un po' come quelli che prenderanno il 40'' 4k al posto del 40'' fullHD per guardarlo da 4 metri.

Vero...

[Mparlav]

Originariamente inviato da roccia1234

Perlomeno nel benchmark vedi il numerino più alto (per il quale magari hai speso qualche migliaio di € e varie ore di prove e test... ma vabbè, come dici te, il mondo è bello finchè è vario).
Da 350/360 dpi a 500 non è questione di pippe mentali... la differenza è solo nel numeretto scritto sulla scheda tecnica .
Un po' come quelli che prenderanno il 40'' 4k al posto del 40'' fullHD per guardarlo da 4 metri.

La differenze evidentemente è percepita, perchè tutti i produttori di display hanno disponibili modelli da 2560x1440 oggi ed usciranno con risoluzioni superiori nei prossimi 2 anni.
In particolare c'è una spinta dai Paesi che usano gli ideogrammi e non i nostri caratteri

Comunque ci sono molti articoli, già più volte riportati in questo forum.
Questo uno degli ultimi:
http://www.anandtech.com/show/7743/t...chnical-merits

Se un Note 4 con 1440p fosse "inutile", basta aspettare il Note 4 Neo che probabilmente avrà un fullHd, oppure prendere il Note 3.

Vedo l'annuncio del Meizu K52:
http://www.phonearena.com/news/Meizu...or-130_id63631

4.6" fullHD - 2GB di ram, 16GB di storage il tutto a 130$ e dico: "Ben vengano i top con i 1440p, perchè il produttore di quel display di certo non avrebbe potuto fornirlo a Meizu ad un prezzo stracciato in fascia medio-bassa, se non avesse fatto soldi con quelli di fascia alta (gli "inutili" 1440p oggi, domani i 4k)".
E' così che funziona da sempre in campo tecnologico.