Ciao ragazzi chi di voi usa la Olympus OM-D ??

[troppotardi]

come qualità file.photo tra OMD e A37 cosa puoi dirmi?

[HDV]

Originariamente inviato da troppotardi

come qualità file.photo tra OMD e A37 cosa puoi dirmi?

ciao amico non conosco assolutamente la a37 pero' ti posso dire con assoluta certezza che la om-d e' una macchina eccezionale sotto tutti i punti di vista la qualita' dei file raw e jpeg e' eccellente !!!!
ottimo il comportamento anche con le basse luci.
ah un particolare di poco conto ,,,,,, la om-d e' stata premiata non a caso come macchina fotografica dell'anno.

per esperieza personale da giugno te la consegno assolutamente, se mi ascolterai mi ringrazierai sempre.

per inciso e' migliore dei tanti catafalchi reflex molto piu' costosi che ci sono in giro
recentemente sono stato a un raduno fotografico e le mie foto sono state riconosciute da tutti come eccellenti sotto l'aspetto della qualita' intrinseca.
non sto' parlando dal lato puramente artistico, anche se per me di fatto e' quello piu' importante.


contattami in privato che ti spediro ' dei file cosi ti renderai conto che non caccio palle
ciaoo hdv di milano

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da HDV

ciao amico non conosco assolutamente la a37 pero' ti posso dire con assoluta certezza che la om-d e' una macchina eccezionale sotto tutti i punti di vista la qualita' dei file raw e jpeg e' eccellente !!!!
ciaoo hdv di milano

con la differenza di prezzo prendi una A37 + un obiettivo Sony SAL-16-50mm F/2.8 SSM e ciao ciao OM-D anche per la qualità delle foto ... visto che lato video il paragone assolutamente non sussiste

inoltre il sensore della A37 è piu' grosso del 60% e ha un processore BIONZ di ultimissima generazione ... per come la vedo io (che sono inesperto) il sensore della Olympus OM-D è inferiore

ogni tipo di confronto va fatto sempre tenendo presente il prezzo finale

[HDV]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

con la differenza di prezzo prendi una A37 + un obiettivo Sony SAL-16-50mm F/2.8 SSM e ciao ciao OM-D anche per la qualità delle foto ... visto che lato video il paragone assolutamente non sussiste

inoltre il sensore della A37 è piu' grosso del 60% e ha un processore BIONZ di ultimissima generazione ... per come la vedo io (che sono inesperto) il sensore della Olympus OM-D è inferiore

ogni tipo di confronto va fatto sempre tenendo presente il prezzo finale

ciao giovanni,
dai un occhiata a questo link :
http://versusio.com/en/olympus-om-d-...s-sony-slt-a37
come temevo la om-d e' considerata nettamente superiore, te lo dice uno che prima di acquistarla si e' guardato molto in giro, evidentemente tu non hai mai avuto modo di vedere i file fotografici generati da questa macchina.
o mi sbaglio ???
io ho diversi amici su facebook e mi dispiace di non condividerti i grandi apprezzamenti sulla qualita' intrinseca delle mie immagini, per fortuna mi considerano ottimamente anche dal lato artistico, che nella fotografia considero l'elemento fondamentale per definire uno in gamba o meno.
magari dal punto di vista della sezione video puoi avere pure ragione.
rimane il fatto che la om-d e' stata premiata come macchina dell'anno ed e' una delle macchine piu' vendute in assoluto malgrado il prezzo sia un tantino elevato.
ciao hdv

[GiovanniGTS]

Come ho detto prima le due macchine sono state paragonate anche se da due persone inesperte.

La comparazione che hai postato è fuorviante perchè annovera tra i vantaggi della om-d cose inutili come l'esposizione di 1min vs 30 sec ecc..
mentre omette altri vantaggi della a37 molto rilevanti, vedi qui:

http://snapsort.com/compare/Olympus-...s-Sony-SLT-A37

non si può omettere in una comparativa che una ha af a contrasto e l'altra a fase,
per me questo è gravissimo.

[GiovanniGTS]

Qui c'è il risultato finale in comparazione con la a57 (che è al 99% identica alla a37):

http://snapsort.com/compare/Olympus-...s-Sony-SLT-A57

inoltre, vista la differenza di prezzo aggiungi un obiettivo come quello che
ho citato prima e il gioco è fatto.

ma forse ci vorrebbe qualcuno più esperto di me che magari l'ha
paragonata anche con una canon o con una nikon .... stessa fascia di prezzo ovviamente.

[HDV]

ciao giovanni,
vedo che le nostre posizioni sono molto distanti......
penso che sia giusto risponderti per benino

ma allora spiegami perche' la om-d e' stata premiata come macchina dell'anno ed e' di fatto una delle piu' vendute in assoluto......... ????
ci sara' pure un motivo tenendo poi che il prezzo non e' dei piu' abbordabili...

io comunque non mi fiderei troppo delle comparazioni fatte in laboratorio,
anche se poi alla fine ti ho messo anch'io un link sulla comparazione delle macchine in oggetto.

peccato che abiti lontano da milano, perche' te l'avrei fatta provare volentieri,
e credimi dopo avresti abbandonato qualsiasi tipo di critica nei suoi confronti


ti sentitizzo i vantaggi che hanno spinto me e tanti altri possessori di om-d a questo acquisto

la compattezza e il peso assolutamente straordinari, pensa a chi e' in viaggio
con un classico catafalco reflex e con il peso del corpo macchina e relative ottiche al seguito ((su questo punto fondamentale om-d penso che sia imbattibile, questo punto per me e' inspiegabilmente sottovalutato da troppa gente ))

la qualita' delle immagini eccellente anche a iso elevati malgrado come dici tu abbia il sensore piccolo......

tropicalizzazione sia del corpo macchina che dello zoom 12-50 mm
recentemente ho scattato sotto la neve e sotto la pioggia, e devo dire che questa caratteristica mi ha consentito di scattare foto significative dal lato puramente artistico perche' non dovevo preoccuparmi di proteggere corpo macchina e ottica di continuo

reattivita' autofocus direi molto veloce e preciso e' difficile perdere l'occasione di scatto giusta.

monitor oled live orientabile davvero notevole per le riprese piu' strane ed impegnative.

il costo delle ottiche zuiko e la relativa compattezza straordinaria ho acquistato per 150 euro uno zoom 40-150 mm zuiko con un rapporto qualita' prezzo eccellente.

possiblita' di utilizzare anche un infinita' di ottiche di altri costruttori grazie a particolari anelli adattatori dal costo di 30 euro e' possibile montare qualsiasi tipo di ottica a partire dai modelli dalle ottiche a partire dall'anno 1937 in poi solo questo e' un vantaggio assolutamente straordinario
non credi ?????


qualita' del mirino elttronico direi molto buonosoprattuto quando si deve riprendere in condizioni di luce molto scarsa

funzione bulb live funzione straordinaria per costruire la foto in fase di ripresa live ti suggerisco di vederla su youtube rimarrai basito

stabilizzazione sui 5 assi funziona alla grande anche con tempi lunghi e improponibili con le altre macchine.

eccellente costruzione e materiali utilizzati non e' classico plasticone montendison.......

potrei continuare per parecchi altri punti ma mi fermo qui, penso che ora te ne saria fatto una ragione perche' ho acquistato questo gioiello di tecnologia.
sono sicuro che tu non l'abbia mai vista da vicino questa macchina, mai fidarsi troppo dei giudizi di riviste ecc , ma fidati soltanto da chi la possiede.
tu non sai quante ricerche abbia fatto prima di acquistarla, dovevo essere convinto al 1000 x 1000 ed ora credimi non posso che consigliarla, ti sto' parlando come appassionatissimo di fotografia !!!!

non sono un promoter di olympus o negoziante ... non vorrei apparire cosi visto come ne parlo.
ah proposito ora ti faro' ridere a luglio chiamai la polyphoto per chiedere delle informazioni tecniche, mi passarono il responsabile tecnico olympus, la cosa che mi colpi fu quando mi rispose "guardi che non abbiamo bisogno della pubblicita' di nessuno"..... e devo dire che aveva ragione dietro al grande successo di questa macchina ci sono parte delle cose che ti ho elencato in breve.
come ulteriore analisi e conferma piena delle mie tesi sono le vendite dei due modelli

ciao hdv

[HDV]

Originariamente inviato da troppotardi

come qualità file.photo tra OMD e A37 cosa puoi dirmi?

ciao troppotardi,
magari ti contatto troppo tardi e magari hai scelto la A37 se non l'hai ancora fatto ti spediro' i files scattati con la om-d
cosi capirai perche' ne parlo benissimo.

ciaoo e auguri
hdv

[HDV]

Originariamente inviato da Orionlight

Infatti io guardo molto anche la qualità delle ottiche.
Il m4/3 sembra averne per tutti i gusti (senza contare qualche gioiellino di terze parti). E mi pare che anche il costo non sia poi così esorbitante.
Di meglio secondo me c'è la fuji x-pro1, che però mi pare molto di nicchia e a costo spropositato.

Il sensore di questa omd promette bene devo dire, anche ad alti Iso.

confermo in pieno il discorso sugli alti iso !!!!

[Mercuri0]

Raga, posto poco da queste parti perché con la OM-D (e il suo stabilizzatore a 5 assi) ho raggiunto "la pace dei sensi" per quanto riguarda la strumentazione fotografica per i miei usi attuali.

Ancora a discutere della "qualità dell'immagine"?

Per la cronaca ho fissato il mio setup da passeggio a 9-18, 20mm, 45mm, treppiede da compatta. Gli zoom sono con la GF1 da mio fratello.

Il 20mm è molto invidiato dai nexisti.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da troppotardi

come qualità file.photo tra OMD e A37 cosa puoi dirmi?

Lo stabilizzatore è incredibile.

[HDV]

Originariamente inviato da Mercuri0

Raga, posto poco da queste parti perché con la OM-D (e il suo stabilizzatore a 5 assi) ho raggiunto "la pace dei sensi" per quanto riguarda la strumentazione fotografica per i miei usi attuali.

Ancora a discutere della "qualità dell'immagine"?

ciao mercurio, guarda proprio il sottoscritto ha fortissimamente creduto nelle grandi potenzialita' di questa fantastica macchina fin da subito, e devo dire
che avevo visto benissimo e lontano, mi sta' ripagando con delle prestazioni eccellenti, ben oltre alle aspettative.
non a caso e' stata premiata come macchina dell'anno, ti parla un amatore e non certo un promoter negoziante o quant'altro.
penso che sia arrivato il momento di abbandonare i CATAFALCHI REFLEX
peso ingombri e costi maggiori, tutto cio' per avere una qualita' spesso inferiore alla nostra om-d.....
io mi domando se a loro convenga ????
w le mirrorless e in particolare la impareggiabile olympus om-d !!!!!!
ciao hdv

[lorenz082]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Come ho detto prima le due macchine sono state paragonate anche se da due persone inesperte.

La comparazione che hai postato è fuorviante perchè annovera tra i vantaggi della om-d cose inutili come l'esposizione di 1min vs 30 sec ecc..
mentre omette altri vantaggi della a37 molto rilevanti, vedi qui:

http://snapsort.com/compare/Olympus-...s-Sony-SLT-A37

non si può omettere in una comparativa che una ha af a contrasto e l'altra a fase,
per me questo è gravissimo.

evitate di prendere per buono snapsort. ha varie omissioni/errori nei suoi paragoni, basti pensare che le Canon le mette con motore AF interno, quando invece il sistema EOS prevede l'AF solo sulla lente. poi non so in base a cosa giudicano la qualità fotografica. è un sito poco affidabile..andatevi a cercare comparazioni fotografiche tra E-M5 ed A37, poi vi fate un'idea

[HDV]

Originariamente inviato da lorenz082

evitate di prendere per buono snapsort. ha varie omissioni/errori nei suoi paragoni, basti pensare che le Canon le mette con motore AF interno, quando invece il sistema EOS prevede l'AF solo sulla lente. poi non so in base a cosa giudicano la qualità fotografica. è un sito poco affidabile..andatevi a cercare comparazioni fotografiche tra E-M5 ed A37, poi vi fate un'idea

condivido in pieno quanto hai scritto lorenz, poi ci sono degli utenti che riportano le convinzioni di altri , spesso dettate da dati infondati e approssimativi , meglio fidarsi sempre delle proprie convinzioni, io per esperienza diretta non posso che confermarmi in pieno le straordinarie qualita' della mia om-d mi riferisco a :
qualita' delle immagini anche con iso elevati
compattezza e peso
qualita' del materiale
stabilizzazione sui 5 assi
rapidita' e precisione autofocus
tropicalizzazione
ecc ecc

ah dimenticavo un piccolissimo particolare om-d fotoamera dell'anno 2012
un dettaglio di poco conto ....

ciao a tutti hdv

[HDV]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Come ho detto prima le due macchine sono state paragonate anche se da due persone inesperte.

La comparazione che hai postato è fuorviante perchè annovera tra i vantaggi della om-d cose inutili come l'esposizione di 1min vs 30 sec ecc..
mentre omette altri vantaggi della a37 molto rilevanti, vedi qui:

http://snapsort.com/compare/Olympus-...s-Sony-SLT-A37

non si può omettere in una comparativa che una ha af a contrasto e l'altra a fase,
per me questo è gravissimo.

ma stai scherzando ????
se ti faccio vedere le foto della mia om-d in qualsiasi condizioni di riprosa anche sotto la pioggia battente rimarrai cosi
non credere a quello che cercano di inculcarti nella testa gli altri ma basati esclusivamente su delle prove reali !!!!
saluti hdv

[lorenz082]

Originariamente inviato da HDV

condivido in pieno quanto hai scritto lorenz, poi ci sono degli utenti che riportano le convinzioni di altri , spesso dettate da dati infondati e approssimativi , meglio fidarsi sempre delle proprie convinzioni, io per esperienza diretta non posso che confermarmi in pieno le straordinarie qualita' della mia om-d mi riferisco a :
qualita' delle immagini anche con iso elevati
compattezza e peso
qualita' del materiale
stabilizzazione sui 5 assi
rapidita' e precisione autofocus
tropicalizzazione
ecc ecc

ah dimenticavo un piccolissimo particolare om-d fotoamera dell'anno 2012
un dettaglio di poco conto ....

ciao a tutti hdv

peccato che su dpreview non ci sia nello studio comparison tool la A37, sennò vi postavo il confronto diretto con la E-M5

[HDV]

Originariamente inviato da lorenz082

peccato che su dpreview non ci sia nello studio comparison tool la A37, sennò vi postavo il confronto diretto con la E-M5

immagino immagino lorenz
l'A37 con la OM-D centra come i cavoli a merenda !!!!
non capisco ancora chi l'ha voluta confrontare....

ciaoo hdv

[FrancoGual]

Beh,chiamare catafalchi reflex,le moderne DSLR per inneggiare una mirrorless che comunque mi pare dimensionamente identica,non è che lo vedo tanto sensato.
Come ho letto,il sensore è più piccolo di un aps mi pare, anche se con maggiore definizione,in verità ci sono compatte da milioni di pixel su un chip più piccolo di un eurocent.
Da qui immagino se uno cerca un bel grandangolo come si deve muovere,la stabilizzazione su 5 assi,io sapevo che nello spazio con 3 assi puoi raggiungere qualsiasi posto,gli altri due saranno obliqui.
Ma sto povero sensore sta montato su molle?Mi chiedo,in caso di maltrattamenti,borse e trasporti vari alla fine sarà sempre al suo posto?
Parlo da perfetto ignorante in materia.
Le caratteristiche che la fanno superiore alle reflex è la mancanza di un otturatore a specchio ribaltabile e facilmente prende il premio di macchina dell'anno,ma per me la reflex ha il suo fascino.
Poi 700 euro non sono proprio pochini,magari buoni se uno ha un bel parco ottiche 35mm e ci sono gli adattatori.
Mio pensiero.

[torgianf]

Originariamente inviato da FrancoGual

Beh,chiamare catafalchi reflex,le moderne DSLR per inneggiare una mirrorless che comunque mi pare dimensionamente identica,non è che lo vedo tanto sensato.
Come ho letto,il sensore è più piccolo di un aps mi pare, anche se con maggiore definizione,in verità ci sono compatte da milioni di pixel su un chip più piccolo di un eurocent.
Da qui immagino se uno cerca un bel grandangolo come si deve muovere,la stabilizzazione su 5 assi,io sapevo che nello spazio con 3 assi puoi raggiungere qualsiasi posto,gli altri due saranno obliqui.
Ma sto povero sensore sta montato su molle?Mi chiedo,in caso di maltrattamenti,borse e trasporti vari alla fine sarà sempre al suo posto?

Mio pensiero.

mi domando il perche' continuare a scrivere boiate, ed e' gia il secondo topic....

[FrancoGual]

Qui è d'obbligo seguire il gregge?
A me non piace,anche se ho avuto Olympus 35mm nei bei tempi andati,ma questa soluzione non mi convince,l'ho scritto e non credo possa essere "boiata" è il mio pensiero e tale resta.