Dataram RAMDisk per lo storage sulla RAM del PC

[floc]

ahahahah bentornati nel 1980 ai tempi dell'msdos

ok che 8 giga sono tanti ma 4 giga di storage... chi li ha davvero bisogno si 'e comprato un ssd da un pezzo, carino ma un po' inutile imho

[IL brillo]

quali sarebbero questi programmi che scrivono in swap ? E' il sistema operativo che si occupa della gestione del file di swap, che state dicendo ? Non ha proprio senso spostare lo swap su ramdisk -.-, se si ha abbastanza ram a questo punto di disabilità direttamente.

[imayoda]

con lo swap disabilitato ci si scorda di poter utilizzare certi programmi di photo/video editing..

e poi:
che balle ancora con 'ste SSD.. una ssd non raggiunge nemmeno un decimo della velocità e seek time di un ram disk.. se non riuscite ad usare la matematica, usate la fantasia; non commentate con boiate generaliste

[ronthalas]

avessi avuto un RAD Disk da 4 MB sul mio A500 avrei fatto i numeri!!! Li farei tuttora...

[tecno789]

se si potesse caricare tutto il sistema operativo in ram, li si che avremmo dei grandissimi miglioramenti e tempi velocissimi di boot! peccato che non si possa fare

[imayoda]

Originariamente inviato da tecno789

se si potesse caricare tutto il sistema operativo in ram, li si che avremmo dei grandissimi miglioramenti e tempi velocissimi di boot! peccato che non si possa fare

quando avevo sotto mano un blade con 32GB di ram, io l'ho fatto

[Baboo85]

Originariamente inviato da tecno789

se si potesse caricare tutto il sistema operativo in ram, li si che avremmo dei grandissimi miglioramenti e tempi velocissimi di boot! peccato che non si possa fare

Cerca "Gigabyte i-Ram", peccato solo che esista solo con le DDR e sia limitato a 4GB.

Originariamente inviato da imayoda

quando avevo sotto mano un blade con 32GB di ram, io l'ho fatto

se me ne capitava uno sottomano l'avrei fatto anche io

Ma come hai fatto ad installare l'OS sulla ram? Di solito i ramdisk li crei sotto OS e vengono caricati come un driver...

[imayoda]

Originariamente inviato da Baboo85

Cerca "Gigabyte i-Ram", peccato solo che esista solo con le DDR e sia limitato a 4GB.



se me ne capitava uno sottomano l'avrei fatto anche io

Ma come hai fatto ad installare l'OS sulla ram? Di solito i ramdisk li crei sotto OS e vengono caricati come un driver...

gli i-ram erano limitati dalla sata a cui si collegavano.. inoltre il controller era un fpga, valido, ma non eccezionale.. ecco il perché del poco successo.. la ddr1 ha una banda di 2GB/sec ma sata150 ha 150MB/sec (ipotetici).. aggiungici il costo delle ddr e la frittata era fatta..

come ho fatto? semplice
virtualizzato seven su ramdrive.. avvio istantaneo su 4 xeon (non ricordo bene il tipo)

con linux invece è stato facile

[Baboo85]

Originariamente inviato da imayoda

come ho fatto? semplice
virtualizzato seven su ramdrive.. avvio istantaneo su 4 xeon (non ricordo bene il tipo)

con linux invece è stato facile

Ah ecco pensavo anche io alla VM.

Con Linux si puo' virtualizzare un ramdisk e installarcelo sopra? Mi interesserebbe, se vuoi mandarmi un pm...

[imayoda]

Originariamente inviato da Baboo85

Ah ecco pensavo anche io alla VM.

Con Linux si puo' virtualizzare un ramdisk e installarcelo sopra? Mi interesserebbe, se vuoi mandarmi un pm...

in teoria con le nuove abilità di seven, forse si può mettere solo la partizione da 100MB su hdd ed il resto su un ramdrive creato ad hoc su cui poi ci copi un immagine di win7.. ma microsoft non ama gli esploratori, quindi io li abbandono sempre più.. facciano loro..

su linux..beh.. allora.. innanzitutto puppy funziona proprio così con un immagine che viene caricata in ram (se ne hai abbastanza) e poi fusa con unionfs alla partizione contenente i tuoi file.. nella documentazione di puppy si leggono tante cosucce interessanti

poi..
https://wiki.ubuntu.com/BootToRAM
e infine..
http://www.linuxquestions.org/questi...ilence-662116/

divertiti

[nick091]

Originariamente inviato da Snickers

E qua ti sbagli, infatti alcuni programmi sono scritto per scrivere un certo quantitativo di dati nel file di swap, difatti eliminando il file di swap questi programmi non funzionano più. Ecco spiegato il motivo, ovvio, non con tutti i programmi si avrà il boost (dipende come sono stati programmati), ma in qualche scenario è possibile averlo (e, nel caso qualcuno abbia 8GB di ram, fare uno swap da 2GB e lasciarne 6 di sistema ne ha quanta ne vuole di memoria).

non so cosa dirti
ho letto che ci sono programmi voraci di memoria che pretendono il file di swap fisico ed che magari lo creano automaticamente se non lo trovano, ma non immagino un software tanto perverso da usare lo swap per scrivere dati visto che potrebbe farlo senza in una normale cartella

[nick091]

Originariamente inviato da imayoda

poi..
https://wiki.ubuntu.com/BootToRAM
e infine..
http://www.linuxquestions.org/questi...ilence-662116/

divertiti

bellissimo ma configurazione congelata

[embassy81]

Ciao a tutti.
Domandone ma come in qsoft, che soffre del problema trial, è possibile assegnare una lettera? E far si che sia sempre quella ad ogni riavvio? Se no tutti i riferimenti vanno a farsi benedire.

Grazie

[Baboo85]

Originariamente inviato da embassy81

Ciao a tutti.
Domandone ma come in qsoft, che soffre del problema trial, è possibile assegnare una lettera? E far si che sia sempre quella ad ogni riavvio? Se no tutti i riferimenti vanno a farsi benedire.

Grazie

Come ho gia' detto, io l'avevo provato ma non ricordo se l'ho abbandonato per il costo (forse prima era una trial di X giorni e non di 4GB massimi) oppure appunto perche' al riavvio veniva riassegnata dopo il caricamento iniziale di windows mandando a farsi benedire lo sbatti di metterci su lo swap.

Io Qsoft l'ho acquistato, entrambe le versioni. Alla fine costa poco, funziona benissimo e una volta acquistato non devi comprare le versioni nuove.

[embassy81]

grazie.....
appena mi stufo di installare e disinstallare qsoft... lo comprerò ... a sto punto tengo quello... grazie mille

[Trokji]

Allora sto pensando alla possibilità di un ram disk.
In pratica anziché di prendere 8 gb come pensavo ne prenderei 16 (per 40 euro in più) ed utilizzerei 6 GB come memoria di sistema e i restanti 10 per il ram disk.
Ora mi chiedo: rispetto alla sostituzione del mio vecchio hard disk con un ssd, che differenze avrei mantenendo il mio vecchio hard disk e allestendo il ram disk?
A parte la differenza di prezzo intendo in termini di prestazioni.
COme SO utilizzo windows vista 64 bit, ci sono problemi con i ram disk e questo sistema operativo?
I software migliori per ram disk sono a pagamento e quanto costano? grazie a tutti

[Baboo85]

Originariamente inviato da Trokji

Allora sto pensando alla possibilità di un ram disk.
In pratica anziché di prendere 8 gb come pensavo ne prenderei 16 (per 40 euro in più) ed utilizzerei 6 GB come memoria di sistema e i restanti 10 per il ram disk.
Ora mi chiedo: rispetto alla sostituzione del mio vecchio hard disk con un ssd, che differenze avrei mantenendo il mio vecchio hard disk e allestendo il ram disk?
A parte la differenza di prezzo intendo in termini di prestazioni.
COme SO utilizzo windows vista 64 bit, ci sono problemi con i ram disk e questo sistema operativo?
I software migliori per ram disk sono a pagamento e quanto costano? grazie a tutti

Secono me, esperienza con disco meccanico, il ramdisk aumenta di poco le prestazioni. Alla fine se hai tanta ram, il file di paging non viene toccato e il disco non muore. Gli alleggerisci il carico.

Al massimo la comodita' e' di usarne parte per il file di paging e parte per i file temporanei (dovrai cambiare le impostazioni di IE e di windows) cosi' che si cancellano al riavvio.

Con un SSD penso che non ti cambi nulla. E 10GB mi sembrano tantini, no?

[Trokji]

Non so un ssd aumenta tanto la reattività del pc ed i caricamenti. QUello che mi chiedevo appunto era se sopperendo (in parte ) alla mancanza di un upgrade ad ssd dal mio vecchio disco a 7200 rpm e quindi rinviandola (e spendendo 40 euro in piùper 16 gb anziché 8 gb di ram in luogo dei 200 e passa per un ssd di dimensioni decenti) otterrei un evidente aumento della reattività del pc, nell'apertura e chiusura di programmi, nei caricamenti di giochi e programmi, oppure se alla fine sarebbero solo miglioramenti marginali.
Beh 10 gb di ram disk penso ci vogliano per carcarci programmi ed altre cose, anche in ottica futura.. o no?

[Baboo85]

Originariamente inviato da Trokji

Non so un ssd aumenta tanto la reattività del pc ed i caricamenti. QUello che mi chiedevo appunto era se sopperendo (in parte ) alla mancanza di un upgrade ad ssd dal mio vecchio disco a 7200 rpm e quindi rinviandola (e spendendo 40 euro in piùper 16 gb anziché 8 gb di ram in luogo dei 200 e passa per un ssd di dimensioni decenti) otterrei un evidente aumento della reattività del pc, nell'apertura e chiusura di programmi, nei caricamenti di giochi e programmi, oppure se alla fine sarebbero solo miglioramenti marginali.
Beh 10 gb di ram disk penso ci vogliano per carcarci programmi ed altre cose, anche in ottica futura.. o no?

No.

Sono miglioramenti marginali, in primis.

Seconda cosa: tu lavori con programmi pesanti come grafica, montaggio audio/video, ecc? Perche' altrimenti 4GB bastano ed avanzano, giochi compresi. Con 8 ti metti l'anima in pace per anni
La velocita' del disco e' sempre quella, il ramdisk non viene usato come cache.

Le differenze le noti con un velociraptor da 10.000 giri (se hai un desktop) oppure spendi circa un centone e ti prendi il Seagate Momentus XT da 500GB che integra una cache da 4GB nascosta che aumenta le prestazioni. Oppure vai sull'SSD.

Io uso il ramdisk sul notebook giusto per sbatterci su il file di paging ma le prestazioni non sono visibilmente aumentate.

Ah conta una cosa: la ram e' sempre piu' veloce di un hard disk. Usare molta ram per fare un ramdisk e metterci 8GB di file di paging non ti cambia nulla, e' sempre ram. Meglio lasciarla al sistema a questo punto.

[Trokji]

beh se i miglioramenti sono marginali vado sugli 8 gb..grazie cmq!