Apple WWDC 2011: con iCloud una nuvola di novità

[scrat1702]

Originariamente inviato da ld50

Scusate ma da buon utilizzatore di computer da quando sono bambino ho imparato ad archiviare le cose con razionalità e parsimonia e non ad incasinare tutto sul desktop, quindi desktop totalmente vuoto o co i programmi realmente essenziali, loro cosa fanno?
Ti danno il desktop incasinato di default. Ma dai.

Mi sa che non hai proprio capito l'intento di questa funzione! Sul desktop non c'e proprio un bel niente! Con un gesto invece richiami tutti i programmi installati che puoi suddividere in cartelle come in iOS!

[DjLode]

Originariamente inviato da Stigmata

Problems?

What?

Sono utente Mac contento da anni e ho espresso le mie considerazioni personali sui contenuti dell'evento. Cos'è, non posso farlo?

Sinceramente utente Mac o meno interessa fino a domani. Il tuo post è assolutamente OT e te lo hanno fatto notare più di una persona, con i contenuti dell'evento non c'entra una mazza. Punto.

[scrat1702]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Caspita, un po' permalosetto eh... vedo che come sempre l'umorismo dilaga tra gli utenti mac.

Cmq per la cronaca, sì, ho usato più volte un sistema MacOS e francamente mi ci sono sempre trovato molto male.
Trovo che l'interfaccia grafica sia estremamente farraginosa e dispendiosa proprio in termini di user experience, al punto da dover ricorrere spesso e volentieri direttamente al terminale anche per funzionalità assolutamente basiche riguardanti le gestione del filesystem, dei processi e delle risorse.

Tutto questo unicamente da un punto di vista tecnico, se vogliamo parlare di scelte strategiche riguardanti questo OS ci sarebbe molto da discutere, soprattutto in termini di allontanamento da protocolli e servizi standard di fatto per implementare proprie versioni proprietarie derivate da esse e che ne sfruttano il codice, il tutto per accentrare sulle proprie applicazioni funzionalità assolutamente generiche e universali (es condivisione di risorse in rete), rendere gli utenti dipendenti da essi, e ("a pensar male si fa peccato ma molto spesso ci si azzecca" - cit) un giorno estorcere denaro a suon di vincoli di licenza a fornitori di terze parti.

Fino a prova contraria esiste una cosa (mi pare si chiami libertà di parola) che permette di commentare o criticare senza aver visto o provato nulla di quanto si sta discutendo...

OT
Nessuno e permaloso e la liberta di parola e subordinata al rispetto di certe regole che tu hai palesemente infranto!
FINE OT E chiuso il discorso.

[WarDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Di una qualsiasi marca, appunto, che di certo non è Microsoft nè Google.

Perdonami ma questa considerazione è del tutto futile dal momento che le funzionalità sono fornite dal software, che in questo caso è uguale a prescindere dall'OEM.

O vogliamo anche associare poteri mistici all'hardware PC marchiato Mela?

[scrat1702]

Originariamente inviato da WarDuck

Perdonami ma questa considerazione è del tutto futile dal momento che le funzionalità sono fornite dal software, che in questo caso è uguale a prescindere dall'OEM.

Scusate, ma se per voi queste feature sono , qualcuno potrebbe fare un esempio di chi e gia arrivato e offre un servizio uguale o migliore!

[Stigmata]

Originariamente inviato da DjLode

What?



Sinceramente utente Mac o meno interessa fino a domani. Il tuo post è assolutamente OT e te lo hanno fatto notare più di una persona, con i contenuti dell'evento non c'entra una mazza. Punto.

Si, va bene, hai ragione tu.

[EmaGuzzetti]

mah... Non vedo come si possa sminuire icloud a una semplice sincronizzazione tipo dropbox + google docs + gmail etc etc... Il programma farà la sincronizzazione anche delle impostazioni di sistema, dei dati di tutte le applicazioni, della musica, delle foto...
In poche parole un backup giornaliero di tutto il dispositivo tutto senza fili, senza bisogno di computer.. E non solo dei dati ma anche di tutti i dati delle app..

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da WarDuck

Perdonami ma questa considerazione è del tutto futile dal momento che le funzionalità sono fornite dal software, che in questo caso è uguale a prescindere dall'OEM.

Sarà, ma lo stesso software spesso presenta problemi diversi a seconda dell'hardware su cui viene fatto girare.
Personalmente trovo più affidabili le soluzioni proposte da chi ha il controllo totale (hw+sw) sul prodotto finale.

[Gualmiro]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Il full screen "Windows style" continua a non esserci, e non se ne sente la mancanza.

sottoscrivo

ad ogni modo di applicazioni fullscreen non ne sento la mancanza in generale... è utile a volte per certi tipi di programmi (tipo se sono con photoshop o finalcut aperti schifo non fa , ma già lo si ha il fullscreen con questi programmi), ma per l'uso domestico/soho quotidiano il fullscreen è più una rottura che altro. beninteso, non è cosa negativa a prescindere, lo è proprio per com'è congegnata la UI di macosx attualmente
vedremo come lo hanno implementato comunque, quello di aperture3 non è male, ma nemmeno così utile

non è che una feature buona che ha windows resta buona anche se la implementano su mac, e lo stesso vale per il viceversa
tutto dev'esser coerente per offrire una rappresentazione intelligibile e fruibile dei contenuti a video da parte tanto dell'utente smaliziato quanto, e soprattutto, dell'utente legittimamente ignorante

io per dire vorrei che unificassero o razionalizzassero in qualche modo i comportamenti delle finestre su mac, i comandi Nascondi e Riduci sono sostanzialmente sovrapponibili attualmente, non sono esattamente dei doppiomi, ma come tali vengono percepiti spesso.

[taz81]

quello che mi da fastidio è che da anni Google, Dropbox, e Android forniscono le stesse cose, ma non si fa così tanto RUMOR come fa la Apple, presentandole come le novità del millennio!!
non dico che non funzionano o che sono delle brutte idee. ma perchè nessuno parla del sync dei contatti tra android e google, dello spazio remoto, di google talk, di dropbox, ecc..?????

[Duncan]

Originariamente inviato da EmaGuzzetti

mah... Non vedo come si possa sminuire icloud a una semplice sincronizzazione tipo dropbox + google docs + gmail etc etc... Il programma farà la sincronizzazione anche delle impostazioni di sistema, dei dati di tutte le applicazioni, della musica, delle foto...
In poche parole un backup giornaliero di tutto il dispositivo tutto senza fili, senza bisogno di computer.. E non solo dei dati ma anche di tutti i dati delle app..

infatti, la cosa interessante è che sono state rilasciate agli sviluppatori le API per usare iCloud, quindi possso fare un App che salva i sui dati sulla nuvola, gratis, tutto centralizzato nel solito posto.

[WarDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Sarà, ma lo stesso software spesso presenta problemi diversi a seconda dell'hardware su cui viene fatto girare.
Personalmente trovo più affidabili le soluzioni proposte da chi ha il controllo totale (hw+sw) sul prodotto finale.

Veramente in questo caso si parla di applicazioni di alto livello che non dipendono minimamente dall'hardware.

Ci sta che tu possa preferire i prodotti di una casa piuttosto che quelli di un'altra, d'altronde potrei anche scegliere tutti prodotti di una sola casa come Dell, HP, Asus o Samsung.

E comunque ti faccio notare che iPhone, iPad e MacBook hanno fondamentalmente hardware diverso, per cui la sensazione di affidabilità semmai è più legata al marchio che alla sostanza in se.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da WarDuck

Un conto è stoccare i dati, un altro conto è effettuare eventuali elaborazioni in remoto, la potenza di calcolo è comunque destinata a crescere.

Tuttavia le applicazioni web sfruttano Javascript per elaborare lato client, dunque serve comunque una certa potenza di calcolo (che poi non si è mai fatto un mistero che il collo di bottiglia dei pc odierni non è il processore quanto il disco).



Lo so bene, nonostante ciò si sente spesso parlare di disagi per chi utilizza ad esempio Google Mail o Hotmail.



La privacy è un aspetto (personalmente non uso né Facebook né Google), ma anche la sicurezza dei dati è l'altro aspetto.

Mi sembra che ci siano stati di recente attacchi cinesi verso i server di Google e una cosa simile è accaduto ai server di Hotmail.

D'altro canto i pirati odierni sono affamati di dati personali, e cloud è quant'altro non fanno nient'altro che renderli più famelici.



L'ho citato non quanto per la questione tecnica in se, quanto come esempio di come un disservizio di una struttura cui si delega molto del proprio lavoro, ma che non si ha la possibilità di controllare, ha pesanti ricadute sul lavoro stesso.

Purtroppo oggi come oggi si tende fin troppo a delegare, con il rischio di non avere più il controllo di nulla.

Così come quando se ne va via la luce ci sentiamo persi, lo stesso sta accadendo ora con Internet... è una sensazione spiacevole che ci da un'idea di quanto dipendenti siamo dalla tecnologia (troppo a mio modo di vedere, ma tant'è...).

Dovrebbe far riflettere.

Secondo me, e te lo dico senza offesa, ragioni in maniera un po' limitata al tuo utilizzo della tecnologia legata all' IT. Pensa solo a quanta gente nel mondo utilizza un PC con windows. Vogliamoi parlare di sicurezza? Virus, malware, trojan, spam, ecc.. ecc... Quindi avere il sw in remoto piuttosto che in locale non significa automaticamente che aumentano i rischi.

Per quanto riguarda le problematiche di elaborazione e stoccaggio è chiaro che sono problemi che vanno affronati, ma piano piano si riprogetteranno anche i sw. Già oggi con google docs e il servizio Microsfot Office via web ad esempio puoi creare, editare e condividere documenti senza avere installato su pc la suite completa. Sono anni poi che si parla di tecniche di ray tracing e quant'altro per consentire il rendering in tempo reale in remoto senza avere schede video particolarmente performanti installate localmente. E' tutta roba che non è sicurmente matura, ma sarà il futuro prossimo.

p.s.

Io onestamente uso gmail e google docs da quando sono stati lanciati e non ho mai avuto alcun problema. Poi è chiaro che se sei un'azienda che produce documenti contenenti brevetti e segreti industriali non lavorerai in cloud probabimente, ma per il 90% dell'utenza globale che mette le sue foto pubbliche su fb, flickr, pubblica i video su youtube e scrive post e pensieri personali ovunque ci sia una text area potrebbe non essere così

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Gualmiro

ad ogni modo di applicazioni fullscreen non ne sento la mancanza in generale... è utile a volte per certi tipi di programmi (tipo se sono con photoshop o finalcut aperti schifo non fa , ma già lo si ha il fullscreen con questi programmi), ma per l'uso domestico/soho quotidiano il fullscreen è più una rottura che altro. beninteso, non è cosa negativa a prescindere, lo è proprio per com'è congegnata la UI di macosx attualmente
vedremo come lo hanno implementato comunque, quello di aperture3 non è male, ma nemmeno così utile

Dovresti provare il full screen di Pages, è una manna dal cielo (per chi scrive molto).

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da WarDuck

E comunque ti faccio notare che iPhone, iPad e MacBook hanno fondamentalmente hardware diverso, per cui la sensazione di affidabilità semmai è più legata al marchio che alla sostanza in se.

Nel discorso che faccio, non ha importanza chi produca fisicamente l'hardware: quel che conta è che la configurazione della macchina (che sia un iMac o un iPhone) sia decisa e perfettamente conosciuta in ogni dettaglio da chi scrive il software che su quella macchina dovrà girare.
Sarà solo una sensazione, ma è una bella sensazione.

[rollo82]

Originariamente inviato da Benna80

A dire il vero Apple è arrivata SEMPRE PRIMA fino ad ora. E' solo nell'ultimo periodo che Android si sta facendo pericoloso (ma io preferisco dire che sta diventando una reale alternativa) che Apple ha iniziato a guardare all'erba del vicino.

Per la cronaca, molte delle novità sono state scopiazzate non da android bensì dal mondo Cydia

veramente gli iphone dal punto di vista software arrivano sempre dopo. il primo iphone non faceva niente e costava quanto l'iphone 4, non faceva video, non riceveva mms, era bloccato in tutto. e all'epoca qualsiasi altro device lo faceva.
la videochiamata esisteva da prima che fosse fondata apple ancora un po' e quando apple ha tirato fuori facetime ormai nessuno si ricordava più che esistessero... l'integrazione con twitter arriva adesso, forse tra un paio di anni arriverà quella con facebook. etc etc etc

detto questo, è anche vero che quando poi apple le implementa funzionano molto bene.

[WarDuck]

Originariamente inviato da utentenonvalido

Secondo me, e te lo dico senza offesa, ragioni in maniera un po' limitata al tuo utilizzo della tecnologia legata all' IT. Pensa solo a quanta gente nel mondo utilizza un PC con windows. Vogliamoi parlare di sicurezza? Virus, malware, trojan, spam, ecc.. ecc... Quindi avere il sw in remoto piuttosto che in locale non significa automaticamente che aumentano i rischi.

Ogni soluzione ha i suoi pregi ed i suoi difetti, abbiamo visto come dare libertà totale all'utente sia contro-producente per l'utente stesso, ma questo dipende più che altro da una questione di "educazione".

D'altro canto puoi blindare il sistema ed evitare che l'utente faccia danni, limitando la sua libertà di azione.

Dunque si tratta fondamentalmente di cercare il giusto compromesso.

Tra avere tutto in rete e una parte in rete una parte sul mio PC preferisco la seconda via, ma questa è una mia preferenza, non nego che il cloud sia il futuro (già presente ).

Originariamente inviato da utentenonvalido

Per quanto riguarda le problematiche di elaborazione e stoccaggio è chiaro che sono problemi che vanno affronati, ma piano piano si riprogetteranno anche i sw. Già oggi con google docs e il servizio Microsfot Office via web ad esempio puoi creare, editare e condividere documenti senza avere installato su pc la suite completa. Sono anni poi che si parla di tecniche di ray tracing e quant'altro per consentire il rendering in tempo reale in remoto senza avere schede video particolarmente performanti installate localmente. E' tutta roba che non è sicurmente matura, ma sarà il futuro prossimo.

L'importante ripeto, è che si possa scegliere. Non mi piacciono le vie obbligate, specie in questo ambito.

[pagghi]

Originariamente inviato da taz81

quello che mi da fastidio è che da anni Google, Dropbox, e Android forniscono le stesse cose, ma non si fa così tanto RUMOR come fa la Apple, presentandole come le novità del millennio!!

primo perché durante il wwdc di cosa vuoi che si parli se non di apple.
secondo perchè anche apple già offriva quel che offre google, ma ha spinto un tantinello oltre l'integrazione del suo ecosistema...

ti ripeto che molti utenti apple utilizzano l'accoppiata gmail+dropbox per sincronizzare i propri apparati e documenti, con questo icloud si ha qualche cosa in più.

già offerte cloud se ne hanno sul mercato, giustamente apple per non perdere il treno le fa e le fa a suo modo (a livello integrazione e marketing)... va da se che se uno è utente apple con più prodotti ora si ritrova con un cloud meglio integrato di prima.

non dico che non funzionano o che sono delle brutte idee. ma perchè nessuno parla del sync dei contatti tra android e google, dello spazio remoto, di google talk, di dropbox, ecc..?????

se ne parla nelle notizie che lo riguardano, qui si parla del wwdc: apple

[WarDuck]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Nel discorso che faccio, non ha importanza chi produca fisicamente l'hardware: quel che conta è che la configurazione della macchina (che sia un iMac o un iPhone) sia decisa e perfettamente conosciuta in ogni dettaglio da chi scrive il software che su quella macchina dovrà girare.
Sarà solo una sensazione, ma è una bella sensazione.

E ci posso stare, ma nel contesto di cui stiamo parlando (il cloud per sincronizzare) l'hardware è praticamente irrilevante.

Comunque saprai di certo che Microsoft ha imposto specifiche ben definite per Windows Phone, probabilmente farà lo stesso anche con i Tablet.

Ma ripeto: è una cosa irrilevante in questo contesto.

Comunque sicuramente il merito di Apple è quello di aver offerto per prima l'integrazione del cloud nel SO, ma non è che sia una novità assoluta o una cosa a cui gli altri non avevano pensato... è una diretta conseguenza.

La cosa comunque più interessante è la funzionalità Resume, è un po' simile al concetto di Resume di una macchina virtuale, chissà come è implementata.

Ma soprattutto, le applicazioni dovranno essere adattate ad essa oppure funziona per tutti i processi?

[noro]

Ubuntu ha UbuntuOne da circa 2 anni e fa le stesse cose. Il servizio è nativo in Ubuntu, ha le app per Android ed Iphone e un client anche per i sistemi Microsoft.Ah dimenticavo anche uno store musicale! Tutto gratuito fino a 2 GB.
Apple è sempre bravissima ad aggiungere il suo marketing a cose che già esistono!