Via libera alla caccia no limits Da Pdl e Lega sì in commissione

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente qualche tempo addietro c'è stato l'articolo di giornale sulla morte della carpa di non-so-dove che è stata pescata migliaia di volte... i pescatori la prendevano, si facevano la foto e la ributtavano in mare, era un attrazione per il posto...


PS: Ti ho trovato il veicolo perfetto per la caccia alla lepre:

una carpa in mare ???? FIGATAAAAAAAAAAAAAAA !

che figurina ti piace per l'epic fail ?

p.s. indipendentemente da questo come ho gia detto se vuoi praticare il catch and release devi muoverti secondo alcuni accorgimenti ... accorgimenti diversi ovviamente per la caccia ma ugualmente importanti che permettono una regolare battuta senza problemi. Un cacciatore non rischia mai di uccidere esemplari non regolari e non lo fa ... Cosa credete che sia come nei film di fantozzi che si spara ovunque si vede muoversi qualcosa ?

[GenWeb]

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... se ti rileggi il quote ritorniamo al discorso che anche la caccia se corretta non crea alcun problema di uccidere esemplari protetti o sotto misura ...

cosa appunto? tu hai detto il contrario...
E la caccia non sarà mai corretta, come anche la pesca. Il 95% delle persone se ne frega delle regola e spara/pesca a tutto quello che si muove. A pescare ne ho viste di tutti i colori e nella caccia succede la stessa cosa. Ci Ci vorrebbero regole molto severe e soprattutto controlli SERI, che attualmente non esistono. Se speri che le persone abbiano buon senso... bè mi dispiace non è così!

[Steinoff]

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... se ti rileggi il quote ritorniamo al discorso che anche la caccia se corretta non crea alcun problema di uccidere esemplari protetti o sotto misura ...

Dici che se ammazzo specie protette o sotto misura io non faccio danni? Forse se spari all'araba fenice....

Originariamente inviato da tdi150cv

una carpa in mare ???? FIGATAAAAAAAAAAAAAAA !

che figurina ti piace per l'epic fail ?

p.s. indipendentemente da questo come ho gia detto se vuoi praticare il catch and release devi muoverti secondo alcuni accorgimenti ... accorgimenti diversi ovviamente per la caccia ma ugualmente importanti che permettono una regolare battuta senza problemi. Un cacciatore non rischia mai di uccidere esemplari non regolari e non lo fa ... Cosa credete che sia come nei film di fantozzi che si spara ovunque si vede muoversi qualcosa ?

Ma in quale film?
Non si fanno problemi a sparare vicino centri abitati, non si fanno problemi a spararsi tra loro o a qualche cercatore di funghi, non si fanno problemi a sparare.

Originariamente inviato da GenWeb

cosa appunto? tu hai detto il contrario...
E la caccia non sarà mai corretta, come anche la pesca. Il 95% delle persone se ne frega delle regola e spara/pesca a tutto quello che si muove. A pescare ne ho viste di tutti i colori e nella caccia succede la stessa cosa. Ci Ci vorrebbero regole molto severe e soprattutto controlli SERI, che attualmente non esistono. Se speri che le persone abbiano buon senso... bè mi dispiace non è così!

Quoto.
La gente se puo' frega, punto.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Guido Lavespa

La mia vespaaaaaaaaaaa
PS) Erudisciti.....la Carpa vive nel mare???? ahaha!!!!

Non sapevo che i microorganismi unicellulari assassini di pesce si trovassero solo nel mare... me lo segno

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Steinoff

Dici che se ammazzo specie protette o sotto misura io non faccio danni? Forse se spari all'araba fenice....


Ma in quale film?
Non si fanno problemi a sparare vicino centri abitati, non si fanno problemi a spararsi tra loro o a qualche cercatore di funghi, non si fanno problemi a sparare.


Quoto.
La gente se puo' frega, punto.

scusa se la gente se ne frega dei limiti di velocità vanno tolti gli incentivi sui motorini / moto / auto e via dicendo ???
Cioè ma qui stiamo delirando !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ConteZero

Non sapevo che i microorganismi unicellulari assassini di pesce si trovassero solo nel mare... me lo segno

non hai capito ... uff ...

è la carpa che se la trovi in mare mi devi avvisare subito !

[Lorekon]

Originariamente inviato da tdi150cv

Diciamo piuttosto che qualsiasi cosa possa fare il governo in carica è sempre occasione di critica da parte vostra.
Diciamo anche che non vi sta mai bene nulla.
Vi ricordo infine che nel tempo libero non tutti hanno voglia di andare al centro sociale a gridare :" fuck the system"

tranquillo che se il centrosinistra vesse fatto lo stesso avrebbe raccolto gli insulti.
Il 90 % degli italiani è contro la caccia, è bipartizan.

[GianoM]

I cacciatori sono una minoranza di vecchi in declino.
Un alta percentuale di persone è contro la caccia.

Stupisce che un governo populista come il quello attualmente in carica non ne tenga conto.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da GianoM

I cacciatori sono una minoranza di vecchi in declino.
Un alta percentuale di persone è contro la caccia.

Stupisce che un governo populista come il quello attualmente in carica non ne tenga conto.

io non ne sono convinto ... piuttosto ritengo che sia in declino per i costi e la burocrazia che ne consegue , ma non per via di passione ... sempre che sia in declino !

[ConteZero]

Originariamente inviato da tdi150cv

non hai capito ... uff ...

è la carpa che se la trovi in mare mi devi avvisare subito !

non hai capito ... uff ...

E'che se il pesce "lo tocchi e l'ammazzi" in mare parimenti "lo tocchi e l'ammazzi" anche nel fiume.
Non ci vuole arte a capirlo...

[ConteZero]

Originariamente inviato da GianoM

I cacciatori sono una minoranza di vecchi in declino.
Un alta percentuale di persone è contro la caccia.

Stupisce che un governo populista come il quello attualmente in carica non ne tenga conto.

Il punto non è se è in declino o meno e se è la parte "giovane" o quella "anziana".
Il punto è che è il loro target di riferimento.

Originariamente inviato da tdi150cv

io non ne sono convinto ... piuttosto ritengo che sia in declino per i costi e la burocrazia che ne consegue , ma non per via di passione ... sempre che sia in declino !

Veramente di gente che và a caccia ne vedo poca, e questo perché è un attività "sporca" (ed i fighetti non gradiscono sporcarsi) e decisamente "pesante".

Aggiungici che non è che quel che cacci lo porti a casa e lo cucini (la selvaggina và trattata) ed hai il quadro complessivo.

[Steinoff]

Originariamente inviato da tdi150cv

scusa se la gente se ne frega dei limiti di velocità vanno tolti gli incentivi sui motorini / moto / auto e via dicendo ???
Cioè ma qui stiamo delirando !

Forse non e' chiaro il mio italiano scritto.

Mai detto di eliminare la caccia, sono contrario all'ampliamento del periodo venatorio.

Per citare il tuo esempio, con la gente che se ne frega dei limiti di velocita' io sarei contrario ad innalzare il limite nelle strade urbane. E tu?
Ma quando dici che

Originariamente inviato da tdi150cv

appunto ... se ti rileggi il quote ritorniamo al discorso che anche la caccia se corretta non crea alcun problema di uccidere esemplari protetti o sotto misura ...

cioe' quando dici che uccidere animali protetti o sotto misura non crea danni, ecco, forse solo con l'Araba Fenice puo' essere vero.
O , per fare un esempio piu' reale, vuoi dire che ampliare la caccia alle balene, in quanto animali protetti e sotto misura, NON fa male alle balene? E quindi cacciarli a regola d'arte come fanno i giapponesi NON dovrebbe far loro danni?
Questo stai affermando?

[Dream_River]

Sono molto amareggiato da una tale scelta, penso che l'ultima cosa di cui ha bisogno il nostro paese sia permettere alla gente di andare a sparare ancora di più nei boschi

Ma da una parte sono contento che venga lasciata discrezionalità alle regioni, ho fiducia che l'Emilia-Romagna non sarà più permissiva verso i cacciatori e porterà avanti il proprio modello di cui uno dei propri pilastri e la valorizzazione delle risorse regionali, anche attraverso lo sviluppo di una green economy, soprattutto quelle naturali

[tibbs71]

Originariamente inviato da Steinoff

Ma quando dici che

cioe' quando dici che uccidere animali protetti o sotto misura non crea danni, ecco, forse solo con l'Araba Fenice puo' essere vero.
O , per fare un esempio piu' reale, vuoi dire che ampliare la caccia alle balene, in quanto animali protetti e sotto misura, NON fa male alle balene? E quindi cacciarli a regola d'arte come fanno i giapponesi NON dovrebbe far loro danni?
Questo stai affermando?

Io credo che volesse dire che, se la caccia è corretta, non crea alcun problema perché non vengono uccisi esemplari protetti o sottomisura.

Poi so di imbecilli che sparano a qualsiasi cosa si muova o voli, così come ci sono anche i bracconieri o quelli che si portano via i tascapane pieni di frutta dei campi che attraversano, ma in generale molti dei cacciatori che conosco è gente che rispetta le regole, che s'alza che ancora è buio e con il freddo, che passa le giornate all'aria aperta, che non spara a vanvera e che soprattutto tra tasse, veterniari, ecc spende diversi soldini (e non sempre si tratta di gente abbiente, anzi) per la propria passione.

Poi ovviamente la deregulation del calendario è una cosa profondamente sbagliata, ma si può lungamente discutere su quali siano i calendari o le zone o le specie da cacciare o meno.

Ah, io non sono un cacciatore.

[Steinoff]

Originariamente inviato da tibbs71

Io credo che volesse dire che, se la caccia è corretta, non crea alcun problema perché non vengono uccisi esemplari protetti o sottomisura.

Poi so di imbecilli che sparano a qualsiasi cosa si muova o voli, così come ci sono anche i bracconieri o quelli che si portano via i tascapane pieni di frutta dei campi che attraversano, ma in generale molti dei cacciatori che conosco è gente che rispetta le regole, che s'alza che ancora è buio e con il freddo, che passa le giornate all'aria aperta, che non spara a vanvera e che soprattutto tra tasse, veterniari, ecc spende diversi soldini (e non sempre si tratta di gente abbiente, anzi) per la propria passione.

Poi ovviamente la deregulation del calendario è una cosa profondamente sbagliata, ma si può lungamente discutere su quali siano i calendari o le zone o le specie da cacciare o meno.

Ah, io non sono un cacciatore.

Beh, se intendeva dir cosi' ha un significato diametralmente opposto rispetto a come l'ho capita io, e sarebbe tanto meglio. Tuttavia sarebbe un ragionamento che per principio andrebbe a cozzare con la legge che e' stata approvata.
Se davvero fosse cosi' come dice tdi150, bisognerebbe pero' vedere all'atto pratico l'etica del singolo cacciatore.
Peccato che di questi tempi il concetto di etica ha perso molti estimatori.

[GianoM]

Io credo che se la cacca fosse buona la mangerei, per dire

[tdi150cv]

Originariamente inviato da tibbs71

Io credo che volesse dire che, se la caccia è corretta, non crea alcun problema perché non vengono uccisi esemplari protetti o sottomisura.

Poi so di imbecilli che sparano a qualsiasi cosa si muova o voli, così come ci sono anche i bracconieri o quelli che si portano via i tascapane pieni di frutta dei campi che attraversano, ma in generale molti dei cacciatori che conosco è gente che rispetta le regole, che s'alza che ancora è buio e con il freddo, che passa le giornate all'aria aperta, che non spara a vanvera e che soprattutto tra tasse, veterniari, ecc spende diversi soldini (e non sempre si tratta di gente abbiente, anzi) per la propria passione.

Poi ovviamente la deregulation del calendario è una cosa profondamente sbagliata, ma si può lungamente discutere su quali siano i calendari o le zone o le specie da cacciare o meno.

Ah, io non sono un cacciatore.

a me non sembrava difficile ... felice comunque di sapere che chi vuole capire capisce !

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Steinoff

Beh, se intendeva dir cosi' ha un significato diametralmente opposto rispetto a come l'ho capita io, e sarebbe tanto meglio. Tuttavia sarebbe un ragionamento che per principio andrebbe a cozzare con la legge che e' stata approvata.
Se davvero fosse cosi' come dice tdi150, bisognerebbe pero' vedere all'atto pratico l'etica del singolo cacciatore.
Peccato che di questi tempi il concetto di etica ha perso molti estimatori.

i cacciatori hanno un'etica talmente nobile che se l'avessero anche i nostri politici l'Italia cambierebbe dall'oggi al domani.
Pescatori e cacciatori sanno benissimo che se ammazzi un esemplare non regolare togli la vita ad una possibile preda futura che diventerebbe senza obmra di dubbio piu' interessante.
Poi è chiaro c'è chi ammazza le Balene , ma sono quelli che vanno puniti , il resto assolutamente no ... e se c'è possibilità di incentivare un settore sportivo , perchè di questo si tratta , va piu' che bene ... qual'è il problema.

[svarionman]

Originariamente inviato da tdi150cv

i cacciatori hanno un'etica talmente nobile che se l'avessero anche i nostri politici l'Italia cambierebbe dall'oggi al domani.
Pescatori e cacciatori sanno benissimo che se ammazzi un esemplare non regolare togli la vita ad una possibile preda futura che diventerebbe senza obmra di dubbio piu' interessante.
Poi è chiaro c'è chi ammazza le Balene , ma sono quelli che vanno puniti , il resto assolutamente no ... e se c'è possibilità di incentivare un settore sportivo , perchè di questo si tratta , va piu' che bene ... qual'è il problema.

Bah...messa così non mi sembra un'etica così nobile. E' un pò come dire che non vado con le ragazzine solo perchè so che quando cresceranno saranno più fighe.

[ConteZero]

Originariamente inviato da svarionman

Bah...messa così non mi sembra un'etica così nobile. E' un pò come dire che non vado con le ragazzine solo perchè so che quando cresceranno saranno più fighe.

Nel caso chiedono scusa alla carcassa del capriolo (mica si possono sempre distinguere chiaramente le dimensioni) e passano oltre.