AMD pronta a presentare una piattaforma per sistemi netbook

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Jackari

so bene che la piattaforma di amd sia la più equilibrata e la più conveninete in termini di qualità/prezzo e sapevo pure per via dei numerosi commenti letti in questo forum che gli amd "entry level" sono belli "caldi". chiedevo per questo un link. magari è uscita qualche revision migliore che grazie a qualche accorgimento riesce a scaldare meno....a quanto mi risulta tutti processori amd notebook sono a 65nm e con 35watt di tdp (tranne i neo x2, che sono per notebook thin, che hanno 18 watt e i nuovi athlon II che sono a 45nm ma sempre con tdp di 35 watt). secondo me solo sugli ultimi athlon II ci sono margini di miglioramento.
grazie cmq per le info

io ho un turion 2 m500, 2.2ghz 45nm

xo scalda tanto o meglio tanto x me. in idle si parla di un 45-50° e sale di sicuro fino a 60 nell'utilizzo normale (tra l'altro è della stessa serie di quelli di cui parla black quindi o raccontano palle sul quel forum estero o sn sfigato io nn so, poi dipende dal metro di paragone ecc ecc)

considera che linx o roba del genere nn li uso nemmeno

questo come temp
come prestazioni va poco meno di un t6600 ma in + ha la virtualizzazione

però tipo il mio nb l'ho pagato a gennaio 600e, ora ho visto dei sony vaio (io ho un hp) che cn 699 ti danno core i3 2.16ghz mi pare, e svga + potente... quindi in effetti ora cm ora amd conviene solo sotto i 600e xke tanto anche l'm600 nn sta dietro a quella cpu mi sa...

[blackshard]

Originariamente inviato da Jackari

ok. ma non ho mai scritto il contrario.
ho solo detto che i processori amd x2 (quindi turion, athlon) hanno tdp di 35watt e processo costruttivo a 65nm. con l'eccezione di neo x2 (18 w e p.c. a 65nm) e athlon II e turion II (questi me li ero scordati), tdp sempre 35watt ma p.c. a 45nm. poi come giustamente hai precisato i 65nm derivano dai k8 mentre i 45nm dai k10.

Non volevo essere pedante, solo precisare.

Cmq il TDP veramente lo lascerei da parte, per il semplice fatto che i 65nm di AMD sono stati un po' fiacchi, ed è curioso vedere come processori a 45nm che alla stessa frequenza dei corrispettivi 65nm hanno lo stesso TDP (i 65nm si fermano a 2.4ghz con TDP 35W, così anche i 45nm si fermano, per ora, a 2.6ghz con TDP 35W).

Comunque a breve MAD dovrebbe far uscire anche altri processori per notebook dual, triple e quad core.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da blackshard

Non volevo essere pedante, solo precisare.

Cmq il TDP veramente lo lascerei da parte, per il semplice fatto che i 65nm di AMD sono stati un po' fiacchi, ed è curioso vedere come processori a 45nm che alla stessa frequenza dei corrispettivi 65nm hanno lo stesso TDP (i 65nm si fermano a 2.4ghz con TDP 35W, così anche i 45nm si fermano, per ora, a 2.6ghz con TDP 35W).

Comunque a breve MAD dovrebbe far uscire anche altri processori per notebook dual, triple e quad core.

l'm660 è 2700mhz mi pare

[blackshard]

Originariamente inviato da devil_mcry

l'm660 è 2700mhz mi pare

Hai ragione, ricordavo fino all'm640

[ArteTetra]

Originariamente inviato da Spec1alFx

Solo io ho l'impressione che AMD sia leeeenta, ma leeeenta... Hai il vantaggio con gli Athlon 64 e l'unica cosa che sai fare sono nuovi stepping... E quando arriva una nuova architettura alla fine è sempre la solita minestra

Attento... c'è un bulldozer che sta per raderti al suolo la casa.

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da JohnnyD2036

C'è una cosa da dire però..

dilla pure, basta non siano balle spaziali.....

- Intel sforna una fetecchia come il pentium4(ne ho avuto uno..), lento e scalda come una stufetta, eppure non va sotto nelle vendite, anche se i suoi processori costano molto di più.....

i nortwood non erano poi così male, soprattutto pensando che se la dovevano vedere con gli athlon/barton, che le erano inferiori
mentre invece i prescott scaldavano troppo per via dell'alta frequenza in ogni caso Intel riposizionò i suoi processori a valori di prezzo più bassi e da ultimo i pentium D li davano ai saldi, mentre invece AMD forte della sua superiorità faceva pagare i suoi dual-core entry-level come potevano essere gli athlon X2 3800+ a 300 e passa €, o te lo sei già dimenticato?

- in pochi anni Intel passa da socket 478, 775, ed ora 1366, 1165.. quindi se vuoi fare un upgrade devi ricomprare MB e Ram ogni botta, AMD ha sempre cercato di mantenere un supporto duraturo ai propri socket, con le dovute eccezioni, giustificate a mio parere..

invece in pochissimi anni AMD passa dal socket A (o 462) al 754 al 939 all'AM2 all'AM2+ e infine all'AM3, alla faccia del bicarbonato di sodio
quanto all'upgrade, vallo a dire a quei possessori di quella ridicola piattaforma, nata già morta, che è stata il socket 754, oppure per tornare ai tempi attuali a tutti quei possessori di schede madri socket AM2 incompatibili col Phenom II (mentre per il primo uno neppure si pone il problema, buggato com'era)
eccezioni le chiami e le giustifichi pure, bravo

Eppure qui i conti non tornano...negli anni le politiche di amd sono state molto più "open source" e rispettose per gli utenti, ma non emerge anche con buoni prodotti...alla faccia della concorrenza..

i conti non tornano, open source, non emerge?
mi sembrano pure nonsense....

[Peter Sellers]

Originariamente inviato da Ares17

Ma te li sogni la ntte queste dechiarazioni.
Prava a vedere nei prodotti offerti da Dell all'epoca quante macchine disponibili con cpu amd avevano a listino.
Te lo dico io: zero, e dell era il numero uno come pezzi di vendite di desktop (e credo che lo sia ancora), da sola copriva quasi il 50% dei desktop venduti da oem, ma forse tutti gli altri avevano a listino solo desktop con cpu amd ( e syiamo parlando di oem, non di assemblatori).

esagerato, Dell non è più il numero 1 da un pezzo e non ha mai coperto il 50% e a sentire Dell medesima l'esclusione di AMD era assolutamente consapevole e volontaria (considerava la piattaforma AMD, a torto o a ragione, "fragile"), ne d'altro canto l'adozione di processori AMD gli ha portato fortuna, visto che proprio da quel momento è iniziato il suo lento ma inarrestabile declino

[Ares17]

Originariamente inviato da Peter Sellers

esagerato, Dell non è più il numero 1 da un pezzo e non ha mai coperto il 50% e a sentire Dell medesima l'esclusione di AMD era assolutamente consapevole e volontaria (considerava la piattaforma AMD, a torto o a ragione, "fragile"), ne d'altro canto l'adozione di processori AMD gli ha portato fortuna, visto che proprio da quel momento è iniziato il suo lento ma inarrestabile declino

Dell nel 2004 era il numero 1 per vendite (amd 64 vs pentium) e a sentir loro le cpu di casa amd (mai vista bruciata 1 se non in oc) erano più fragili di quelle di casa intel (molte cpu di ufficio morte in casa intel)
Piccolo link (qui) dove escludendo il mercato server ed il mercato di portatili che all'epoca erano dominati da hp ed ibm, dove invece dell aveva meno peso) ti ritrovi dell al 48% della produzione di desktop di grossi brand.
Purtroppo la notizia la lessi su una rivista di settore, e non riesco a ritrovarne traccia sul web.
Comunque se togli il settore notebook (che nel 2004 era circa il 37% del totale, e quello server-workstation (circa l'8%) ti ritrovi con le cifre da me indicate.

[blackshard]

[quote=Peter Sellers;31274649]invece in pochissimi anni AMD passa dal socket A (o 462) al 754 al 939 all'AM2 all'AM2+ e infine all'AM3, alla faccia del bicarbonato di sodio
quanto all'upgrade, vallo a dire a quei possessori di quella ridicola piattaforma, nata già morta, che è stata il socket 754, oppure per tornare ai tempi attuali a tutti quei possessori di schede madri socket AM2 incompatibili col Phenom II (mentre per il primo uno neppure si pone il problema, buggato com'era)
eccezioni le chiami e le giustifichi pure, bravo /QUOTE]

Guarda che AM2, AM2+ e AM3 sono socket retrocompatibili, cioè chi ha una mobo AM2 in teoria può montare anche un processore AM2+/AM3. In teoria, perchè è comunque necessario che ci sia un aggiornamento del bios, ma su questo punto non direi che la colpa è di AMD. Ci sono mobo am2 con nforce3 (nforce3, proprio lui, il primo chipset per athlon 64) che supportano tranquillamente i phenom II.

Poi a quali bug ti riferisci sul phenom I?