L'Uruguay legalizza l'adozione per le coppie omosessuali

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da shambler1

Io farei adottare le coppie gay da altre coppie gay. Sarebbe una idea contro ogni schema precostituito, davvero rivoluzionaria.

Se hai qualcosa di inerente da dire fallo pure, se invece vuoi solo trollare è meglio che la smetti subito.
Ammonito.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da proevolution

assolutamente contrario a queste cose, con quale "mentalità" potrà crescere quel bambino che adottano?

mah

con la mentalità di chi affida alla cosiddetta scienza la verità assoluta, ed in parte con quella che impera in stati dove parlare di sistema a livello sociale è fantascienza, sono perlopiù scimmiottamenti mal riusciti di altre realtà

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da ConteZero

Questo è quello che si dice voler buttare il discorso in caciara.

Questo è quello che si dice essere troll.
E' evidente una tua estrema difficoltà, se non impossibilità, nell'evitare di far deviare le discussioni sul personale. Il consiglio è quello di imparare in fretta.
Ammonizione anche per te.

[Gufoz]

Non ho nulla contro gli omosessuali, ma qui si parla di una terza persona, di un bambino, di un ragazzino che si decide di affidare a dalle brave persone sicuramente, ma che non corrispondono all'idea che ho io di famiglia, all'idea di unione e sviluppo che ha la natura stessa! Non capisco l'esigenza di avere un bambino, non possono vivere la loro vita senza mettere in mezzo una terza persona? Ho capito che siamo tutti figli di Dio ma penso che quando si parla di una terza persona e per di più un bambino bisogna fare un passo indietro!

[D.O.S.]

parlare di adozione da parte di coppie gay qui in Italia è tempo perso per il semplice fatto che le coppie gay non sono riconosciuto dallo Stato .

sarebbe già un risultato permettere ai bambini nati dentro alle coppie omosessuali di essere adottati dal partner al solo fine di trovare un ulteriore tutore economico (i figli hanno bisogno di qualcuno che si prenda cura di loro e li mantenga fino al raggiungimento della maturità ) ... ma è inutile sperare persino in un'apertura del genere .


per chi pensa che le unioni gay non procreino : in base alle statistiche fatte dall'arcigay , in Italia 1/3 delle coppie omosessuali ha figli propri .

[_Magellano_]

Originariamente inviato da D.O.S.

per chi pensa che le unioni gay non procreino : in base alle statistiche fatte dall'arcigay , in Italia 1/3 delle coppie omosessuali ha figli propri .

E allora penso qualcuno dei due sia bisex,altrimenti qualcosa non mi torna.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da _Magellano_

E allora penso qualcuno dei due sia bisex,altrimenti qualcosa non mi torna.

Aguzza la fantasia: le persone possono avere figli anche senza un rapporto completo

Originariamente inviato da ConteZero

Perché ad oggi le uniche controindicazioni (che si reggono in piedi, anche se in modo traballante) che siete riusciti a trovare sono:

1. A me non piace
2. E poi gli altri bimbi li sfottono

Non avendo argomenti validi per opporsi a cose che manco li sfiorano, i fasci del "a me non piace quindi anche gli altri non lo devono fare" ne fanno una risposta di default: oltre alle nozze e adozioni gay pensiamo al caso eluana ed eutanasia in generale, e pensiamo anche alla fecondazione assistita... anche in quei casi il motivo di obiezione fu sempre il "a me non piace quindi nessuno deve poterlo fare"

[Dream_River]

Io sono contrario all'Uruguay, insomma, questa continua idea che esisterebbe un fantomatico stato chiamato "Uruguay"
A parte che anche esistesse, uno stato con un nome del genere verrebbe discriminato

Bimbo 1: Lo sai che mia madre è andata in vacanza con l'amante in Uruguay!?
Bimbo 2: Mia madre invece se ne andata in Uruguay dopo il divorzio!
Bimbo 3 Figo, vuoi vedere che l'unico scemo sono io che sono contento di starmene qua!

Ma poi chi può dimostarlo che esiste? é inutile tirare fuori cartine geografiche, link ha siti di questo fantomatico stato o biglietti aerei di prima classe per l'Uruguay, io direi di sentire cosa dicono i veri esperti di studi geografici...ma quelli veri! non quelli che portano avanti ideologie di sinistra/ progressisti

Ed inoltre non sarebbe normale, sebbene ormai di normale è rimasto ben poco, quanti stati hanno il nome che inizia con "Ur"?

[Dream_River]

Originariamente inviato da Gufoz

Non ho nulla contro gli omosessuali, ma qui si parla di una terza persona, di un bambino, di un ragazzino che si decide di affidare a dalle brave persone sicuramente, ma che non corrispondono all'idea che ho io di famiglia, all'idea di unione e sviluppo che ha la natura stessa!

La natura se ne frega anche abbastanza delle tue idee, visto che in natura

-molte specie animali non sanno nemmeno cosa sia una famiglia, figurarsi poi la famiglia nucleare
-molte specie animali e vegetali cambiano sesso durante il ciclo vitale, e tanti altri sono ho asessuati o ermafroditi

NATURA PROGRESSISTA!!!

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da Gufoz

Non ho nulla contro gli omosessuali, ma qui si parla di una terza persona, di un bambino, di un ragazzino che si decide di affidare a dalle brave persone sicuramente, ma che non corrispondono all'idea che ho io di famiglia, all'idea di unione e sviluppo che ha la natura stessa! Non capisco l'esigenza di avere un bambino, non possono vivere la loro vita senza mettere in mezzo una terza persona? Ho capito che siamo tutti figli di Dio ma penso che quando si parla di una terza persona e per di più un bambino bisogna fare un passo indietro!

in natura io potrei venire a casa tua, cacciarti via, prendermi le tue donne e procreare.
Tirare in ballo la natura per difendere impostazioni di vita (famiglia uomo-donna) prettamente culturali è un errore.

con la mentalità di chi affida alla cosiddetta scienza la verità assoluta

quindi ci affidiamo alla credenza popolare o alla religione?

[Gufoz]

Per natura intendevo nè le piante nè gli animali ma l'uomo!

[ciriccio]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

in natura io potrei venire a casa tua, cacciarti via, prendermi le tue donne e procreare.
Tirare in ballo la natura per difendere impostazioni di vita (famiglia uomo-donna) prettamente culturali è un errore.


quindi ci affidiamo alla credenza popolare o alla religione?

Nell'esempio dell'andare tu uomo a casa sua a prendersi le sue donne e procreare non ti rendi conto che hai fatto un esempio che dà ragione a chi considera giusto che un maschio e delle femmine si uniscano per avere dei figli?

Solo che oggi sarebbe, nel nostro occidente, piuttosto anacronistico...

Ma sempre naturale è...

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da ciriccio

Nell'esempio dell'andare tu uomo a casa sua a prendersi le sue donne e procreare non ti rendi conto che hai fatto un esempio che dà ragione a chi considera giusto che un maschio e delle femmine si uniscano per avere dei figli?

Solo che oggi sarebbe, nel nostro occidente, piuttosto anacronistico...

Ma sempre naturale è...

ma chi avrebbe mai detto che è sbagliato che un maschio e una femmina si uniscano per procreare?
E' ovvio (per ora) che servano un uomo e una donna per fare un figlio, ma non è detto che 2 uomini o 2 donne non possano allevarlo.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ma chi avrebbe mai detto che è sbagliato che un maschio e una femmina si uniscano per procreare?
E' ovvio (per ora) che servano un uomo e una donna per fare un figlio, ma non è detto che 2 uomini o 2 donne non possano allevarlo.

Esatto

[Gufoz]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ma chi avrebbe mai detto che è sbagliato che un maschio e una femmina si uniscano per procreare?
E' ovvio (per ora) che servano un uomo e una donna per fare un figlio, ma non è detto che 2 uomini o 2 donne non possano allevarlo.

Tutto si può fare in sto mondo, bisogna vedere se è giusto però! E io non lo trovo giusto, diciamo che non lo trovo naturale!
E' naturale che l'acqua scorra dalla fonte del fiume alla foce e non il contrario!

[Senza Fili]

Originariamente inviato da Gufoz

Tutto si può fare in sto mondo, bisogna vedere se è giusto però! E io non lo trovo giusto, diciamo che non lo trovo naturale!
E' naturale che l'acqua scorra dalla fonte del fiume alla foce e non il contrario!

Vedi, ognuno può ritenere giusto quello che vuole, una cara amica della mia famiglia da sempre dice che "le case sono divise apposta", frase che dovrebbe far riflettere.
Uno stato però dovrebbe offrire pari opportunità a tutti i cittadini e, in questo contesto, l'Uruguay si è dato una svegliata, mentre da noi si dorme.

[Gufoz]

Originariamente inviato da Senza Fili

Vedi, ognuno può ritenere giusto quello che vuole, una cara amica della mia famiglia da sempre dice che "le case sono divise apposta", frase che dovrebbe far riflettere.
Uno stato però dovrebbe offrire pari opportunità a tutti i cittadini e, in questo contesto, l'Uruguay si è dato una svegliata, mentre da noi si dorme.

2 uomini e 2 donne non hanno nulla di diverso per me rispetto a una coppia etero, solo che vedo più naturale affidare un bambino ad una coppia etero! 2 maschi e 2 femmine non potranno concepire un bambino nemmeno con un miracolo!

[Dream_River]

Originariamente inviato da MARCA

Se la natura volesse che dall'unione omosessuale nascesse qualcosa lo avrebbe fatto.
L'unione omosessuale non ha e da futuro,
quindi è inutile e crudele far credere loro di poter avere un "figlio" o una successione.

Puoi evitare almeno di mascherare la cosa da compassione?
E disgustoso

Originariamente inviato da Gufoz

Per natura intendevo nè le piante nè gli animali ma l'uomo!

Allora cosa parli di Natura? Fa figo fare finta di avere l'evidenza dalla propria parte?

Dillo chiaramente che dei bambini non te ne frega una mazza, altrimenti saresti già partito per qualche paese dove le coppi omosessuali adottano e ti impegneresti a togliere la patria potestà a qualcuno, ma che hai una scarsa considerazione delle persone omosessuali, come tante altre persone che non hanno problemi a nascondere di ritenere gli omosessuali inferiori.
C'è ne sono già troppi di questo periodo gli amici dei gay dell'ultimo minuto pensando che si possano ritenere una persona omosessuale un pari e allo stesso tempo ritenere che l'orientamento sessuale sia una discriminante sociale

[ConteZero]

Originariamente inviato da Gufoz

Per natura intendevo nè le piante nè gli animali ma l'uomo!

Questo è un ragionamento circolare...

Uomo -> naturale -> uomo.

[MARCA]

Originariamente inviato da Gos

per fortuna che non tutti ragionano come te altrimenti non dovremmo muovere un dito a favore di coloro che non riescono a sopravvivere senza cure mediche.....
Senza contare che la tua logica avrebbe come conseguenza quella di vietare l'adozione anche per gli etero sterili

Cosa c'entrano le cure mediche e gli ammalati con le unioni omosex lo sai solo tu, e francamente neanche m'interessa approfondire.
A dir il vero dall'amore etero nasce qualcosa, ed è una famiglia, da quello omo invece...

Originariamente inviato da momo-racing

in natura quando un leone giovane scalza il vecchio leone mangia i suoi cuccioli per far tornare feconde le femmine del branco con le quali procreare e portare avanti il proprio corredo genetico. Siccome ciò accade in natura potrebbe essere un ottima soluzione anche per le cause di affidamento in caso di divorzio

Già, quelli sono animali e giustamente quindi si comportano come tali.
Noi siamo esseri umani nel caso non te ne fossi accorto...NDR