L'Uruguay legalizza l'adozione per le coppie omosessuali

[nickyride]

Personalmente sono favorevole al matrimonio tra omosessuali, ma non per l'adozione da parte loro. Il motivo è semplice, in natura non possono procreare e quindi va contro natura il fatto che possano crescere figli. Allora a questo punto permettiamo anche ai single di adottare figli, lo possono fare coppie etero e coppie omo, perché non i single? Che discriminazione è?

[blamecanada]

Originariamente inviato da nickyride

Personalmente sono favorevole al matrimonio tra omosessuali, ma non per l'adozione da parte loro. Il motivo è semplice, in natura non possono procreare e quindi va contro natura il fatto che possano crescere figli.

La procreazione è un atto naturale.
La famiglia mononucleare è un'istituzione storica.

Allora a questo punto permettiamo anche ai single di adottare figli, lo possono fare coppie etero e coppie omo, perché non i single? Che discriminazione è?

Io sono d'accordo anche su questo. La cura che può dare un singolo genitore (dopo gli opportuni controlli) è comunque maggiore di quella di un orfanotrofio.

[ConteZero]

Originariamente inviato da nickyride

Personalmente sono favorevole al matrimonio tra omosessuali, ma non per l'adozione da parte loro. Il motivo è semplice, in natura non possono procreare e quindi va contro natura il fatto che possano crescere figli. Allora a questo punto permettiamo anche ai single di adottare figli, lo possono fare coppie etero e coppie omo, perché non i single? Che discriminazione è?

In natura due non si sposano per procreare.
In natura dopo aver generato non è affatto detto che l'uomo resti con la donna.
In natura la donna dopo essere stata inseminata può anche cercarsene un altro, ed un altro, ed un altro (e farsi inseminare ancora, e ancora, e ancora... magari anche durante la gestazione).
In natura la donna può cambiare partner continuamente prima, durante e dopo la nascita del bambino (e l'uomo idem).
In natura non esiste il concetto di pedofilia.
In natura fare sesso a tre/quattro/etc magari in presenza o in compartecipazione coi figli è possibile.

Continuiamo a menarcela con questo "non è naturale", la zappa sui piedi ve la date da soli

[Franco2]

Originariamente inviato da blamecanada

Io sono d'accordo anche su questo. La cura che può dare un singolo genitore (dopo gli opportuni controlli) è comunque maggiore di quella di un orfanotrofio.

Infatti! Secondo me sono tutte fesserie quando si dice "il diritto degli omosessuali ad adottare bambini" oppure "il diritto dei single ad adottare bambini".
Non esiste nessun diritto degli omosessuali o dei single. Esiste il diritto dei bambini a crescere nel miglior ambiente possibile tra quelli disponibili. E se questo diritto dovesse passare attraverso l'adozione da parte di un single o di una coppia etero/omosessuale, che sia!

[Franco2]

Originariamente inviato da ConteZero

In natura due non si sposano per procreare.

In natura due non si sposano tout court.

[shambler1]

Io farei adottare le coppie gay da altre coppie gay. Sarebbe una idea contro ogni schema precostituito, davvero rivoluzionaria.

[daniele.messina]

Originariamente inviato da ConteZero

Se ci fosse (e non fosse marginale) i vari stati ne avrebbero tenuto conto, invece l'adozione agli omosessuali prende piede.

Questo è un ragionamento del tipo "l'hanno fatto quindi è giusto". Se non ci fossero state le armi di distruzione di massa in Iraq, gli Stati Uniti ne avrebbero tenuto conto e non avrebbero attaccato, quindi c'erano le armi di distruzione di massa.
Se le argomentazioni sono queste, siamo messi male.

Originariamente inviato da nickyride

Personalmente sono favorevole al matrimonio tra omosessuali, ma non per l'adozione da parte loro. Il motivo è semplice, in natura non possono procreare e quindi va contro natura il fatto che possano crescere figli. Allora a questo punto permettiamo anche ai single di adottare figli, lo possono fare coppie etero e coppie omo, perché non i single? Che discriminazione è?

Infatti.

Qualcuno ha già sottolineato come esistano pareri motivati e discordanti da parte degli studiosi (non "a me non piace", ConteZero). Questo mi sembra naturale, non parliamo di leggi matematiche, bisogna quindi sforzarsi di eleggere insieme dei principi guida e comportarsi di conseguenza. A mio parere qua non c'è un'idea giusta ed una sbagliata. Non vorrei che in mezzo ad una guerra di opinioni dove vedo molto egoismo e desiderio di averla vinta e rivoluzionare ci andassero di mezzo dei piccoli esseri umani.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da daniele.messina

Questo è un ragionamento del tipo "l'hanno fatto quindi è giusto". Se non ci fossero state le armi di distruzione di massa in Iraq, gli Stati Uniti ne avrebbero tenuto conto e non avrebbero attaccato, quindi c'erano le armi di distruzione di massa.
Se le argomentazioni sono queste, siamo messi male.

In quel caso c'erano di mezzo interessi lobbystici ed economici (tra l'altro c'è W proprio ora su la7).
Dietro alle adozioni omosessuali che interessi ci sarebbero? Cosa ci guadagnano olanda, uruguay e altre nazioni a concedere adozioni agli omosessuali?
http://en.wikipedia.org/wiki/Adoptio...y_jurisdiction

[MARCA]

Se la natura volesse che dall'unione omosessuale nascesse qualcosa lo avrebbe fatto.
L'unione omosessuale non ha e da futuro,
quindi è inutile e crudele far credere loro di poter avere un "figlio" o una successione.

[Gos]

Originariamente inviato da MARCA

Se la natura volesse che dall'unione omosessuale nascesse qualcosa lo avrebbe fatto.
L'unione omosessuale non ha e da futuro,
quindi è inutile e crudele far credere loro di poter avere un "figlio" o una successione.

per fortuna che non tutti ragionano come te altrimenti non dovremmo muovere un dito a favore di coloro che non riescono a sopravvivere senza cure mediche.....
Senza contare che la tua logica avrebbe come conseguenza quella di vietare l'adozione anche per gli etero sterili

[momo-racing]

Originariamente inviato da nickyride

Personalmente sono favorevole al matrimonio tra omosessuali, ma non per l'adozione da parte loro. Il motivo è semplice, in natura non possono procreare e quindi va contro natura il fatto che possano crescere figli. Allora a questo punto permettiamo anche ai single di adottare figli, lo possono fare coppie etero e coppie omo, perché non i single? Che discriminazione è?

in natura quando un leone giovane scalza il vecchio leone mangia i suoi cuccioli per far tornare feconde le femmine del branco con le quali procreare e portare avanti il proprio corredo genetico. Siccome ciò accade in natura potrebbe essere un ottima soluzione anche per le cause di affidamento in caso di divorzio

[momo-racing]

Originariamente inviato da MARCA

Se la natura volesse che dall'unione omosessuale nascesse qualcosa lo avrebbe fatto.
L'unione omosessuale non ha e da futuro,
quindi è inutile e crudele far credere loro di poter avere un "figlio" o una successione.

propongo di adottare nuovamente il metodo della rupe di Sparta per gli handycappati d'altronde è ciò che la natura avrebbe previsto per loro, altro che scale con il montacarichi e porte su misura.

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da momo-racing

in natura quando un leone giovane scalza il vecchio leone mangia i suoi cuccioli per far tornare feconde le femmine del branco con le quali procreare e portare avanti il proprio corredo genetico. Siccome ciò accade in natura potrebbe essere un ottima soluzione anche per le cause di affidamento in caso di divorzio

Originariamente inviato da momo-racing

propongo di adottare nuovamente il metodo della rupe di Sparta per gli handycappati d'altronde è ciò che la natura avrebbe previsto per loro, altro che scale con il montacarichi e porte su misura.

ottime proposte, l'importante è che siano naturali

[luckyluke5]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

normale rispetto a cosa?
Anche una famiglia uomo-donna-bambino moderna non è uguale ad una famiglia dell'800 e quindi?
Se non vi sono controindicazioni reali nell'adozione a coppie omo non vedo perché bloccarle a causa di quelli che "secondo me".
In assenza di argomentazioni scientifiche il "secondo me è sbagliato" è al pari del "secondo me la terra è piatta".
Legittima opinione personale nulla più.

normale nel senso "esistono gli orfani, affidiamoli alle coppie gay" come unico assunto possibile, non in altro senso, e credevo si capisse facilmente

le controindicazioni non possono essere solo di natura scientifica, esiste anche altro oltre quei confini

che si tratti di semplice e legittima opinione personale poco ma sicuro, infatti vale per tutti, vero?

[luckyluke5]

tra l'altro ci si dimentica anche qui di dire che esistono coppie che funzionano bene o male anche tra i gay, sennò sembra che solo questi ultimi riescano a crere unioni sane

[ConteZero]

Originariamente inviato da luckyluke5

normale nel senso "esistono gli orfani, affidiamoli alle coppie gay" come unico assunto possibile, non in altro senso, e credevo si capisse facilmente

le controindicazioni non possono essere solo di natura scientifica, esiste anche altro oltre quei confini

che si tratti di semplice e legittima opinione personale poco ma sicuro, infatti vale per tutti, vero?

Originariamente inviato da luckyluke5

tra l'altro ci si dimentica anche qui di dire che esistono coppie che funzionano bene o male anche tra i gay, sennò sembra che solo questi ultimi riescano a crere unioni sane

Questo è quello che si dice voler buttare il discorso in caciara.
Nessuno ha detto che i bambini debbano essere affidati solo alle coppie gay, s'è solo detto che il sesso dei membri delle famiglie non dovrebbe rappresentare una discriminante.
Per il resto tutte le famiglie omo o etero sessuali hanno problemi, per quello esistono dei protocolli tesi a stabilire la stabilità della famiglia adottante.

[proevolution]

Originariamente inviato da blamecanada

DIRITTI CIVILI: IN URUGUAY È LEGGE L’ADOZIONE PER LE COPPIE OMOSESSUALI

Gennaro Carotenuto
(11 settembre 2009)

Sulla riva orientale del Río de la Plata si avanza ancora sul piano dei diritti civili e l’Uruguay è il primo paese latinoamericano ad approvare una legge che sancisce il diritto delle coppie omosessuali all’adozione. È stato approvato infatti il nuovo “Codice dell’infanzia e dell’adolescenza” che permette a qualunque coppia, unione civile o convivenza, con almeno quattro anni di durata, il pieno diritto all’adozione.
In realtà, come dice il nome della legge, il focus è sulle garanzie ai minori in un paese che patisce da sempre uno dei più bassi indici di natalità al mondo. Questi possono da oggi entrare con pieni diritti in qualunque famiglia o unione civile o relazione di convivenza a patto che quest’ultima sia riconosciuta da almeno quattro anni, che i due membri abbiano almeno 25 anni d’età e che il minore abbia almeno 15 anni meno del membro più giovane della coppia.
Nel Senato di Montevideo la legge è stata approvata con 17 voti su 23. Hanno votato a favore i senatori della maggioranza del Frente Amplio (centro-sinistra) e alcuni di quelli di uno dei due partiti d’opposizione, quello Colorado, mentre si è opposto il Partito Nazionale (l’unico che si può definire in qualche modo cattolico anche se comunque laico). Questo, con Luís Alberto Lacalle (già presidente negli anni ’90), contenderà a fine anno la presidenza al candidato frenteamplista, l’ex guerrigliero tupamaro Pepe Mujíca.
Si oppone alla legge, anche se in maniera non particolarmente rumorosa, anche la Conferenza Episcopale Uruguayana. Infatti, in maniera più sfumata rispetto ad altri paesi, la Chiesa cattolica uruguayana teme che “una coppia omosessuale non sia il luogo adeguato per lo sviluppo della personalità”.
Nel corso dell’ultima legislatura il parlamento di Montevideo ha approvato la legge sulle unioni civili, oltre a permettere ai gay di servire con pieno diritto nell’esercito. Al contrario non si è concluso l’iter per approvare l’interruzione della gravidanza essenzialmente per l’indisponibilità del presidente Tabaré Vázquez, personalmente contrario, a controfirmare la legge.
Il primo paese ad aver permesso l’adozione alle coppie omosessuali fu l’Olanda nel secolo scorso, nel 1999. Nel corso dell’ultimo decennio, nonostante le leggi siano spesso incomparabili tra loro, l’adozione per coppie omosessuali è stata riconosciuta nei paesi scandinavi, in Inghilterra e Galles, Germania, Spagna, alcuni stati degli Stati Uniti, Israele e Sudafrica.

Fonte: Latinoamerica e tutti i Sud del mondo

assolutamente contrario a queste cose, con quale "mentalità" potrà crescere quel bambino che adottano?

mah

[Gufoz]

Assolutamente contrario!

[proevolution]

Originariamente inviato da Gufoz

Assolutamente contrario!

[luckyluke5]

[quote=ConteZero;28851370]Questo è quello che si dice voler buttare il discorso in caciara.
QUOTE]

e senti chi... scrive!!!

e mi fermo qui, visto che le polemiche personali, che tanto ti piacciono, sono vietate

però, che noia sti tentativi di flame, vabbè che oggi il tempo è brutto e magari la voglia di uscire è poca, però....