il conflitto di interessi di Antonio Di Pietro

[T3d]

Originariamente inviato da claudioborghi

...
ma fra l'affarista di dipietro e l' (eventuale) figa di silvio forse preferirei la seconda.

...almeno può fare supinamente gli affari di silvio il capo

[Max 9000]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè ADP non ha protestato per essere ministro delle infrastrutture quando l'avrei visto meglio nella giustizia? forse doveva sistemare tale Testa o aveva intrallazzi col suo avvocato all'anas?

http://www.youtube.com/watch?v=71Uks...e=channel_page

"Sui temi della giustizia c'è un trasversalismo ancora strisciante. L'ho provato sulla mia pelle perché a me è stato chiesto: "Ma tu che vorresti fare?" "Vorrei fare il Ministro della Giustizia" "No, no, poi va a finire che funziona pure". Allora ho capito che era meglio Clemente."

[claudioborghi]

Originariamente inviato da Max 9000

[url]
"Sui temi della giustizia c'è un trasversalismo ancora strisciante. L'ho provato sulla mia pelle perché a me è stato chiesto: "Ma tu che vorresti fare?" "Vorrei fare il Ministro della Giustizia" "No, no, poi va a finire che funziona pure". Allora ho capito che era meglio Clemente."[/i]

Appero', complimentoni! A uno integerrimo fanno questo discorso e non cambia compagnia? Meglio stare al banchetto a mangiare vero? Ci tiene proprio alla giustizia tonino...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

E si, ce ne sono più di un po'... Il tuo idolo come lottizzatore e' meglio di Mastella ...

Il fatto e' che mi sarebbe piaciuto vedere nel cda di un'importante infrastruttura un competente... Silvio magari ci avrebbe messo una figa, dipietro invece (a quanto pare, ripeto che non conosco la vicenda, mi baso su quanto letto qui) ha ben pensato di piazzare il suo socio d'affari, evidentemente casomai ci fossero affari da fare. Il mio sogno sarebbe stato un urbanista o simili, ma fra l'affarista di dipietro e l' (eventuale) figa di silvio forse preferirei la seconda.

i FATTI sono che Di Pietro è stato il miglior ministro delle infrastrutture degli ultimi 20 anni.
Ha sistemato le cagate fatte dal TUO governo in 5 anni.
E la brebemi è stata inaugurata grazie a lui, checchè voi ne diciate.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Appero', complimentoni! A uno integerrimo fanno questo discorso e non cambia compagnia? Meglio stare al banchetto a mangiare vero? Ci tiene proprio alla giustizia tonino...

E cosa avrebbe dovuto fare?
Rinunciare anche al ministero delle infrastrutture per fare contenti voi?
Vedere come lo attaccate in tutti i modi è la MAGGIORE GARANZIA per quanto riguarda la sua onestà e la sua competenza.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E cosa avrebbe dovuto fare?

Ah, LUI non so, IO in tanti anni di lavoro ogni volta che mi e' capitato di sentire discorsi men che cristallini prima di accettare un incarico, ringraziavo, salutavo e me ne andavo.
E dato che mi firmo con nome e cognome e che l'ambiente di borsa e'piccolo e' facile appurare quanto questo sia vero e non una facile millanteria da forum.
Ma IO non ho mai nemmeno accettato regali da studenti o simili, sappiamo tutti invece qual'era il Tonino style con i regali. Quindi non mi stupirei che non fosse una sparata, che Tonino scientemente quindi abbia accettato di stare in una congrega che gli ha detto chiaro che non bisognava far funzionare la giustizia e pertanto bisognava metterci Mastella. Comprensibile, senno' (fra le altre cose, per tornare IT) come avrebbe fatto a far nominare il socio nel cda della brebemi.

[Max 9000]

Originariamente inviato da claudioborghi

Appero', complimentoni! A uno integerrimo fanno questo discorso e non cambia compagnia? Meglio stare al banchetto a mangiare vero? Ci tiene proprio alla giustizia tonino...

Di sicuro un po' di più di chi ti paga per i tuoi articoletti.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Anodaram

scusa ma ora il problema "bulgaro" dov'è finito???non eri partito che c'era questa misteriosa e minacciosa società bulgara ( ) di cui ADP era socio??
e quale sarebbe il conflitto?di pietro mica è socio della società che incassa i pedaggi,o mi sbaglio?

il conflitto è che nel CDA brebemi c'è il socio bulgaro di di pietro, nominato non si sa perchè. nel cda Cal c'è un senatore IDV e nel cda ANAS c'è l'avvocato idvista di dipietro

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

i FATTI sono che Di Pietro è stato il miglior ministro delle infrastrutture degli ultimi 20 anni.
Ha sistemato le cagate fatte dal TUO governo in 5 anni.
E la brebemi è stata inaugurata grazie a lui, checchè voi ne diciate.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Vedere come lo attaccate in tutti i modi è la MAGGIORE GARANZIA per quanto riguarda la sua onestà e la sua competenza.

allora vedere come attaccate silvio cos'è? la prova che ha ragione a dire che non è un santo... è DI PIU'!!!!!!

[luxorl]

Ma sbaglio o ci sono tanti utenti che cercano di trovare la pagliuzza in IDV (mentre hanno la trave nel loro partito) per poi finire in un EPIC FAIL?

[Anodaram]

Originariamente inviato da marchigiano

il conflitto è che nel CDA brebemi c'è il socio bulgaro di di pietro, nominato non si sa perchè. nel cda Cal c'è un senatore IDV e nel cda ANAS c'è l'avvocato idvista di dipietro







allora vedere come attaccate silvio cos'è? la prova che ha ragione a dire che non è un santo... è DI PIU'!!!!!!

ahhhh ma ora è chiaro,tu NON sai cosa significa conflitto d'interessi!

Provo a spiegartelo:

se io ho una società che fà progetti/realizzazioni di ponti,strade,acquedotti etc...,divento ministro delle infrastrutture e quindi sono responsabile dell'assegnazione di lavori che interessano anche la mia società.Quindi il mio interesse di privato cittadino(far guadagnare la mia società,cioè me stesso) è in conflitto con l'interesse della collettività(cioè far guadagnare LA società).

Adesso che di pietro abbai na società,che cazzo di conflitto ha se sta società non si occupa dei lavori che assegnava il suo ministero???
Scusa ma tu che ne sai che quelle persone non sono competenti nei posti in cui sono state nominate?non sò, nn mi pare di leggere tra quei nomi qualcuno che l'anno scorso faceva uomini e donne...........

[Steinoff]

Originariamente inviato da marchigiano

allora vedere come attaccate silvio cos'è? la prova che ha ragione a dire che non è un santo... è DI PIU'!!!!!!

tutto questo mirror climbing e' realmente comico, e la tua ultima frase ne e' degno epilogo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Ah, LUI non so, IO in tanti anni di lavoro ogni volta che mi e' capitato di sentire discorsi men che cristallini prima di accettare un incarico, ringraziavo, salutavo e me ne andavo.
E dato che mi firmo con nome e cognome e che l'ambiente di borsa e'piccolo e' facile appurare quanto questo sia vero e non una facile millanteria da forum.
Ma IO non ho mai nemmeno accettato regali da studenti o simili, sappiamo tutti invece qual'era il Tonino style con i regali. Quindi non mi stupirei che non fosse una sparata, che Tonino scientemente quindi abbia accettato di stare in una congrega che gli ha detto chiaro che non bisognava far funzionare la giustizia e pertanto bisognava metterci Mastella. Comprensibile, senno' (fra le altre cose, per tornare IT) come avrebbe fatto a far nominare il socio nel cda della brebemi.

Invece c'è qualcuno che ha le PALLE di mettersi a fare il suo buon lavoro anche in cose che non gli competono, e Di Pietro l'ha AMPIAMENTE dimostrato risolvendo lo SCHIFO fatto dal vostro ministro.
Io avrei fatto esattamente come lui, non me ne sarei certo scappato.

[Franco2]

L'unico documento trovato sul sito della Commissione Europea che faccia riferimento a Brebemi:
http://ec.europa.eu/geninfo/query/re...rinput=brebemi
E non c'è traccia della denuncia.


D'altra parte, su un altro sito (non istituzionale) ho trovato questo:
http://www.marcellosaponaro.it/scarica.php?id=1287

Però non riesco a trovare documenti ufficiali che spieghino com'è andata a finire la faccenda.

[marchigiano]

Originariamente inviato da luxorl

Ma sbaglio o ci sono tanti utenti che cercano di trovare la pagliuzza in IDV (mentre hanno la trave nel loro partito) per poi finire in un EPIC FAIL?

pagliuzza dal punto di vista, non dal mio

Originariamente inviato da Anodaram

Adesso che di pietro abbai na società,che cazzo di conflitto ha se sta società non si occupa dei lavori che assegnava il suo ministero???
Scusa ma tu che ne sai che quelle persone non sono competenti nei posti in cui sono state nominate?non sò, nn mi pare di leggere tra quei nomi qualcuno che l'anno scorso faceva uomini e donne...........

che testa non è competente lo dice sia il suo curriculum che nelle società coinvolte nella brebemi e il tutto è documentato in una interrogazione del senato che ho linkato

il primo conflitto di interessi c'è stato quando ADP ha spinto per la nomina di testa, più precisamente è un abuso d'ufficio ma per semplificare ho detto conflitto di interessi che tanto alla fine è sempre la stessa storia

l'azienda bulgara non so a cosa serva, e proprio perchè non fa niente mi viene il sospetto che potrebbe coprire qualcosa. di sicuro c'è che ADP quando adava da formigoni poteva dire "non ti preoccupare, in brebemi ho due amici, in cal ho un amico, nell'anas ho un amico...) e non sono amici a livello sportello per il pubblico... sono membri del CDA

Originariamente inviato da Steinoff

tutto questo mirror climbing e' realmente comico, e la tua ultima frase ne e' degno epilogo

e be se non capisci quando scherzo con tiger non è colpa mia...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Non serve a molto dato che la concessione importante era quella del 2003 stipulata con l'ANAS e convalidata dalla corte dei conti, questa del 2007 è stato un semplice rinnovo, necessario per la costituzione della CAL che ai tempi non esisteva.

"Semplice rinnovo..." Balle...

Piu' leggo di questa storia e piu' la trovo divertente (ancorche' a quanto pare stravecchia, ma non la conoscevo)

In pratica la Cal subentra all'Anas come ente concedente e, un mese dopo, nel marzo 2007, sottoscrive con la società ATI
Bre.Be.Mi una nuova concessione in cui si prevede «il riequilibrio del piano economico-finanziario». Cosa vuol dire?
Vuol dire che questa volta i termini della concessione sono molto diversi da quelli offerti inizialmente per vincere la gara.
Secondo l'onorevole Locatelli, «il nuovo piano economico-finanziario, rispetto alle previsioni contenute nell'offerta
presentata in sede di gara dall'ATI Bre.Be.Mi, prevede un incremento delle tariffe di pedaggio fino al 60%, un incremento
della remunerazione degli azionisti del 4,17 anziché del 3,59%, un incremento dei costi gestionali, e tra questi il costo
del personale lievita del 100% e gli altri costi del 300%, un minor ammortamento di 270 milioni a carico della Bre.Be.Mi
che andrà a gravare al termine della concessione sul concendente/subentrante Anas/Cal, cioè lo Stato, il quale dovrà
riconoscere come valore di subentro un importo complessivo di circa 920 milioni». (da "Liberazione")

Si, Si, semplice rinnovo... una formalita'...

Uno non potrebbe ipotizzare che queste condizioni straordinariamente migliorative siano state concesse dallo stato, in quel momento rappresentato da Tonino, dietro corrispettivo fra l'altro dell'assunzione in CDA del socio Bulgaro di Tonino eh? Ma va... meglio indagare sulle escort...

[marchigiano]

Originariamente inviato da claudioborghi

Piu' leggo di questa storia e piu' la trovo divertente (ancorche' a quanto pare stravecchia, ma non la conoscevo)

questa omertà dovrebbe far capire a chi è in mano la rete. vai su google e vedi i risultati di ricerca di "villa certosa" e "tristano testa", noterai una lieve differenza anche nell'importanza dei siti (un conto è un blog, un conto è un quotidiano nazionale)

[gigio2005]

ma cribbio non c'e' nessuno smiley con i popcorn?


insomma chi mi sintetizza? che state a ffa' giovini?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da claudioborghi

Appero', complimentoni! A uno integerrimo fanno questo discorso e non cambia compagnia? Meglio stare al banchetto a mangiare vero? Ci tiene proprio alla giustizia tonino...

Almeno quanto dell'Utri.
Ma per motivi diversi.


fg

[Marlex]

Originariamente inviato da marchigiano

che testa non è competente lo dice sia il suo curriculum che nelle società coinvolte nella brebemi e il tutto è documentato in una interrogazione del senato che ho linkato

Che Testa non sia competente lo afferma il sen. Mauro Fabris (UDEUR) nella sua interrogazione del 12 dicembre 2007, basando TUTTA la suddetta interrogazione nonchè le proprie discutibili deduzioni su un articolo del "settimanale Panorama del 29 novembre 2007"...

in realtà NON conosciamo il cv di Testa nè le sue reali competenze... d'altra parte ciò che gli viene contestato è assai ridicolo, un po' come contestare a Marchionne di non essere nè meccanico, nè progettista nè ingegnere...

Originariamente inviato da marchigiano

il primo conflitto di interessi c'è stato quando ADP ha spinto per la nomina di testa, più precisamente è un abuso d'ufficio ma per semplificare ho detto conflitto di interessi che tanto alla fine è sempre la stessa storia

gli UNICI conflitti di interesse che vengono nominati e su cui si basa parte dell'interrogazione del 16 maggio 2007 riguardano:

il Direttore dell'Ispettorato di vigilanza sulle concessioni autostradali dell'ANAS [ing. Mauro Coletta] è stato designato Presidente della stessa CAL;

il Direttore generale di Infrastrutture Lombarde s.p.a. [ing. Antonio Rognoni] - che percepisce per tale attività un compenso annuo di 580.000 euro - è stato designato Amministratore delegato di Concessioni Autostrade lombarde; ciò determina per tali entrambi soggetti un palese conflitto di interessi con ogni conseguenza sugli atti sottoscritti dal CAL che potrebbero così risultare invalidi...

aggiungiamo che l'inchiesta avviata dal parlamento europeo è stata archiviata nel 2008 con un "Nulla di rilevante"...

tutto il resto sono ILLAZIONI frutto di speculazioni soggettive dell'utente "marchigiano" non verificabili e non verosimili...

[sid_yanar]

Originariamente inviato da Marlex

Che Testa non sia competente lo afferma il sen. Mauro Fabris (UDEUR) nella sua interrogazione del 12 dicembre 2007, basando TUTTA la suddetta interrogazione nonchè le proprie discutibili deduzioni su un articolo del "settimanale Panorama del 29 novembre 2007"...

adesso si fanno pure le interrogazioni parlamentari basandosi su "panorama"...