Windows Vista e Windows Server 2008: SP2 anche in italiano

Originariamente inviato da Yakkuz

In tutti i modi è eccessivo pure dire che 7=Vista Sp2, però bisognerebbe saper leggere sopra le righe, e capire che forse si intende dire che Seven è un rimaneggiamento più o meno pesante di Vista e non un prodotto nuovo (che poi in pratica tutti gli Os si portano in eredità parti già scritte, quindi un OS "Completamente" nuovo non lo è mai...)

Infatti Microsoft fa cosi' quasi sempre, solo che molti sono giovani e non sanno/ricordano:

Windows 95 OSR 2 -> Windows 98 (quando usci' tutti a schifare il 98 perche' era piu' pesante e tutti a dire che volevano tenere l'OSR 2 perche' leggero e con caratteristiche simili, tipo XP versus Vista)
Windows 98 -> 98 SE -> ME (anche se poi ME fu peggiore nell'uso pratico, sulla carta era un'evoluzione)
Vista SP2 -> Seven

Le vere eccezioni e rivoluzioni (riferite a Microsoft, non in generale), furono dal 3.11 al 95 e l'introduzione di NT. Nemmeno XP fu una rivoluzione, visto che era semplicemente la fusione tra il ramo iniziato con il 95 e quello iniziato con l'NT.

Quello che voglio dire, se non si era capito, e' che Seven non e' Vista SP 3, ma volendo potevano anche fare un Vista SP 3 con le caratteristiche di Seven (frase contorta, spero si capisca). Ma come ho ricordato, in passato gia' han fatto l'operazione di cambio nome senza rivoluzionare tutto.

[Akeela]

Per rimanere IT, l'SP2 mi si è installato normalmente via Windows Update. Fin'ora non ho notato né miglioramenti prestazionali ne peggioramenti. Vedremmo nei prossimi giorni con l'uso intensivo.

Per andare OT, è evidente che Seven sia solo un "aggiornamento" di quello che è Vista. Basta solo guardare alla versione del kernel (6.0 per Vista, 6.1 per Seven). Personalmente sono molto soddisfatto di Vista (il mio SO principale) e non rimpiango affatto XP. Seven (che ho installato su una delle mie macchine) si comporta molto bene e si vede che l'ottimizzazione del kernel di Vista è stato profondo.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Guren

piccolo bug

quando apro o chiudo il browser (opera 9.64) mi cambia il layout della tastiera da IT a CH (cinese semplificato) fino a quando rimango nel desktop (in pratica mentre carica opera o, dopo averlo chiuso, fino a quando non seleziono un'altra icona a caso).

EDIT:

se la barra delle applicazioni (o il pulsante start o la barra avvio veloce) è selezionata cambia la lingua tra italiano e cinese

Usa Firefox.

[zorco]

l'installazione è andata a buon fine nessun problema,anche se ho dovuto attendere circa un'ora prima del completamento dell'aggiornamento

in termini di prestazioni non ho notato nessun miglioramento ne in avvio ne in chiusura di sistema,cmq vabbè sempre meglio avere l'o.s aggiornato non si sà mai

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Guren

piccolo bug

quando apro o chiudo il browser (opera 9.64) mi cambia il layout della tastiera da IT a CH (cinese semplificato) fino a quando rimango nel desktop (in pratica mentre carica opera o, dopo averlo chiuso, fino a quando non seleziono un'altra icona a caso).

In qualche momento hai istallato la tastiera cinese (se non sai quando, ti consiglio di fare qualche controllo sul software istallato o sul malware presente...).
Di solito capita con quella inglese, che viene istallata di default: ovviamente crea molti meno problemi

Per toglierla, puoi andare sul pannello di controllo, scegliere "Opzioni internazionali e della lingua", andare sull'etichetta "Tastiere e lingue", cliccare su "Cambia tastiere".
A quel punto dovresti vedere le due tastiere istallate.
Se non ti serve per lavoro, puoi eliminare la tastiera cinese.

In questo modo, inoltre, non dovrebbe più comparire la barra delle lingue.

[Freeskis]

Originariamente inviato da AlPaBo

In qualche momento hai istallato la tastiera cinese (se non sai quando, ti consiglio di fare qualche controllo sul software istallato o sul malware presente...).
Di solito capita con quella inglese, che viene istallata di default: ovviamente crea molti meno problemi

Per toglierla, puoi andare sul pannello di controllo, scegliere "Opzioni internazionali e della lingua", andare sull'etichetta "Tastiere e lingue", cliccare su "Cambia tastiere".
A quel punto dovresti vedere le due tastiere istallate.
Se non ti serve per lavoro, puoi eliminare la tastiera cinese.

In questo modo, inoltre, non dovrebbe più comparire la barra delle lingue.

mi sa che a lui quella cinese serve
comunque ci dovrebbe essere una combinazione di tasti per switchare da una
mappatura all'altra

[frankie]

Cioè con vista ora si può formattare un qualsiasi cosa in exFAT? (cioè FAT64)

x XP?

[cristo1976]

Originariamente inviato da zorco

l'installazione è andata a buon fine nessun problema,anche se ho dovuto attendere circa un'ora prima del completamento dell'aggiornamento

in termini di prestazioni non ho notato nessun miglioramento ne in avvio ne in chiusura di sistema,cmq vabbè sempre meglio avere l'o.s aggiornato non si sà mai

Devo dire che anche il pc di mio padre (dal quale scrivo) si sta aggiornando a velocità lumaca...speriamo bene...

Comunque dopo l'aggiornamento del SP1 devo dire che le prestazioni mi sembravano sostanzialmente le stesse...vediamo questo cosa dice.

[zephyr83]

ma porc'! Sto vista mi ha rotto proprio! eseguito l'aggiornamento da windows update, controllo e download (lenti come al solito, xp nn era così lento durante questa fase) ok, fase 1 ok, fase 2 ok, riavvio del computer, fase 3 100%, lo schermo si spegne e il computer ci mette qualche secondo di troppo a riavviarsi, come se fosse in blocco ma l'hard disk continuava a frullare! Riavvio e sorpresa:"aggiornamento nn avvenuto e ripristino dei cambiamenti".
Ora mi propone di nuovo il service pack 2 da windows update!!
Io ho il computer in firma, un pentium dual core e2160 overcloccato a 3 gifa, 2 giga di ram, scheda madre asus con chipset intel g33, scheda video nvidia 6600, tutti i driver certificati eppure ste mirabolanti prestazioni di vista nn le vedo e continuo ad avere qualche inconveniente tipo lentezza mostruosa nella formattazione delle penne usb, a volte l'uac esita ad apparire. Mi sembra un pelino meno reattivo di xp, ma niente di tremendo, l'avvio invece mi sembra più lentuccio.
Cmq mi sn rotto, lo butto nel cesso e installo Seven RC (che è già pronto masterizzato da tempo) e poi vedrò in furuto se varrà la pena comprare la versione definitiva!!! Cmq nn credo che siano tutti condizionati quando dicono che vista fa "schifo" e seven sembra avere una marcia in più!!!!

[blackshard]

Originariamente inviato da vomplete

ciao
dunque, sul portatile ho vista home basic (OEM, lingua italiana)
Ho provato più volte ad installare l'sp1, via win update, sia tramite installer net-distributable, ma l'installazione non è mai terminata correttamente, andando in errore (ora non ricordo l'errore, sono in ufficio e non ho il portatile con me, ricordo solo che chiedeva il riavvio, dopo il riavvio macinava qualche minuto e poi dava l'avviso di impossibile installarlo, macinava ancora un po per rimuovere i temporanei e tornava disponibile per il login).

Come indicato nella news, vedo quindi che non potrò installare nemmeno sto sp2, in quanto richiede l'sp1.


Qualcuno ha la home basic ed ha lo stesso problema? forse la "home basic" non supporta i SP ??? (fortuna che uso ubuntu al 99% del tempo in dual boot)
Altrimenti non mi capacito...

Capacitati. Come al solito è un clamoroso bug:

http://support.microsoft.com/kb/971204/

se hai un bootloader installato, l'installazione non va' a buon fine. Siccome hai ubuntu (io ho fedora x64) avrai grub come bootloader.
E mica te lo dice subito, nooo... installa tutto il pacchettone e poi provvede a toglierlo, loool!!

Siamo sempre nelle mani di microsoft... "Dove vuoi mandarlo oggi?", recitava lo pseudoslogan ai tempi di Windows '95... ad oggi non è cambiato praticamente nulla!

Adesso ho più paura ad installare questo SP2, cambierei lo slogan in "cosa manderà a puttane oggi?"

[Grey 7]

prenderlo da win update per me è stato un massacro. Non veniva giu per niente. Preso dal sito esterno e installato

[blackshard]

Originariamente inviato da crossix

Infatti Microsoft fa cosi' quasi sempre, solo che molti sono giovani e non sanno/ricordano:

Windows 95 OSR 2 -> Windows 98 (quando usci' tutti a schifare il 98 perche' era piu' pesante e tutti a dire che volevano tenere l'OSR 2 perche' leggero e con caratteristiche simili, tipo XP versus Vista)
Windows 98 -> 98 SE -> ME (anche se poi ME fu peggiore nell'uso pratico, sulla carta era un'evoluzione)
Vista SP2 -> Seven

Le vere eccezioni e rivoluzioni (riferite a Microsoft, non in generale), furono dal 3.11 al 95 e l'introduzione di NT. Nemmeno XP fu una rivoluzione, visto che era semplicemente la fusione tra il ramo iniziato con il 95 e quello iniziato con l'NT.

Quello che voglio dire, se non si era capito, e' che Seven non e' Vista SP 3, ma volendo potevano anche fare un Vista SP 3 con le caratteristiche di Seven (frase contorta, spero si capisca). Ma come ho ricordato, in passato gia' han fatto l'operazione di cambio nome senza rivoluzionare tutto.

Veramente il primo win98 aveva qualche problema di troppo, poi corretto e sistemato con win98se. ME è stato una vera schifezza, non ho mai visto un sistema operativo più grossolano, era stupefacente che venisse commercializzato.

Windows XP fu una rivoluzione invece, proprio perchè ha portato il kernel NT nei sistemi domestici, cosa possibile solo dopo alcuni anni di adattamento dei software alle API win32.
Io non ricordo tutto questo astio contro XP: anche se aveva richieste di memoria superiori (anche se 128M erano sufficienti, il meglio lo si otteneva con 256M di ram), il software senza service pack già offriva una stabilità notevole ed era molto più veloce e reattivo di windows 2000.

[mecca]

ragazzi scusate ma nn è stato ancora rilasciato su windows update che nn me lo trovo sapete i tempi di rilascio?

[leddlazarus]

cosi' ad occhio mi sembra (ma non ne sono proprio sicuro) che l'occupazione della cpu con solo la sidebar aperta, vada finalmente vicinissimo allo zero. cosa che prima, sempre MI SEMBRA, non faceva arrivando al minimo sul 8-10%

[masterGR]

Scusate qualcuno l'ha provato su Windows Server 2008 e sa se risolve il problema degli aggiornamenti non eseguibili? (a molti come a me è capitato questo problema).

Grazie

Editato, avevo perso tempo a replyare a persone che non meritano. Cancellate pure questo reply.

PS: non sei tu masterGR, magari visto che eri l'ultimo lo hai pensato

[zephyr83]

Originariamente inviato da blackshard

Capacitati. Come al solito è un clamoroso bug:

http://support.microsoft.com/kb/971204/

se hai un bootloader installato, l'installazione non va' a buon fine. Siccome hai ubuntu (io ho fedora x64) avrai grub come bootloader.
E mica te lo dice subito, nooo... installa tutto il pacchettone e poi provvede a toglierlo, loool!!

Siamo sempre nelle mani di microsoft... "Dove vuoi mandarlo oggi?", recitava lo pseudoslogan ai tempi di Windows '95... ad oggi non è cambiato praticamente nulla!

Adesso ho più paura ad installare questo SP2, cambierei lo slogan in "cosa manderà a puttane oggi?"

oh grazie, ecco perché neanche a me si installava assurdo davvero!!!! Cmq mi sn rotto di vista, nn ha apportato alcun beneficio al mio sistema proverò Seven......nn credo che tutti quelli che lo lodano siano "condizionati", se sembra andare così meglio di vista forse è perché è proprio così

[blackshard]

Originariamente inviato da zephyr83

oh grazie, ecco perché neanche a me si installava assurdo davvero!!!! Cmq mi sn rotto di vista, nn ha apportato alcun beneficio al mio sistema proverò Seven......nn credo che tutti quelli che lo lodano siano "condizionati", se sembra andare così meglio di vista forse è perché è proprio così

Sul fisso da gioco ho seven x64 rc. A parte le richieste di memoria che non sono cambiate molto rispetto a vista, mi sembra però molto più snello e veloce nell'avvio. Inoltre, come diceva anche qualcuno prima, quando si è avviato si è avviato, nel senso che non si mette a caricare altra immondizia appena entri nel desktop. Poi l'avvio vero e proprio è molto veloce: per avere vista operativo sul portatile ci vogliono 3-4 minuti, seven sul fisso in 30 secondi è avviato. D'accordo che il fisso è ben più potente del portatile (che comunque è un dual core con hdd da 250gb sata), ma la differenza è cmq notevole.

Anche io ho avuto la sensazione che seven sia quello che doveva essere vista. Un po' proprio come accadde con Windows 98 e Windows 98SE.

[theJanitor]

Originariamente inviato da blackshard

Io non ricordo tutto questo astio contro XP: anche se aveva richieste di memoria superiori (anche se 128M erano sufficienti, il meglio lo si otteneva con 256M di ram), il software senza service pack già offriva una stabilità notevole ed era molto più veloce e reattivo di windows 2000.

io ricordo esattamente il contrario ovvero un sistema osceno al debutto e odiato fino ad SP1 che venne come una manna dal cielo

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da blackshard

Sul fisso da gioco ho seven x64 rc. A parte le richieste di memoria che non sono cambiate molto rispetto a vista, mi sembra però molto più snello e veloce nell'avvio. Inoltre, come diceva anche qualcuno prima, quando si è avviato si è avviato, nel senso che non si mette a caricare altra immondizia appena entri nel desktop. Poi l'avvio vero e proprio è molto veloce: per avere vista operativo sul portatile ci vogliono 3-4 minuti, seven sul fisso in 30 secondi è avviato. D'accordo che il fisso è ben più potente del portatile (che comunque è un dual core con hdd da 250gb sata), ma la differenza è cmq notevole.

Anche io ho avuto la sensazione che seven sia quello che doveva essere vista. Un po' proprio come accadde con Windows 98 e Windows 98SE.

Invece guarda nn dipende dal fatto che sia portatile o fisso. Io ho messo la RC su entrambe e si avviano alla stessa velocità e in meno di 30 sec, al massimo 12.
Comunque Vista con SP2 aspetto di vederlo su un PC di un mio amico per vedere quanto ci mette ad avviarsi e se è più reattivo.