Acquisto nuova refelx: indecisissimo

[WildBoar]

quindi non ti deciderami mai...

se voi una relfex di un certo livello che ti duri comincia a cancellare dalla lista tutte le piccoline, e magari scegli tra d90 40d e k20 in base alle ottiche che vuoi (le ottiche non serve provarle, guardati su dpreview o simili le recensioni e cerca di capire che focali vuoi all'inizio)

[Poppy_93]

Originariamente inviato da WildBoar

quindi non ti deciderami mai...

se voi una relfex di un certo livello che ti duri comincia a cancellare dalla lista tutte le piccoline, e magari scegli tra d90 40d e k20 in base alle ottiche che vuoi (le ottiche non serve provarle, guardati su dpreview o simili le recensioni e cerca di capire che focali vuoi all'inizio)

Ma no nandrebbe bene iniziare con una d90 con 18-105 e poi scegliere più avanti, dopo aver fatto un po' di pratica, le altre ottiche da comprare?

La d90 non mi sembra una bruttissima macchina, forse anche superiore alla 40d......però questo non lo so.....

La 40d ha un kit con il 17-85, se non erro, però non lo conosco come obiettivo....

A livello di Pentax non me ne intendo, che cos'ha in kit?

[S1L3Nt]

Originariamente inviato da Poppy_93

A livello di Pentax non me ne intendo, che cos'ha in kit?

E' venduta: solo corpo, kit 18-55 II, kit 16-45 f/4, kit 18-250, kit 17-70 f/4, kit 16-50 f/2.8. Poi ci sono i kit che includono i teleobiettivi.

E poi c'è il KITT:

Con questo non sbagli.

[Poppy_93]

Originariamente inviato da S1L3Nt

E' venduta: solo corpo, kit 18-55 II, kit 16-45 f/4, kit 18-250, kit 17-70 f/4, kit 16-50 f/2.8. Poi ci sono i kit che includono i teleobiettivi.

E poi c'è il KITT:

Con questo non sbagli.

OK, e quale consigliate?
Con la 40d quale sarebbe l'ottica migliore da abbinarci?

[ilguercio]

Originariamente inviato da Poppy_93

OK, e quale consigliate?
Con la 40d quale sarebbe l'ottica migliore da abbinarci?

16-45 f/4 mi piace ma col 16-50 2.8 sei sicuro che hai un'ottica definitiva,a mio avviso.

[Poppy_93]

Originariamente inviato da ilguercio

16-45 f/4 mi piace ma col 16-50 2.8 sei sicuro che hai un'ottica definitiva,a mio avviso.

Costano tanto? Sono stabilizzati? al 16-50 che m'ispira però dovrei aggiungerci un medio-tele, anche perchè fino ai 100mm, presumo siano focali usate......

[ilguercio]

Originariamente inviato da Poppy_93

Costano tanto? Sono stabilizzati? al 16-50 che m'ispira però dovrei aggiungerci un medio-tele, anche perchè fino ai 100mm, presumo siano focali usate......

Ad essere stabilizzato è il corpo macchina pentax...

[Poppy_93]

Originariamente inviato da ilguercio

16-45 f/4 mi piace ma col 16-50 2.8 sei sicuro che hai un'ottica definitiva,a mio avviso.

Ah, scusa, sono le ottiche pentax....mi ero ocnfuso con la aeos 40d....

E riguardo la Eos 40D che ottiche consigliate per iniziare?

[hornet75]

Se può esserti di conforto pare ormai certo che Nikon introdurrà una D4000 che andrà a sostituire la D60. Sarà una entry level più economica della D5000 e per ridurre i costi probabilmente toglieranno la funzione video e l'LCD orientabile.

"Tempo stimato" Agosto 2009.

Lo so sono perfido adesso avrai ancora più dubbi in testa

[Poppy_93]

Originariamente inviato da hornet75

Se può esserti di conforto pare ormai certo che Nikon introdurrà una D4000 che andrà a sostituire la D60. Sarà una entry level più economica della D5000 e per ridurre i costi probabilmente toglieranno la funzione video e l'LCD orientabile.

"Tempo stimato" Agosto 2009.

Lo so sono perfido adesso avrai ancora più dubbi in testa

NOOOOOOOOOOOO!!!!!! Basta altri modelli!!!!!!!!!!!!!!!!!

COmunque questa d4000 aspetto di vederla dal vivo, ritornando alla mia reflex son osempre più orientato verso la D90 con 18-105.

Se volessi una buona alternativa con Canon dovrei prendere presumo la 40D, vero?
E quale ottica dovrei abbinarci?

[hornet75]

Originariamente inviato da Poppy_93

Se volessi una buona alternativa con Canon dovrei prendere presumo la 40D, vero?
E quale ottica dovrei abbinarci?

Si, direi che la Canon 40D è la giusta alternativa alla D90 come zoom standard Canon ha meno di Nikon, si va dal classico EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS al più costoso EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM e salendo ancora di prezzo (circa 500 euro solo obbiettivo) all' EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

A costi paragonabili a quest'ultimo ci sarebbe anche l' EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM utilizzabile anche su corpi FF ma sul formato APS-C della 40D perdi tutto il grandangolo visto che parti da 45mm equivalenti.

Sentendo i pareri dei canonisti il 18-55 è il migliore per rapporto prezzo prestazioni, il 17-85 è una mezza delusione e aparte la maggior escursione focale e il maggior prezzo sembra vada pure peggio del 18-55. Il 18-200 sembra addirittura messo li per tappare un buco e fare concorrenza al 18-200VR di Nikon ma anche quello non pare un'ottica da urlo e costa pure parecchio.

[Poppy_93]

Originariamente inviato da hornet75

Si, direi che la Canon 40D è la giusta alternativa alla D90 come zoom standard Canon ha meno di Nikon, si va dal classico EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS al più costoso EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM e salendo ancora di prezzo (circa 500 euro solo obbiettivo) all' EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

A costi paragonabili a quest'ultimo ci sarebbe anche l' EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM utilizzabile anche su corpi FF ma sul formato APS-C della 40D perdi tutto il grandangolo visto che parti da 45mm equivalenti.

Sentendo i pareri dei canonisti il 18-55 è il migliore per rapporto prezzo prestazioni, il 17-85 è una mezza delusione e aparte la maggior escursione focale e il maggior prezzo sembra vada pure peggio del 18-55. Il 18-200 sembra addirittura messo li per tappare un buco e fare concorrenza al 18-200VR di Nikon ma anche quello non pare un'ottica da urlo e costa pure parecchio.

Capito.....quindi come inizio con Canon la 40D sarebbe un'ottima macchina, il problema è l'ottica iniziale. Il 18-55 copre poca lunghezza di focale, il 17-85 e il 18-200 avete detto che però non sono un po' deludenti....

Allora forse la D90 + 18-105 sarebbe ancora meglio come inizio, a questo punto mi orienterei su questa.

Ma questo 18-105 è buono? Cioè lo credo che non sarà ottimo, ma ne parlano male? Io ho sentito varie opinioni.....

[hornet75]

Originariamente inviato da Poppy_93

Capito.....quindi come inizio con Canon la 40D sarebbe un'ottima macchina, il problema è l'ottica iniziale. Il 18-55 copre poca lunghezza di focale, il 17-85 e il 18-200 avete detto che però non sono un po' deludenti....

Allora forse la D90 + 18-105 sarebbe ancora meglio come inizio, a questo punto mi orienterei su questa.

Ma questo 18-105 è buono? Cioè lo credo che non sarà ottimo, ma ne parlano male? Io ho sentito varie opinioni.....

A parte la qualità costruttiva di poco superiore al 18-55 in termini di qualità ottica pare (io non l'ho mai provato) sia superiore ai precedenti 18-135 e soprattutto 18-70. Quest'ultimo ha sempre avuto fama di essere fra i migliori obbiettivi kit, io l'ho avuto e posso dirti che era veramente buono quindi se questo 18-105 lo supera direi che è una bella lente con il plus della stabilizzazione e della maggiore escursione focale.

[uncletoma]

Ma che 18-105 e 18-105!
16-85 VR e non comprerai mai altro (sempre che tu non sia amante di tele spinti e ultrawide).
E' soltanto la migliore ottica Nikon "standard" (ovvero: non solo wide, non solo tele). Costa? Si, costa. Ma in "bundle" con la D90 costa meno.
Alternativa economica? Tamron 17-50 f/2.8 (ci sarebbe anche il Tokina 16-50 f/2.8, ma costa come il Nikkor, piu' o meno). Da comprare a parte.

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

Ma che 18-105 e 18-105!
16-85 VR e non comprerai mai altro (sempre che tu non sia amante di tele spinti e ultrawide).
E' soltanto la migliore ottica Nikon "standard" (ovvero: non solo wide, non solo tele). Costa? Si, costa. Ma in "bundle" con la D90 costa meno.
Alternativa economica? Tamron 17-50 f/2.8 (ci sarebbe anche il Tokina 16-50 f/2.8, ma costa come il Nikkor, piu' o meno). Da comprare a parte.

Come non quotarti, ce l'ho anch'io il 16-85 considerata la miglior ottica DX di Nikon però è anche vero che tra i due kit con la D90 al momento ci passano mediamente fra i 230 e i 250 euro e se uno con il budget sta già al limite............che poi o con l'una o con l'altra se ti piacciono i teleobbiettivi prima o poi dovrai acquistare comunque il 70-300 VRII.

P.S. quando ti arriva la D90 mi ci fai fare un giretto???

[Poppy_93]

Originariamente inviato da uncletoma

Ma che 18-105 e 18-105!
16-85 VR e non comprerai mai altro (sempre che tu non sia amante di tele spinti e ultrawide).
E' soltanto la migliore ottica Nikon "standard" (ovvero: non solo wide, non solo tele). Costa? Si, costa. Ma in "bundle" con la D90 costa meno.
Alternativa economica? Tamron 17-50 f/2.8 (ci sarebbe anche il Tokina 16-50 f/2.8, ma costa come il Nikkor, piu' o meno). Da comprare a parte.

Originariamente inviato da hornet75

Come non quotarti, ce l'ho anch'io il 16-85 considerata la miglior ottica DX di Nikon però è anche vero che tra i due kit con la D90 al momento ci passano mediamente fra i 230 e i 250 euro e se uno con il budget sta già al limite............che poi o con l'una o con l'altra se ti piacciono i teleobbiettivi prima o poi dovrai acquistare comunque il 70-300 VRII.

P.S. quando ti arriva la D90 mi ci fai fare un giretto???

Vedo che Hornet ti ha rispsoto prima di me......Sarà già tanto se riesco a convincere mio padre a prendere la d90 con il 18-105 e siamo sui 1000€, che il 16-85 sia migliore non c'è dubbio (costa anche un bel po' di più) ma per adesso non posso proprio permettermelo......Con quest'ottica ho intenzione di imparare le basi (regolare i vari parametri e via dicendo), poi in futuro ho già in previsione un bel macro, un wide abbastanza spinto e perchè no, un tutto fare un po' serio come il 16-85.....

Per il giretto vedremo...penso che per i primi tempi il passaggio tra comaptta a reflex sia come passare da un monolocale ad una villa, mi sa che ci metterò le mani giorno e notte.....XD
A parte tutto te non hai già una d60/d80 o qualche modello simile?

[hornet75]

Originariamente inviato da Poppy_93

A parte tutto te non hai già una d60/d80 o qualche modello simile?

D50 io D40 mia moglie. Siamo affezionati al CCD da 6 mpx

P.S. il giretto l'avevo chiesto ad uncletoma però se ti proponi anche tu di certo non mi tiro indietro

[Poppy_93]

Originariamente inviato da hornet75

D50 io D40 mia moglie. Siamo affezionati al CCD da 6 mpx

P.S. il giretto l'avevo chiesto ad uncletoma però se ti proponi anche tu di certo non mi tiro indietro

Ah capito.....beh, almeno hai già una reflex, io ho compatta da 3mp......XD

Comunque vabbè, se te la presta uncletoma, quando gli arriva.....

[aohwsw]

Anch'io sono in una situazione simile a Poppy_93 e concordo quasi del tutto con le sue conclusioni. L'unica differenza é che io ho già avuto delle reflex (a pellicola) prima di passare al digitale e so già cosa voglio fotografare. "Purtroppo" si tratta di soggetti piuttosto disparati.
Se vado a vedere un rally o corsa in salita saranno auto in rapido movimento, se passeggio in montagna macro di fiori/insetti e paesaggi, se visito una città scorci e monumenti, più qualche ritratto e le classiche foto familiari (eventi vari cui partecipano le figlie, dal classico saggio alla partita di calcio).
Quindi se per il corpo può essere ok un D90, con il solo rammarico dell'assenza del live view orientabile (molto utile in certe occasioni) per gli obiettivi pensavo ad un 50mm fisso e luminoso e uno zoom con una estensione focale.
Qualche consiglio?

[hornet75]

Originariamente inviato da aohwsw

Anch'io sono in una situazione simile a Poppy_93 e concordo quasi del tutto con le sue conclusioni. L'unica differenza é che io ho già avuto delle reflex (a pellicola) prima di passare al digitale e so già cosa voglio fotografare. "Purtroppo" si tratta di soggetti piuttosto disparati.
Se vado a vedere un rally o corsa in salita saranno auto in rapido movimento, se passeggio in montagna macro di fiori/insetti e paesaggi, se visito una città scorci e monumenti, più qualche ritratto e le classiche foto familiari (eventi vari cui partecipano le figlie, dal classico saggio alla partita di calcio).
Quindi se per il corpo può essere ok un D90, con il solo rammarico dell'assenza del live view orientabile (molto utile in certe occasioni) per gli obiettivi pensavo ad un 50mm fisso e luminoso e uno zoom con una estensione focale.
Qualche consiglio?

Per le macro di insetti e fiori serve un'ottica macro oppure il 50mm usato con anello di inversione ma per gli insetti risulterà corto e li farà scappare. Il 50 va bene per i ritratti mentre l'ottica kit va bene un pò per tutto il resto tranne forse i rally e le cronoscalate anche se vista la vicinanza alla strada non è che ti serva un teleobbiettivo spinto ma qualcosa di luminoso e veloce in AF.