Intel Processors [C2D/C2Q/i5/i7] "UnderClocking Club" - Pagina 4

caurusapulus · 07-07-2009, 17:20

Il celeron che avevo prima faceva senza problemi il boot a 100mhz di FSB

Poi però sotto non potevo scendere perchè è il limite fisico della motherboard

Invece con l'E5200 ho provato a fare un boot al di sotto dell'fsb default, a 180mhz boota poi non ho più testato

ilratman · 07-07-2009, 20:33

Quote:

Originariamente inviato da Giops King

quindi se non devo fare cose eccezzionali ( giocare) all'avvio, posso subito calare fino al limite consetito da scheda madre.

come ho detto dipende dalla scheda madre.

dj_andrea · 08-07-2009, 11:31

io con i7 il minimo che ho fatto per essere stabile a 2.8 ghz e 1.04v sotto crashava

Mparlav · 12-07-2009, 17:37

Questo è quanto sono riuscito a fare col mio E8400:

Un "fantasmagorico" Superpi 1M da 11m 44s a 200x0.5 (100Mhz) con 1.1V da bios (posso scendere fino a 1V, ma rischio per le memorie, meglio evitare)

Questo invece è un Superpi 256k a 187.6x0.5 (93.8Mhz):

caurusapulus · 12-07-2009, 17:43

perchè dici che sotto 1v rischio ram?

Mparlav · 12-07-2009, 18:07

Quote:

Originariamente inviato da caurusapulus

perchè dici che sotto 1v rischio ram?

L'ultima volta che ho testato con 1 V, uscendo dal bios, è andato in freezing il sistema, ed è saltato un un banco di memoria (cambiato in RMA)
Che sia stato un caso o no, non ritento la sorte

Cmq, per fare quei Mhz, basta usare RMclock su Win 32bit, e forzare il throttling al 17% (è belle opzioni)

caurusapulus · 12-07-2009, 18:13

Cmq io ho usato per fai conto 1 anno e più un celeron socket 775 a 0,88v con 2gb di kingston value ram zero problemi, e anche ora sono con l'E5200 sotto 1v sempre nessun problema

ilratman · 12-07-2009, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav

Questo è quanto sono riuscito a fare col mio E8400:

Un "fantasmagorico" Superpi 1M da 11m 44s a 200x0.5 (100Mhz) con 1.1V da bios (posso scendere fino a 1V, ma rischio per le memorie, meglio evitare)

Questo invece è un Superpi 256k a 187.6x0.5 (93.8Mhz):

mai vista una cosa così complimentoni, sarà dura se non impossibile andare sotto!

sei riuscito a far andare un e8400 come un pentium pro 200, veramente complimenti di nuovo!

pgp · 12-07-2009, 22:35

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav

Questo è quanto sono riuscito a fare col mio E8400:

Un "fantasmagorico" Superpi 1M da 11m 44s a 200x0.5 (100Mhz) con 1.1V da bios (posso scendere fino a 1V, ma rischio per le memorie, meglio evitare)

Questo invece è un Superpi 256k a 187.6x0.5 (93.8Mhz):

Sei un grande. Non ho parole

pgp

Vampire666 · 13-07-2009, 09:04

Quote:

Originariamente inviato da Mparlav

Questo è quanto sono riuscito a fare col mio E8400:

Un "fantasmagorico" Superpi 1M da 11m 44s a 200x0.5 (100Mhz) con 1.1V da bios (posso scendere fino a 1V, ma rischio per le memorie, meglio evitare)

Questo invece è un Superpi 256k a 187.6x0.5 (93.8Mhz):

Pork! Complimenti!
Sarebbe interessante vedere il consumo. Giusto per vedere se un così incredibile downclock consuma di più o di meno rispetto un normale downgrade dei voltaggi (che in teoria sono quelli che incidono maggiormente sui consumi).

In ogni caso...non ho mai visto un downclock del genere

(pensavo ad un fake all'inizio...ehm...ho ancora dei dubbi però

).
Bravo!

EDIT: ma come hai fatto? Ho un E8500...quasi quasi.

Mparlav · 13-07-2009, 09:55

Grazie a tutti, ma è merito di Rmclock, non mio

Durante il test, la Wifi attiva aveva oltre il 50% di carico sul secondo core, solo per il check di rilevamento

Lo uso da diverso tempo, ed è molto divertente, nonchè utile in molti casi.

Sui Core 2 Duo E5xxx si può andare col bus a 100Mhz.
Quindi si può fare 100 x 6 con throttling al 17%.

Sui Phenom I/II con K10stat si può fare la stessa cosa, ma non so' se è possibile combinare gli effetti con Rmclock.

Approposito, segnalo questa recensione (spero che non sia OT) sugli undervolt dei Phenom 955 e QX9650 (non avevano un Q9650, peccato):

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090709

caurusapulus · 13-07-2009, 10:00

Sì lo so che con l'E5200 posso andare a 100mhz ma purtroppo la mia motherboard non boota a 100x6

Mparlav · 13-07-2009, 10:12

Quote:

Originariamente inviato da Vampire666

Pork! Complimenti!
Sarebbe interessante vedere il consumo. Giusto per vedere se un così incredibile downclock consuma di più o di meno rispetto un normale downgrade dei voltaggi (che in teoria sono quelli che incidono maggiormente sui consumi).

In ogni caso...non ho mai visto un downclock del genere

(pensavo ad un fake all'inizio...ehm...ho ancora dei dubbi però

).
Bravo!

EDIT: ma come hai fatto? Ho un E8500...quasi quasi.

Questa è la procedura:
scarica Rmclock 2.35.
Funziona su Win32 e dicono 64.
Per certo non funziona su Vista x64 e Seven x64 (già provato

Setta da bios la cpu a 200x6, 1V (scegli tu il vcore in base alla Mb), e disabilita tutte le opzioni di risparmio energetico (per i test, poi se vuoi le riabiliti e vedi che non interferiscano con RMclock).

nelle opzioni, abilita il thermal monitor 2 (di default c'è solo l'1). Passaggio forse superfluo, ma non si sa' mai.
Da Windows, lanci il programma, vai nelle opzioni di "Management", e nella sottosezione Throttling.
Lì puoi scegliere tra "thermal throttling" e "normal throttling" con una percentuale variabile.
Basta uno solo dei 2, io ho usato il "normal".
A valore di percentuale più basso, corrisponde un"moltiplicatore" più basso, in realtà cpu-z e qualsiasi altro sw, viene semplicemente ingannato dai "clock a vuoto" del throttling.
Per scendere a 187Mhz, ho usato setfsb.
Oltre la mia Mb va' in freezing.

Ma non è una fake: te ne accorgerai dalle prestazioni scandalose già solo per prendere lo screenshot

Non ho fatto test di consumi.

caurusapulus · 13-07-2009, 10:32

Sembra cadere a fagiuolo

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090709

etoy · 13-07-2009, 12:54

Quote:

Originariamente inviato da caurusapulus

Sembra cadere a fagiuolo

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090709

azz ma proprio oggi?

ieri sera mi son messo a fare un po' di prove di undervolt a casaccio visto che dovevo lasciare il pc acceso tutta la notte e non ho un muletto..

ho impostato 0.93v di vcore e 2ghz di clock (250x8),sembra andare! magari provo a scendere ancora..cmq 40° in full

ma com'è che si procede..clock + basso possibile o voltaggi minimi della mobo? qual è diciamo il traguardo da raggiungere?

ilratman · 13-07-2009, 13:06

Quote:

Originariamente inviato da etoy

azz ma proprio oggi?

ieri sera mi son messo a fare un po' di prove di undervolt a casaccio visto che dovevo lasciare il pc acceso tutta la notte e non ho un muletto..

ho impostato 0.93v di vcore e 2ghz di clock (250x8),sembra andare! magari provo a scendere ancora..cmq 40° in full

ma com'è che si procede..clock + basso possibile o voltaggi minimi della mobo? qual è diciamo il traguardo da raggiungere?

potresti arrivare a 200x6 di sicuro e con 0.85V, almeno il mio e8600 riusciva senza problemi e quindi credo anche un q9450.

etoy · 13-07-2009, 13:19

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

potresti arrivare a 200x6 di sicuro e con 0.85V, almeno il mio e8600 riusciva senza problemi e quindi credo anche un q9450.

ma a 0.85v sia che faccio 200x6 sia (ipotizzo) 250x6 i consumi sono gli stessi? conviene impostarsi un voltaggio basso e poi vedere fin dove regge stabilmente oppure abbassare tutto al minimo e basta?

ilratman · 13-07-2009, 13:24

Quote:

Originariamente inviato da etoy

ma a 0.85v sia che faccio 200x6 sia (ipotizzo) 250x6 i consumi sono gli stessi? conviene impostarsi un voltaggio basso e poi vedere fin dove regge stabilmente oppure abbassare tutto al minimo e basta?

si deve andare giù prima con la frequenza per vedere se regge e poi con la tensione e ci si deve sempre tenere un margine di sicurzza con tutte e due.
il 200x6 consuma di meno del 250x6 perchè oltre al processore c'è anche il NB che lavora a frequenza minore, cambia poco ovviamente ma qualcosa risparmi.

caurusapulus · 13-07-2009, 17:18

Per esperienza personale ti dico che i grossi benefici si vedono quando attui una politica di questo genere: decidi a quale clock vuoi stare con la cpu (ad esempio, clock default), e poi trovi il voltaggio minimo al quale il tuo sistema è stabile.
Facendo così hai un obiettivo da raggiungere e dunque non vai a vanvera cercando dei settaggi di vcore, moltiplicatore e bus per far sì che il pc si avvii, vada fluido (vista non va molto fluido se scendi sotto 1,2/1,6ghz mentre con xp/linux puoi andare senza problemi anche a 600mhz tanto per dire) e rimanga stabile.
Se hai poi di quei bios che permettono il salvataggio di profili, è presto detto: ogni volta che raggiungi dei risultati che ritieni ok, li salvi e ne carichi uno diverso a seconda di quando te ne serve uno piuttosto che un altro

etoy · 13-07-2009, 17:29

Quote:

Originariamente inviato da caurusapulus

Per esperienza personale ti dico che i grossi benefici si vedono quando attui una politica di questo genere: decidi a quale clock vuoi stare con la cpu (ad esempio, clock default), e poi trovi il voltaggio minimo al quale il tuo sistema è stabile.
Facendo così hai un obiettivo da raggiungere e dunque non vai a vanvera cercando dei settaggi di vcore, moltiplicatore e bus per far sì che il pc si avvii, vada fluido (vista non va molto fluido se scendi sotto 1,2/1,6ghz mentre con xp/linux puoi andare senza problemi anche a 600mhz tanto per dire) e rimanga stabile.
Se hai poi di quei bios che permettono il salvataggio di profili, è presto detto: ogni volta che raggiungi dei risultati che ritieni ok, li salvi e ne carichi uno diverso a seconda di quando te ne serve uno piuttosto che un altro

infatti l'idea m'è venuta ieri sera quando mi sono trovato obbligato a lasciare il pc acceso tutta la notte a scaricare dei files. lasciarlo overclockato non mi sembrava il caso,e pure a default era "sprecato" perciò ho provato un po' a casaccio tutti i voltaggi al minimo tranne il vcore a 0.95v e mi ha bootato al primo colpo a 250x8. il vcore minimo impostabile sulla mia mobo è 0.85v..magari vedo quanto mi regge al massimo con quel voltaggio e mi regolo di conseguenza..tanto per far andare il mulo ed i torrent non serve chissà cosa

07-07-2009, 17:20	#61
caurusapulus Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 7413	Il celeron che avevo prima faceva senza problemi il boot a 100mhz di FSB Poi però sotto non potevo scendere perchè è il limite fisico della motherboard Invece con l'E5200 ho provato a fare un boot al di sotto dell'fsb default, a 180mhz boota poi non ho più testato __________________ If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ

08-07-2009, 11:31	#63
dj_andrea Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 6941	io con i7 il minimo che ho fatto per essere stabile a 2.8 ghz e 1.04v sotto crashava __________________ Feedback 1 Feedback 2 e 3 Feedback 4 Feedback 5 Feedback 6 Feedback 7 http://www.flickr.com/photos/27032221@N00/sets/ Mio canale youtube http://www.youtube.com/user/djandreaa 2600k - asus p8p67 - ssd Samsung 840 pro - ati 6950

12-07-2009, 17:43	#65
caurusapulus Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 7413	perchè dici che sotto 1v rischio ram? __________________ If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ

12-07-2009, 18:13	#67
caurusapulus Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 7413	Cmq io ho usato per fai conto 1 anno e più un celeron socket 775 a 0,88v con 2gb di kingston value ram zero problemi, e anche ora sono con l'E5200 sotto 1v sempre nessun problema __________________ If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ

13-07-2009, 10:00	#72
caurusapulus Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 7413	Sì lo so che con l'E5200 posso andare a 100mhz ma purtroppo la mia motherboard non boota a 100x6 __________________ If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ

12-07-2009, 17:37	#64
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	Questo è quanto sono riuscito a fare col mio E8400: Un "fantasmagorico" Superpi 1M da 11m 44s a 200x0.5 (100Mhz) con 1.1V da bios (posso scendere fino a 1V, ma rischio per le memorie, meglio evitare) Questo invece è un Superpi 256k a 187.6x0.5 (93.8Mhz):

13-07-2009, 09:55	#71
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	Grazie a tutti, ma è merito di Rmclock, non mio Durante il test, la Wifi attiva aveva oltre il 50% di carico sul secondo core, solo per il check di rilevamento Lo uso da diverso tempo, ed è molto divertente, nonchè utile in molti casi. Sui Core 2 Duo E5xxx si può andare col bus a 100Mhz. Quindi si può fare 100 x 6 con throttling al 17%. Sui Phenom I/II con K10stat si può fare la stessa cosa, ma non so' se è possibile combinare gli effetti con Rmclock. Approposito, segnalo questa recensione (spero che non sia OT) sugli undervolt dei Phenom 955 e QX9650 (non avevano un Q9650, peccato): http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090709

13-07-2009, 10:32	#74
caurusapulus Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 7413	Sembra cadere a fagiuolo http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20090709 __________________ If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ

13-07-2009, 17:18	#79
caurusapulus Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 7413	Per esperienza personale ti dico che i grossi benefici si vedono quando attui una politica di questo genere: decidi a quale clock vuoi stare con la cpu (ad esempio, clock default), e poi trovi il voltaggio minimo al quale il tuo sistema è stabile. Facendo così hai un obiettivo da raggiungere e dunque non vai a vanvera cercando dei settaggi di vcore, moltiplicatore e bus per far sì che il pc si avvii, vada fluido (vista non va molto fluido se scendi sotto 1,2/1,6ghz mentre con xp/linux puoi andare senza problemi anche a 600mhz tanto per dire) e rimanga stabile. Se hai poi di quei bios che permettono il salvataggio di profili, è presto detto: ogni volta che raggiungi dei risultati che ritieni ok, li salvi e ne carichi uno diverso a seconda di quando te ne serve uno piuttosto che un altro __________________ If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and then make a change. MJ

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email