Conferenza ONU sul razzismo, l'Italia si ritira

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

E' proprio il concetto di "fiducia (o sfiducia) nell'Onu" che non ha alcun significato.

In effetti il discorso non è relativo tanto alla fiducia quanto alla credibilità.
Per parafrasare Hetalia "non ci siamo giappone, devi esprimere un opinione tua".

[S.h.a.d.o.]

Trasecolo.
Qui c'è gente che supporta apertamente dittatori sanguinari, pur di menare il loro ridicolo e delinquente odio per Israele.
Ma non avete nemmeno un pò di vergogna? e sareste di sinistra? Bleah, che schifo

Grandi applausi al Governo Italiano per questa decisione, e non solo USA e Canada, ma molti altri ne stanno uscendo. Per fortuna.
Via dall'ONU!

[shambler1]

Originariamente inviato da S.h.a.d.o.

Trasecolo.
Qui c'è gente che supporta apertamente dittatori sanguinari, pur di menare il loro ridicolo e delinquente odio per Israele.
Ma non avete nemmeno un pò di vergogna? e sareste di sinistra? Bleah, che schifo

Grandi applausi al Governo Italiano per questa decisione, e non solo USA e Canada, ma molti altri ne stanno uscendo. Per fortuna.
Via dall'ONU!

In pratica tutto il mondo dovrebbe essere prono a israele.

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

In pratica tutto il mondo dovrebbe essere prono a israele.

Eh ma che vuoi, ma lo sai quante morti hanno provocato i regimi sanguinari!
Cosa, i morti provocati da israele? Quelli sono stati uccisi da una democrazia, non contano!

[shambler1]

Originariamente inviato da Dream_River

Eh ma che vuoi, ma lo sai quante morti hanno provocato i regimi sanguinari!
Cosa, i morti provocati da israele? Quelli sono stati uccisi da una democrazia, non contano!

E il milione di morti in Irak quale regime sanguinario lo ha fatto?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da shambler1

E il milione di morti in Irak quale regime sanguinario lo ha fatto?

Quello dei tuoi amici siriani ed iraniani che si divertono a fare la guerra indiretta agli USA tanto che molti combattenti non sono irakeni? Credi che agli USA abbia fatto piacere la guerra civile fra sciiti e sunniti o la guerriglia contro di loro?
I nemici degli USA hanno semplicemente usato gli irakeni come carne da cannone.

Per gli USA la cosa più vantaggiosa è un Irak pacifico e politicamente stabile in cui loro possono fare i loro comodi senza nessuno che prende di mira le loro aziende, i loro manager ed i loro amati pozzi petroliferi.

Continui a sbagliare imputato, mi dispiace, puoi dare dei ladri imperialisti agli americani, ma non puoi incolparli del milione di vittime provocati per la maggior parte da attentati terroristici.

[shambler1]

Originariamente inviato da jpjcssource

Quello dei tuoi amici siriani ed iraniani che si divertono a fare la guerra indiretta agli USA tanto che molti combattenti non sono irakeni? Credi che agli USA abbia fatto piacere la guerra civile fra sciiti e sunniti o la guerriglia contro di loro?
I nemici degli USA hanno semplicemente usato gli irakeni come carne da cannone.

Per gli USA la cosa più vantaggiosa è un Irak pacifico e politicamente stabile in cui loro possono fare i loro comodi senza nessuno che prende di mira le loro aziende, i loro manager ed i loro amati pozzi petroliferi.

Continui a sbagliare imputato, mi dispiace, puoi dare dei ladri imperialisti agli americani, ma non puoi incolparli del milione di vittime provocati per la maggior parte da attentati terroristici.

Gli usa hanno attaccato l'irak adducendo ragioni false e causando UN MILIONE DI MORTI , usando uranio impoverito, facendo milioni di profughi, radendo al suolo intere città E BASTA. Altro che siriani.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da shambler1

Gli usa hanno attaccato l'irak adducendo ragioni false e causando UN MILIONE DI MORTI , usando uranio impoverito, facendo milioni di profughi, radendo al suolo intere città E BASTA. Altro che siriani.

Spigami dove, i soldati americani, hanno fatto un milione di morti.
Inoltre quanti di questi sono morti con malattie causate da uranio impoverito.
Oppure dove hanno bombardato a tappeto intere città, quando, a parte Falluja, nessuna è stata colpita pesantemente e manco quella città è stata rasa al suolo....
Da come ne parli sembra che abbiano fatto pulizia etnica

Poi che abbiano attaccato adducendo ragioni false penso che sia assodato visto che lo hanno ammesso apertamente.

[S.h.a.d.o.]

Ridicole scuse per giustificare una presa di posizione vergognosa. Indifendibile.
Razzisti della peggior specie.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

In effetti il discorso non è relativo tanto alla fiducia quanto alla credibilità.
Per parafrasare Hetalia "non ci siamo giappone, devi esprimere un opinione tua".

No.
Il fatto che una agenzia Onu (presieduta da un libico e da un iraniano) organizzi una conferenza sul razzismo di per sè non è indice di credibilità e/o di fiducia per il solo fatto che si tratta di una agenzia onu.
La credibilità se la sono già giocata nel 2001.
Ecco perchè sono convinto che a partecipare ad una conferenza del genere dovrebbe esserci solo i rappresentanti dell'Iran, Cuba, della Libia e magari dello Zimbawe..

[zerothehero]

Originariamente inviato da Dream_River

Eh ma che vuoi, ma lo sai quante morti hanno provocato i regimi sanguinari!
Cosa, i morti provocati da israele? Quelli sono stati uccisi da una democrazia, non contano!

La conferenza verrà presieduta nei lavori preparatori da rappresentanti di regimi sanguinari, impresentabili e dittatoriali, che, guarda un pò, hanno manifestato tutta la loro contrarietà, all'incriminazione del macellaio sudanese che ha provocato in questi ultimi anni 300000 vittime nel Darfur.
Ma di questo ovviamente non se ne parlerà a Durban 2..perchè l'imputato è Israele, stato che giustamente cerca di eliminare i terroristi di Hamas, i poveri fantoccini dell'Iran che prima provocano guerra e poi piangono lacrime amare..
Una conferenza che sarà la solita pagliacciata e che getterà ulteriore discredito nei confronti delle varie agenzie onu occupate da regimi teocratici o autocratici, dalla Libia all'Iran.
Tutti gli stati civili dovrebbero boicottare la conferenza.

[ConteZero]

Giusto, buttiamoli fuori dall'ONU, quindi detronizziamoli ed esportiamo la democrazia...

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Giusto, buttiamoli fuori dall'ONU, quindi detronizziamoli ed esportiamo la democrazia...

Bisogna fare in modo che i macellai non presiedano organizzando le bozze dei lavori preparatori delle conferenze sul razzismo e sui diritti umani.
Se nel 48 la carta onu fosse stata scritta dagli Zulù e dai mau-mau che cosa ne sarebbe uscito fuori?
Che ammazzare gli albini è un diritto consuetudinario, da ius cogens?

Ma continuiamo così, con le agenzie onu sui diritti umani occupati dallo Zimbawe, dall'Iran, da Cuba e da chissà chi altro..chissà come saranno contenti i dissidenti in carcere da 20-30 anni a sentire queste cose...

La pagliacciata tra pochi giorni inizierà..

[ConteZero]

Originariamente inviato da zerothehero

Bisogna fare in modo che i macellai non presiedano organizzando le bozze dei lavori preparatori delle conferenze sul razzismo e sui diritti umani.
Se nel 48 la carta onu fosse stata scritta dagli Zulù e dai mau-mau che cosa ne sarebbe uscito fuori?
Che ammazzare gli albini è un diritto consuetudinario, da ius cogens?

Ma continuiamo così, con le agenzie onu sui diritti umani occupati dallo Zimbawe, dall'Iran, da Cuba e da chissà chi altro..chissà come saranno contenti i dissidenti in carcere da 20-30 anni a sentire queste cose...

La pagliacciata tra pochi giorni inizierà..

Purtroppo se si vuole dare un senso "universale" ad una carta devono lavorarci e discuterne tutti.
Non esiste che la faccio io, la firmi tu e poi diventa "universale".

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Purtroppo se si vuole dare un senso "universale" ad una carta devono lavorarci e discuterne tutti.
Non esiste che la faccio io, la firmi tu e poi diventa "universale".

Infatti la carta onu del 48 ha dei valori condivisi dalle teocrazie islamiche e dalle tribù mau mau ...come è indubbio che ad organizzare quella conferenza fossero stati il blocco dei paesi arretrati del 3 mondo, presieduti dalla Persia, dal Sudan, da Omar abu Macri e mia zia Concettina.
Credici.

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

Bisogna fare in modo che i macellai non presiedano organizzando le bozze dei lavori preparatori delle conferenze sul razzismo e sui diritti umani.
Se nel 48 la carta onu fosse stata scritta dagli Zulù e dai mau-mau che cosa ne sarebbe uscito fuori?
Che ammazzare gli albini è un diritto consuetudinario, da ius cogens?

Ma continuiamo così, con le agenzie onu sui diritti umani occupati dallo Zimbawe, dall'Iran, da Cuba e da chissà chi altro..chissà come saranno contenti i dissidenti in carcere da 20-30 anni a sentire queste cose...

La pagliacciata tra pochi giorni inizierà..

I macellai che hanno fatto un milione di morti in Irak? Quelli di Gaza? Che hanno ribombardato l'afganinstan? Sono d'accordo..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da lowenz

Più che altro "rinunciano ad una conferenza sul razzismo" (e la destra che sostiene che il razzismo non esista ma sia un'invenzione progressista esulta).....perchè ANTISEMITA (e la stessa destra di prima non sa più che dire in quanto non ha mai visto di buon occhio le politiche di Israele)

( ) ^64

( ) ^64!

[Lucrezio]

Originariamente inviato da dantes76

ogni tanto ne fanno una buona

.

[jpjcssource]

Razzismo, la Ue presenta nuovo testo per la conferenza dell'Onu

L'Unione Europea presenterà a Ginevra un nuovo testo, messo a punto dall'Olanda, per la
conferenza dell'Onu Durban II.
Lo ha annunciato il ministro degli Esteri Franco Frattini, rilevando che questa iniziativa potrebbe modificare la posizione italiana che aveva deciso di abbandonare i lavori preparatori della conferenza per alcune frasi «antisemite» contenute nella bozza.
Oltre al nuovo testo olandese, su cui l'Unione europea si è trovata poi unita, per i negoziati alla conferenza Onu sul razzismo di Ginevra, oggi i ministri degli Esteri hanno considerato anche una seconda ipotesi alternativa, ha detto Frattini. «Stamattina è stato presentato un altro testo di Belgio, Egitto, Russia e Norvegia» ha spiegato il ministro sottolineando che però questo testo non ha soddisfatto «la maggioranza dei colleghi Ue» che hanno invece accolto il testo olandese come base per il negoziato. «Il testo olandese è la linea rossa europea», ha detto Frattini, sottolineando di «essere assolutamente soddisfatto di come le cose si stanno svolgendo», grazie al ruolo di stimolo svolto dall'Italia.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...ero&fromSearch

Come si può vedere, la scelta italiana è piuttosto condivisa dalla UE

[zerothehero]

Razzismo, la Ue trova un fronte comune
L'Unione potrebbe ritirarsi dalla conferenza Onu di Ginevra se non verrà modificato il testo sul razzismo
BRUXELLES - L'Unione Europea presenterà a Ginevra un nuovo testo, messo a punto dall'Olanda, per la conferenza dell'Onu Durban II. Lo ha annunciato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, a margine del consiglio europeo che ha chiamato a raccolta i ministri degli esteri dei 27 Stati della Ue, rilevando che questa iniziativa potrebbe modificare la posizione italiana che aveva deciso di abbandonare i lavori preparatori della conferenza per alcune frasi «antisemite» contenute nella bozza. In particolare, non erano piaciuti i riferimenti ad Israele e alla politica che Gerusalemme conduce nei territori palestinesi, definita nel testo originario «una violazione dei diritti umani internazionali, un crimine contro l'umanità e una forma contemporanea di apartheid».

L'AUT AUT DELLA UE - La posizione espressa dall'Italia è stata condivisa anche da altri Paesi al punto che Karel Schwarzenberg, il ministro degli esteri della Repubblica Ceca che detiene la presidenza di turno della Ue, ha spiegato che se la prima bozza non verrà ritirata «l'Unione europea si ritirerà». - «Daremo dei suggerimenti per modificare il documento di preparazione di Durban - ha aggiunto Schwarzenberg - ma se esso non sarà modificato ci sarà un forte appello per ritirarsi dalla conferenza. Oggi in consiglio in molti hanno espresso profondo scetticismo sulla direzione che ha preso la preparazione della conferenza».

VENTI PARAGRAFI - Il nuovo documento illustrato dagli olandesi è lungo una ventina di paragrafi e dovrebbe sostituire quello di oltre 250 attualmente in discussione e che ha portato all’astensione dalla partecipazione alla conferenza da parte di Stati Uniti, Canada e, appunto, l'Italia. Il nuovo testo, ha spiegato ancora il ministro Frattini, «non menziona temi offensivi e controversi come approcci antisemiti o limitativi della libertà di espressione». Frattini a Bruxelles ha spiegato che «i colleghi Ue hanno concordato su quel testo, e se diverrà il testo negoziale della conferenza l'Italia sarà pronta a rientrare» nei preparativi della conferenza. Il ministro comunque ha spiegato di non essere «nè sicuro nè ottimista», ma si è detto soddisfatto che «il gesto dell'Italia è quello che più ha smosso le torbide acque del negoziato». Frattini ha sottolineato che alcuni Paesi, oltre all'Italia, come la Danimarca, l'Olanda, l'Estonia, la Polonia, la Germania hanno detto che se non passerà il nuovo testo come base negoziale «si ritireranno prima della conferanza di Ginevra. Per loro è questa la red line europea». Altri invece, ha riferito ancora, «hanno detto di non sapere se abbandoneranno la conferenza o se invece diranno di no». Certo è, ha sottolineato ancora il capo della diplomazia italiana, che «nessuno ha detto di sì al testo attualmente sul tavolo».



16 marzo 2009(ultima modifica: 17 marzo 2009)


L'Ue pare voler contrastare il testo bozza buffonata..che succede? influsso ceco?