Filtri?

[uncletoma]

A quanto ammontano le spese di spedizione?

[lollo_rock]

in tutto io ho pagato 8.20€, le spese sono gratis

[matteopala]

Originariamente inviato da lollo_rock

in tutto io ho pagato 8.20€, le spese sono gratis

ottimo ottimo

[uncletoma]

Originariamente inviato da lollo_rock

in tutto io ho pagato 8.20€, le spese sono gratis

Quello di HK?
Dacci le tue impressioni, magari funziona bene

[lollo_rock]

Originariamente inviato da uncletoma

Quello di HK?
Dacci le tue impressioni, magari funziona bene

allora, ecco tre scatti fatti molto velocemente per provare il polarizzatore:

1.


2.


3.


tokina 12-24 @16 a f4

Vi chiederete: "perchè a tutta apertura?"
risposta: il tokina già a f4 ha una buona nitidezza, visto che al momento non ho tempo per fare un test approfondito ho preferito preparare una "condizione critica".

A mio parere il polarizzatore fa il suo sporco lavoro, però da questi primi scatti se ne deduce che abbia una qualità piuttosto scadente, ma tutto sommato accettabile

più tardi (studio permettendo) conto di approfondire il test

[lollo_rock]

andiamo avanti col test:

scattate poco fa (17.30 circa)

iso 250 12mm f8:




come sopra, f11


a 12mm la vignettatura è presente in modo piuttosto marcato, a 14 trascurabile, a 16 assente

a mio avviso la qualità complessiva della foto è aumentata di poco, probabilmente complice la luce tenue che c'è a quest'ora...urge altro test a mezzogiorno

domande?

ps, @ per chi mi ha chiesto se vale la pena comprarlo:

Secondo me si. con 8€ si ha un filtro decente per imparare ad usare il polarizzatore e i suoi effetti, però va ricordato che c'è il compromesso con la qualità

[darkfire]

Originariamente inviato da Grievas

Per proteggerlo mi ha consigliato di acquistare un normalissimo parasole di plastica!

ecco un negoziante che non é lì solo per vendere!!! bravo.

[Lyra]

Scusate, io non ho ben capito come funzionano i filtri ND, qualcuno me lo saprebbe spiegare?
Nel caso di SuperMariano81 per ottenere l' effetto "strisciato" sull'acqua della cascata non basta solo allungare i tempi?

[darkfire]

Originariamente inviato da Lyra

Scusate, io non ho ben capito come funzionano i filtri ND, qualcuno me lo saprebbe spiegare?
Nel caso di SuperMariano81 per ottenere l' effetto "strisciato" sull'acqua della cascata non basta solo allungare i tempi?

i filtri ND sono semplici filtri neutri di colore scuro. Il risultato é che per ottenere lo stesso risultato sei obbligato ad aumentare i tempi o aprire maggiormente il diaframma.
Riguardo lo strisciato hai ragione, diciamo che lo facilitano, permettendoti accoppiate difficili (tipo pose lunghe a diaframma completamente aperto).

[street]

e poi, più di tanto non è che puoi chiudere il diaframma... oltre f18 già perdi molto, in più già f22 è il limite di molte lenti.

Ultima cosa, gli nd digradanti ti permettono una zona sottoesposta di 2/4 stop e una senza sottoesposizione (classico esempio nel controluce).

Io in compenso ho fatto una "mezza pazzia" e ho comprato un portafiltri cokin e un filtro IR... voglio entrare nel mondo della fotografia infrarossa (e se mi piace, prenderò poi una vecchia reflex tipo 300d o meglio 350d e la modifico)

[darkfire]

la diffazione esce ben prima che a f/16.... e non é un limite variabile da produttore a produttore, ma un limite fisico di tutti gli obiettivi.

riguardo il filtro cokin, spero che sia della serie P e non della serie A.
La serie A é quanto di più immondo esista, della serie che se lo usi con una reflex e con un obiettivo luminoso in forti condizioni di luce (tipo montagna innevata), la luce che entra dal mirino fonde il filtro (o meglio, si incide per il calore, la forma del mirino al centro del filtro). Mi é successo su tutti e 4 i filtri della cokin che avevo comprato ad inizio carriera, compreso il filtro infrarosso.

[street]

Originariamente inviato da darkfire

la diffazione esce ben prima che a f/16.... e non é un limite variabile da produttore a produttore, ma un limite fisico di tutti gli obiettivi.

riguardo il filtro cokin, spero che sia della serie P e non della serie A.
La serie A é quanto di più immondo esista, della serie che se lo usi con una reflex e con un obiettivo luminoso in forti condizioni di luce (tipo montagna innevata), la luce che entra dal mirino fonde il filtro (o meglio, si incide per il calore, la forma del mirino al centro del filtro). Mi é successo su tutti e 4 i filtri della cokin che avevo comprato ad inizio carriera, compreso il filtro infrarosso.

ehi, rileggi

oltre f18 (il limite è di lenti ma anche di sensori, quelli meno densi hanno diffrazione a diaframmi pià chiusi), quindi vicino ai tuoi f16, la diffrazione diventa troppo presente (non che non ce ne sia prima, ma fino ad un certo punto già metti dei filtri che la provocano, non è un gran problema averne poca).
IN PIU', alcune lenti hanno come limite massimo f22 (altre arrivano almeno ad f32, vedi i macro), quindi non è un limite comune a tutte le lenti quello del diaframma (lo è l' effetto nell' usarli).

Per il discorso dei filtri, è un P, fatto per un bundle con pellicola ad infrarossi ilford, ma posso assicurarti che ho 4 filtri A e quei tuoi problemi non li ho avuti (oltretutto, se la luce entra dal MIRINO, vuol dire che c'è qualcosa che non torna, a mio avviso )

[Lyra]

Originariamente inviato da darkfire

i filtri ND sono semplici filtri neutri di colore scuro. Il risultato é che per ottenere lo stesso risultato sei obbligato ad aumentare i tempi o aprire maggiormente il diaframma.
Riguardo lo strisciato hai ragione, diciamo che lo facilitano, permettendoti accoppiate difficili (tipo pose lunghe a diaframma completamente aperto).

Originariamente inviato da street

e poi, più di tanto non è che puoi chiudere il diaframma... oltre f18 già perdi molto, in più già f22 è il limite di molte lenti.

Ultima cosa, gli nd digradanti ti permettono una zona sottoesposta di 2/4 stop e una senza sottoesposizione (classico esempio nel controluce).

Io in compenso ho fatto una "mezza pazzia" e ho comprato un portafiltri cokin e un filtro IR... voglio entrare nel mondo della fotografia infrarossa (e se mi piace, prenderò poi una vecchia reflex tipo 300d o meglio 350d e la modifico)

Grazie siete stati molto chiari, per quanto riguardo l' IR dev'essere una ganzata!! Se puoi posta delle foto!

[ilguercio]

Originariamente inviato da Lyra

Grazie siete stati molto chiari, per quanto riguardo l' IR dev'essere una ganzata!! Se puoi posta delle foto!

Se non sbaglio anche(ovviamente) con l'IR allunghi di molto i tempi...visto che elimini alcune parti della radiazione luminosa.Vero?

[darkfire]

Originariamente inviato da street

ehi, rileggi
Per il discorso dei filtri, è un P, fatto per un bundle con pellicola ad infrarossi ilford, ma posso assicurarti che ho 4 filtri A e quei tuoi problemi non li ho avuti (oltretutto, se la luce entra dal MIRINO, vuol dire che c'è qualcosa che non torna, a mio avviso )

forse non sei mai stato in alta quota con neve da tutte le parti. Se non tieni il mirino coperto é naturale che entri luce. Stasera quando arrivo a casa ti faccio una bella foto di un filtro cokin inciso dalla luce solare.
Comunque la serie P é in vetro, quindi esente dal difetto.

Riguardo alla diffrazione, alla fine diciamo la stessa cosa, quindi inutile dilungarsi

[ilguercio]

Vabbè,la diffrazione la introduce il vetro ma il sensore partecipa e pure molto.
Quando si fermeranno con ste aps-c da "sborranta"(cit. Pat ) magari ci faranno pure un favore.

[darkfire]

Originariamente inviato da ilguercio

Se non sbaglio anche(ovviamente) con l'IR allunghi di molto i tempi...visto che elimini alcune parti della radiazione luminosa.Vero?

si e ... no

dipende dalla sensibilità di quello con cui riprendi (pellicola/sensore che sia).
Se usi una pellicola non dedicata, riprenderai pochissimo infrarosso, perché oltre é insensibile ed in ogni caso sarà estremamente lenta. Se usi pellicole dedicate i tempi sono relativamente veloci. Nel caso dei sensori, se presente il filtro ircut rientriamo nel primo caso, con sensori privi di filtri ircut e con montato l'irpass i tempi sono piuttosto veloci.... Insomma, dipende da cosa usi.

[darkfire]

Originariamente inviato da ilguercio

Vabbè,la diffrazione la introduce il vetro ma il sensore partecipa e pure molto.
Quando si fermeranno con ste aps-c da "sborranta"(cit. Pat ) magari ci faranno pure un favore.

se provate a fare fotografia astronomica i difetti degli obiettivi escono in maniera spaventosa... viene voglia di bottar via tutto tranne pochissimi vetri..

[ilguercio]

Originariamente inviato da darkfire

si e ... no

dipende dalla sensibilità di quello con cui riprendi (pellicola/sensore che sia).
Se usi una pellicola non dedicata, riprenderai pochissimo infrarosso, perché oltre é insensibile ed in ogni caso sarà estremamente lenta. Se usi pellicole dedicate i tempi sono relativamente veloci. Nel caso dei sensori, se presente il filtro ircut rientriamo nel primo caso, con sensori privi di filtri ircut e con montato l'irpass i tempi sono piuttosto veloci.... Insomma, dipende da cosa usi.

In effetti non ci avevo pensato all'IR cut.

Originariamente inviato da darkfire

se provate a fare fotografia astronomica i difetti degli obiettivi escono in maniera spaventosa... viene voglia di bottar via tutto tranne pochissimi vetri..

Se ti capita di buttarne qualcuno avvisa

[darkfire]

Originariamente inviato da ilguercio

In effetti non ci avevo pensato all'IR cut.

Se ti capita di buttarne qualcuno avvisa

effettivamente ho un 60mm f2.8 micro ed un 70/300 AF ED nikon che credo butterò su ebay entrambi soffrono di una tremenda aberrazione cromatica sul blu (forse parzialmente correggibile con un filtro giallo chiaro).