|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#61 |
|
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 168
|
Concordo pienamente BARRA, l'inclusione di pubblicità all'interno di Video protetti. In modo che gli introiti saranno raccolti per i detentori del diritto d'autore e tutti vivranno in pace, anzi, invoglieranno questi portati ad ospitare i loro video, magari passati direttamente da loro con qualità superiore. Uno spot di 5 secondi prima del video, non è tanto pesante.
GOOGLE ASCOLTACI!!!!!!! LERRY....INSERISCI SPOT DI 5 SECONDI NEI VIDEO PROTETTI DA DIRITTI E NON ELIMINARLI, DIVIDI GLI INTROITI CON LORO E TUTTI VIVRANNO FELICE E NON TI R.......LE.....PA.....E |
|
|
|
|
|
#62 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 210
|
@erik71
nessuno mette in discussione il diritto di mediaset sui propri prodotti, ma non è youtube che sbaglia ma chi fa l'upload. Poi se hanno fatto questa stima dei danni (e hanno messo lì una persona ad indagare) non potevano semplicemente mandarla a youtube che avremme rimosso i video?? no meglio chiedergli $$$$ Io continuo a pensare che la colpa è degli utenti che usano il servizio nel modo sbagliato e sono loro da colpire. |
|
|
|
|
|
#63 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
Quote:
Diciamocelo, YT, con tutti gli interessi del caso, non filtra nulla. Quote:
Mediaset ha deciso di far causa e imho tecnicamente la può tranquillamente vincere, lo stesso hanno fatto i legali della Lavigne, se avete letto le notizie degli ultimi giorni. E credo conti poco il fatto che sui video di YT la pubblicità viene levata. Anche se ci fosse gli inserzionisti non pagano certo Mediaset in base alle views di YT. Diciamo che YT se vuole sopravvivere, visto che ho pure letto che gli introiti della pubblicità per Google non sono sufficienti a coprire le spese di gestione, deve cominciare a filtrare gli upload. Il problema è che di conseguenza la roba interessante cala e gli accessi pure. |
||
|
|
|
|
|
#64 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 139
|
privacy?
Ma se sta buffonata del risarcimento va in porto perchè non intentare una causa anche per violazione di privacy? chi ha autorizzato youtube a pubblicare tutti quei faccioni che si vedono nei video (bambini inclusi)?
stiamo rasentando il ridicolo.... |
|
|
|
|
|
#65 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Aosta
Messaggi: 308
|
X io78 Semplicemente rimuovere i video che hanno trasmesso per piu' di un anno, sarebbe un po' una presa in giro. Il danno materiale c'e' nei confronti di mediaset. Sono sicuro che alla fine Youtube Pagherà. P.s. e io non stò dalla parte di Mediaset , sono 2 anni che non guarda la Tv. E' solo che le leggi sui diritti di Copyright sono piu' che chiare, e mi stupisco che molti utenti diano ragione a Youtube |
|
|
|
|
|
#66 | |
|
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
|
|
|
#67 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 482
|
Ma non capisco, Berlusconi non faceva prima fare come per Rete4?
Farsi una legge ad hoc, ed ottenere legittimamente i soldi? Non poteva comprarsi il voto dei 1000 parlamentari, 1000 € ciascuno, spendeva un milione o 2 milioni di € per comprare il voto dei parlamentari. Facendosi una legge ad hoc contro google potrebbe ottenere le cose come ha sempre fatto. |
|
|
|
|
|
#68 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Gargano
Messaggi: 8459
|
sto premier.......qualcuno dovrebbe fargli un bel servizietto...aspettavo che venisse a peschici ma non è venuto più....str**** ** ****** ******* **************!!!!!!!!!!!!!!
__________________
|
|
|
|
|
|
#69 |
|
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 168
|
Se non erro anche un famoso attore porno (adesso produttore) innescò battaglia contro i siti yuotube porn cloni.
Mediaset ha le sue ragioni, ma Google da parte sua, non potrebbe mai gestire e fare da guardiano sui suoi video, PREVIA COMUNICAZIONE. Potrebbero pagare una paercentuale in base al materiale Copyright rilevato, ma questo innescherà una catena che anche lformichetta chiederà soldi. Oppure si potrebbero reclutare 100 persone, ADDETTE AL MNITORAGGIO, almeno altri 100 OCCUPATI! |
|
|
|
|
|
#70 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 2
|
fa bene martinelli
leggetevi l'articolo su
danielemartinelli dot it |
|
|
|
|
|
#71 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1
|
non è difficile capire il perchè !
conoscete rivideo.mediaset.it ?
la spiegazione è semplice: anche la roba già trasmessa ha un valore di mercato (1 €) |
|
|
|
|
|
#72 |
|
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 168
|
500 Milioni.....togli i soldi di un buon studio legale,, togli i soldi di tutti quelli impegnati a scovare il material rpotetto, togli altre c.....tine varie...che ci vuole a trovar eun accordo economico con GOOGLE invece di fargli causa e di fare una f.....di M con i proprio clienti? Ehhh MEDIASET?
BACCHETTONA!! |
|
|
|
|
|
#73 |
|
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 168
|
ragazzi...sto guardando una puntata di ULTRALION.....sapete se è di propietà MEDIASET??
|
|
|
|
|
|
#74 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Genova
Messaggi: 5523
|
Certi (quasi tutti) commenti fanno veramente cadere le braccia.
Possibile che tutte le volte bisogna buttarla in politica e passare all'insulto libero come se la parte buona fosse solo la vostra? Informarsi prima di cliccare su "rispondi" non sarebbe una brutta cosa, ma tant'è il contapost alto sembra diventato l'unico interesse... Ci sono stati altri casi come quello di Mediaset, prima ci fu Viacom che per 100.000 video da rimuovere chiese 1.5 miliardi di dollari di risarcimento, e poi, udite udite, mamma RAI, prima in Italia, per proteggere le sue proprietà ha fatto richiesta di "takedown" (rimozione dei contenuti) a YouTube, Libero Video e DailyMotion. Ora, dove eravate quando mamma RAI, che vive grazie anche ai nostri soldi, ha fatto la sua richiesta? dove eravate? o va bene solo fare "casino" quando certe richieste vengono dal "nemico numero uno"? Comunque, andando nel tecnico e non nel politico, hanno fatto bene la RAI ed ora Mediaset a chiedere la rimozione dei video? Se analizziamo leggi alla mano, la Rai (e Mediaset o chi volete voi) sono proprietarie dei contenuti protetti da copyright e quindi possono impedire leggittimamente la diffusione non autorizzata. Punto.
__________________
[AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ******************** |
|
|
|
|
|
#75 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Bolzano
Messaggi: 572
|
..si allora chiudiamo pure la rete..
|
|
|
|
|
|
#76 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 4876
|
Solo un commento:
LOL Patetico tentativo di "vendetta" da parte dei vecchi media... tentano di aggrapparsi a modelli di distribuzione vecchi di 50 anni... Ciao |
|
|
|
|
|
#77 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 1
|
censura
la denuncia è uno sfizio almeno quanto mediaset è uno sfizio di Berlusconi.
In realtà google e YouTube metto in crisi il monopolio dell'informazione in Italia e sono i mezzi preferiti dai movimenti, Bepperillo in testa. Questo attacco a google e YouTube deve essere letto in questa ottica, cioè come un tentativo di censura. Nel merito non ha senso la denuncia in quanto sono filmati già trasmessi, di pessima qualita e di cortissima durata. |
|
|
|
|
|
#78 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Grenoble (F)
Messaggi: 2431
|
più che altro credo che l'unico appiglio per google sia quel decreto legge che permette la riproduzione e distribuzione degradata
bisogna vedere pero' le interpretazioni, dato che pure un dvd rip è una copia degradata dell'originale... |
|
|
|
|
|
#79 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Roma
Messaggi: 371
|
Issivan perchè invece di criticare mediaset che è gratuita non critichi la RAI che ti obbliga a pagare il canone?
|
|
|
|
|
|
#80 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Messina
Messaggi: 502
|
Ho appena sentito al telegiornale che Mediaset oggi è stata fra i peggiori titoli in borsa! Mannaggia mannaggia :'-( , si rifaranno coi soldi di Google :-D . O con la prossima legge finanziaria.
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:03.




















